А техническую авторизацию делает сам LibreNMS. Понимаю ваш посыл, но все же не согласен. И это достаточно распространенная проблема, когда в принципе именно процесс аутентификации называют авторизацией. Даже в логин формах.
сами ответили на вопрос, что все зависит от того кто и как автоматизировал. у меня сейчас несколько сотен сертификатов на абсолютно разных сервреах и продуктах работают с автоматическим обновлением сертификатов без перебоя
А еще все же лучше harbor установить, и garbage collector, и управление доступом, и прокси, и сканирование образов, как было упомянуто в статье
Несмотря на вину производителя по,
В отсутствии адекватного плана на восстановление инфраструктуры после такого крупного сбоя в компании - виновата сама компания
Bitwarden/vaultwarden selfhosted
Несмотря на то что «определить» можно в keycloak, функции авторизациии самого киклока никак не задействовали. https://www.keycloak.org/docs/latest/authorization_services/index.html
А техническую авторизацию делает сам LibreNMS. Понимаю ваш посыл, но все же не согласен. И это достаточно распространенная проблема, когда в принципе именно процесс аутентификации называют авторизацией. Даже в логин формах.
Keycloak тут выполняет исключительно функции аутентификации, а не авторизации. Было бы правильнее поправить заголовок публикации.
А чем докер не угодил? На мой взгляд наоборот один из самых удобных способов запуска
Уважаемый автор. Это аутентификация, а не авторизация
Можно было в статье затронуть современные типы VPN подключений. Например wireguard.
Кроме того рассматривать PPTP вообще не вижу смысла. Да и выпилен уже почти во всех современных ОС.
пишите нативные приложения и делайте мир лучше
https://crt.sh/?q=revoked.scotthelme.co.uk