Pull to refresh
8
Ярослав@prof1983read⁠-⁠only

Руководитель проектов в сфере Цифровой Экономики

Send message
Часто, для обозначения версии программы, используется две или три цифры. Например: 1.2 или 1.2.3. При этом удобно, чтобы первые две были короткими (для того чтобы можно было произнести их устно без особых усилий). Версия 200.2013 более труднопроизносима, чем, например 2.13.
При этом четвертая цифра версии используется редко — в ней-то и можно без проблем записать дату.
Например в таком формате:
X.Y.Z.0403, где 0403 означает 3 апреля.
Чтобы не было префиксных нулей и чтобы сортировка по версии осуществлялась правильно, можно добавить номер Build
X.Y.Z.10403, где 1 означает первый билд, 0403 — 3 апреля.
Можно пойти еще дальше и предложить в номер релиза записать год
X.Y.213.10403, где 213 означает 2 релиз и 2013 год, 1 — первый билд, 0403 — 3 апреля.
В итоге получаем, что можно использовать такое правило:
X.Y.ZYY.BMMDD, где X — Major version, Y — Minor version, Z — Release [1..9], YY — Year, B — Build [1..3], MM — Month, DD — Day.

При этом, если максимальное значение версии не может превышать 32767, то Build может принимать то значения 1, 2 или 3.
Время обоих комментариев отображается одинаковое (14:29). Так что при отправке сообщения после обновления страницы все-равно остается вероятность написать похожий комментарий. Все решают миллисекунды.

Скоро надо будет писать роботов не только для игры на бирже, но и для написания комментариев на Хабре.
Но вот бы интересующимся тут людям объединится в проект — было бы дело…

Еще не известно как создать ИР, но теорий как этого достичь множество. Начиная от классического написания некоторого маленького алгоритма + БЗ и заканчивая разными философствованиями на тему вселенского высшего разума. Каждому интересующемуся ИР нравится свой подход. Иногда может собираться небольшая команда и какое-то время ведется общая разработка. Но через какое-то время разработка становится не интересной, т.к. она не приносит желаемого результата (появление ИР).

Обычно разработками ИР занимаются энтузиасты-одиночки, которые пробуют реализовать какую-то идею на основе имеющихся (своих и чужих) разработок. Каждый из этих энтузиастов — это экспериментатор.

ИР до сих пор пока не создан, но каждый код появляются новые инструменты и новые идеи. Наработки, которые получились при попытке очередной реализации ИР, часто становятся прикладными ИИ разработками и инструментами. Например распознавание и синтез речи, распознавание образов, логический вывод и т.д. Таких инструментов с каждым годом становится больше, но их все еще не достаточно для появления ИР.
У меня все точно так же как вы описали. Для меня ИИ — это хобби. Но благодаря этому увлечению я изучал компьютеры и языки программирования. И, в итоге, теперь работаю программистом (вот уже лет десять как). Но работа совершенно не связана ни с ИИ, ни с семантическими сетями, ни с чем-то похожим.

Мы начинали разрабатывать коммерческий ShareWare проект — пробовали реализовать персонального помощника (Assistant) с элементами ИИ. Для этого планировалось применять мульти-агентную систему (с применением стандартов FIPA), а так же передачу и хранение «знаний» в виде семантических записей (на основе таких базовых онтологий как SUMO и т.п.). Проект оказался слишком сложным. Да и оказался вовсе пока не выполним. Это было в 2007 году.

С тех пор я в основном наблюдаю за новостями в области ИИ. Видно, что развитие постепенно идет. Более того, создается такое ощущение, что развитие технологий в ИИ области ускоряется. За период 2008-2010-2012 вышло много анонсов, реализованы давнишние идеи. Например, голосовое управление (Siri, Google Voise на Android) уже входит в нашу повседневную жизнь.

Если задуматься, то, по сути, смартфоны стали персональными помощниками для человека. Кстати, Personal Digital Assistant (PDA), которые уже давно существуют задумывались как «личный цифровой секретарь». Но технологии, закладываемые раньше в PDA (и в нынешние смартфоны) пока еще довольно слабые, чтобы можно было реализовать умного помощника.

Однако технологии развиваются довольно быстро и я подозреваю, что к середине этого века уровень технологий позволит каждому человеку завести себе персонального умного ассистента (помощника, питомца), которые будут реализованы как агенты в большой сети. Вероятно персональные агенты будут «жить» «в облаках» (то есть функционировать с облачных сервисах), а общение с пользователем будет проходить в реальном времени с помощью смартфонов, планшетов и других устройств дополнительной реальности. Агенты смогут обмениваться информацией между собой и с внешними сервисами. Объединение большого кол-ва «умных» агентов (программ с возможностью производить логические умозаключения) возможно приведет к появлению глобального искусственного разума который захватит весь мир.

Кстати, уже сейчас можно завести себе персонального «умного» помощника в виде консультанта для своего сайта — это так называемые Инфы. Хорошая идея, кстати. Но ИИ там, конечно, нет — вместо этого относительно простая имитация.
Вакансий по разработке ИР (искусственного разумного существа) я не встречал. Однако все технологии, которые вероятно понадобятся для его создания уже существуют. А именно: мультиагентные системы, онтологии (OWL, RDF), алгоритмы логического четкого и не четкого вывода — все это уже есть. Более того разрабатываются некие «алгоритмы разума», которые могут стать основой «когнитивного ядра» (основного алгоритма разума). Все это тесно связано с разработкой алгоритмов обработки и анализа больших объемов данных.

Проекты по обработке больших объемов данных разрабатывают в частности такие крупные компании как Google, Yandex, SAP, IBM и другие. Можно поискать работу в этой области. Еще есть интересные и перспективные вроде проекты ABBYY Compreno.
2

Information

Rating
Does not participate
Location
Москва, Москва и Московская обл., Россия
Date of birth
Registered
Activity