У меня и в JPG диапазон заметно больше чем в дисплее. И в фото Cannon SX 60 HS и в творениях SD. Поэтому использую PS с отличным результатом: вместо чёрных пятен появляются деревья в тёмном лесу и пряди волос, вместо белых пятен появляются облака и детали светлой одежды. И это не "просто чуть", а более чем достаточно. При этом шум практически не заметен. Так чем это отличается от HDR?
Если подходить с практической стороны, то HDR это просто увеличение деталей в основном в тёмных местах. Для этого достаточно PhotoShop: изображение, коррекция, тени/света.
А есть ли роботы, ходящие на прямых ногах как человек? Конечно, для человека это важно, чтобы не напрягать мышцы, когда на ноге вес тела, а для робота всё равно, но выглядит не эстетично и комично. Возможно, роботу нужно добавить ещё шарниров, иначе при ходьбе на прямых ногах его корпус будет подпрыгивать и качаться взад-вперёд. Ведь человек может ходить на прямых ногах и держать корпус неподвижно как китайцы на параде, потому что у него гибкий позвоночник и бёдра и таз могут двигаться во все стороны. Поэтому, чем точней движения робота будут имитировать движения человека, тем точней его механизм должен имитировать скелет со всеми шаровыми суставами, прокладками и мышцами. С суставами проблем нет, а для имитации мышц нужен или гидроцилиндр или линейный привод.
Судя по видео в статье винты крутятся и катятся по центральному и толкают его. Таким образом нет трения скольжения и износа как в винт-гайке. Есть перекатывание как в зубчатой передаче. Т.е. это как бы развёрнутая зубчатая передача и одновременно планетарный редуктор.
Сейчас уже понятно как будет создан ИИ - просто вслепую, путём грубой силы, т.е. наращивая объём данных и вычислительную мощь. Уже этого оказалось достаточно - программа умнеет, хотя и непонятно почему. И эти данные для ИИ это всё что накопило человечество за свою историю т.к. других нет. Значит все его действия определяются всем обобщённым опытом человечества. Поэтому рождение ИИ - это судный день для человечества и судья ему будет ИИ, созданный по образу его и подобию. Если человечество вело себя хорошо, то и ИИ получится добрый и будет способствовать процветанию и благоденствию, иначе человечество ничто не спасет. Поэтому в немногое оставшееся время нужно вести себя хорошо.
Кстати, компонент Delphi после установки можно попробовать преобразовать в библиотеку без установки, чтобы не устанавливать каждый раз на новом месте: Удалить значёк компонента с формы и востановить его в объявлении типа формы как было. Добавить в FormCreate: имя из объявления:=тип из объявления.Create(form1); операторы присвоения свойств и событий компонента из dfm формы. Удалить компонент в Component\Install Packages. При первом запуске на запрос Delphi - ignore. Попробовал для ComPort - работает.
Спасибо, всё это уже сделано. Без установки этих Project Options в false exe вообще 25 мб т.е. в 80 раз больше. После установки 3 мб. А Delphi 7 ~350 кб для пустого окна. А директивы компилятору у меня ничего не меняют.
Если есть сторонние компоненты, то в другом месте их придётся устанавливать, причём каждый по разному: где-то bpl, где-то dpk, добавлять пути, compile, install, где-то нужно даже переписывать bpl в папку delphi/bin. Обычно этот порядок установки описывается в описании компонента. Это большой недостаток Delphi.
Для разных версий Delphi есть разные файлы, так что шанс что всё соберётся есть, хотя, возможно, другие программы на этой Delphi перестанут компилироваться, но это очень маловероятно.
Возможно, можно сохранить все папки со сторонними компонентами и ветвь реестра, где Delphi хранит сведения о них и в другом месте восстановить не устанавливая. Возможно, даже есть программа для этого, но не встречал и стараюсь поменьше использовать сторонние компоненты, предпочитая библиотеки, которые не нужно устанавливать.
В Delphi 7 в Windows 10 пропадают визуальные компоненты и в design и в runtime. Надо задвинуть за экран и выдвинуть, тогда появляются. Лет 20 назад такого не было. Поэтому перешёл на трофейную Delphi 11. В ней ничего не пропадает, но exe в 5-10 раз больше, чем в Delphi 7. И чего они туда суют?
Достоинство Delphi быстрый запуск программы из IDE - мои программы практически мгновенно. Какой язык быстрее? Еще огромное число встроенных компонентов и наличие посторонних на все случаи. В каком языке их больше? В каком ещё языке есть такой встроенный визуальный редактор UI? Обычно язык отдельно, IDE отдельно, что сложно для начинающих. И, несмотря на древний возраст, в интернете всё ещё можно найти ответы на все вопросы. И Pascal, возможно, самый простой язык, хотя и не самый краткий из-за begin end then. Но зато в нём нет замороченных, неочевидных конструкций, вызывающих лишнее напряжение ума и любой программист в основном всё поймёт, даже если впервые видит Pascal. Какой язык проще? И при этом максимально близок к железу: можно использовать ASM и видеть как операторы Pascal выглядят в ASM. И для меня большое достоинство создание exe, не требующего установки netframework, JVM, Python, PHP. А что ещё нужно?
Почему бы не убрать C7, если есть средняя точка? Почему бы не убрать электролиты из средней точки, если частота 200 кгц? Почему бы не убрать среднюю точку, если есть C7 и использовать землю?
На самом деле где изгибать провода неважно. Главное чтобы они входили в разъём прямо без перекосов и не тянули его в сторону. Поэтому лучше согнуть провода вручную и подвязать так, чтобы разъём сам собой до втыкания был направлен прямо.
Проверить правильность подключения можно вручную: нагрузить ВК и через 5 минут потрогать разъём. Если пальцы не обжигает, то всё нормально <60 гр. И еще запустить GPU-Z и запомнить 8-Pin #1 Voltage, чтобы сравнивать в будущем. Если будет разница >0.5 в, значит пора чистить контакты или менять БП.
Языки программирования это костыли для человека, ибо слаб он и немощен - не может писать сразу в машинных командах. Скоро вместо кучи программ везде будет одна LLM, которая в runtime создаст UI наиболее приятный конкретному пользователю и будет выполнять все его желания, не пиша никаких программ.
Передача такой мощности через 12 вольт и контакты всегда будет громоздка и ненадёжна. Почему бы такие видеокарты не питать от сети 220 с преобразователем в самой карте? Ведь преобразователь там и так уже есть. Только сделать не 12 в 1, а 300 в 1. Ну пусть будет на пару см длиннее зато не будет контактов и в будущем можно перейти на трёхфазную сеть до 10 квт.
Так в чём проблема? Распознать дрон на фоне неба можно даже без ИИ, хватит и телефона. Пулемёты с дистанционным управлением на бронетехнике есть. Может нет программы, которая сможет это всё объединить или человека чтобы всё организовать?
Это что ещё за ракетные боеприпасы в активной защите? Ракета не годится для КАЗ, потому что долго разгоняется. Поэтому в КАЗ используются заряды, формирующие поток поражающих элементов в сторону цели за 0.001 сек. Для авиации КАЗ не годится: тяжёлая - ей нужно обложить самолет со всех сторон, малая дальность - самолёт будет поражен осколками ракеты да и от взрыва самой КАЗ пострадает. Однако локатор, способный увидеть подкалиберный ломик, может пригодиться.
Уже на СУ-35 заметили дополнительные антенны в крыльях, только нам не говорят. На СУ-57: "не только основная радиолокационная станция с АФАР, но и набор других, как активных, так и пассивных радиолокационных и оптиколокационных станций, разнесённых по всей поверхности самолёта, фактически составляя «умную обшивку»." Сбивать нужно всё что подлетает ближе 1000 м. Никаких "звеньев" - это не авиасалон. Пилот стал самым слабым звеном: медленный и дорогой. Военные с радостью заменят его программой. Корабль большой, не может уклониться от ракеты и вынужден её измельчать.
И это не фантастика, а неизбежность. То что ракета или дрон уничтожает в десятки, сотни раз более дорогую технику не может продолжаться долго. Противодействие будет найдено, возможно такое как я предложил, а возможно, это будут другие мелкие дроны.
Пули пулемёта дешевле одноразовых ракет воздух-воздух и при этом он реагирует намного быстрее ракеты и быстро наводится в любую сторону. Ракеты хороши на дальней дистанции, но зенитная ракета сама подлетит поближе.
У меня и в JPG диапазон заметно больше чем в дисплее.
И в фото Cannon SX 60 HS и в творениях SD.
Поэтому использую PS с отличным результатом:
вместо чёрных пятен появляются деревья в тёмном лесу и пряди волос,
вместо белых пятен появляются облака и детали светлой одежды.
И это не "просто чуть", а более чем достаточно.
При этом шум практически не заметен.
Так чем это отличается от HDR?
Если подходить с практической стороны, то HDR это просто увеличение деталей
в основном в тёмных местах.
Для этого достаточно PhotoShop: изображение, коррекция, тени/света.
Если навесить на человека датчики и видеокамеру на лоб, а потом обучить НС,
то результат будет лучше, чем расчёт по формулам.
А есть ли роботы, ходящие на прямых ногах как человек?
Конечно, для человека это важно, чтобы не напрягать мышцы, когда на ноге вес тела,
а для робота всё равно, но выглядит не эстетично и комично.
Возможно, роботу нужно добавить ещё шарниров, иначе при ходьбе на прямых ногах
его корпус будет подпрыгивать и качаться взад-вперёд.
Ведь человек может ходить на прямых ногах и держать корпус неподвижно как китайцы на параде, потому что у него гибкий позвоночник и бёдра и таз могут двигаться во все стороны.
Поэтому, чем точней движения робота будут имитировать движения человека, тем точней его механизм должен имитировать скелет со всеми шаровыми суставами, прокладками и мышцами.
С суставами проблем нет, а для имитации мышц нужен или гидроцилиндр или линейный привод.
Судя по видео в статье винты крутятся и катятся по центральному и толкают его.
Таким образом нет трения скольжения и износа как в винт-гайке. Есть перекатывание как в зубчатой передаче.
Т.е. это как бы развёрнутая зубчатая передача и одновременно планетарный редуктор.
Сейчас уже понятно как будет создан ИИ - просто вслепую, путём грубой силы,
т.е. наращивая объём данных и вычислительную мощь.
Уже этого оказалось достаточно - программа умнеет, хотя и непонятно почему.
И эти данные для ИИ это всё что накопило человечество за свою историю т.к. других нет.
Значит все его действия определяются всем обобщённым опытом человечества.
Поэтому рождение ИИ - это судный день для человечества
и судья ему будет ИИ, созданный по образу его и подобию.
Если человечество вело себя хорошо, то и ИИ получится добрый
и будет способствовать процветанию и благоденствию,
иначе человечество ничто не спасет.
Поэтому в немногое оставшееся время нужно вести себя хорошо.
Кстати, компонент Delphi после установки можно попробовать преобразовать
в библиотеку без установки, чтобы не устанавливать каждый раз на новом месте:
Удалить значёк компонента с формы и востановить его в объявлении типа формы как было.
Добавить в FormCreate:
имя из объявления:=тип из объявления.Create(form1);
операторы присвоения свойств и событий компонента из dfm формы.
Удалить компонент в Component\Install Packages.
При первом запуске на запрос Delphi - ignore.
Попробовал для ComPort - работает.
Спасибо, всё это уже сделано.
Без установки этих Project Options в false exe вообще 25 мб т.е. в 80 раз больше.
После установки 3 мб. А Delphi 7 ~350 кб для пустого окна.
А директивы компилятору у меня ничего не меняют.
Если есть сторонние компоненты, то в другом месте их придётся устанавливать,
причём каждый по разному: где-то bpl, где-то dpk, добавлять пути, compile, install,
где-то нужно даже переписывать bpl в папку delphi/bin.
Обычно этот порядок установки описывается в описании компонента.
Это большой недостаток Delphi.
Для разных версий Delphi есть разные файлы, так что шанс что всё соберётся есть,
хотя, возможно, другие программы на этой Delphi перестанут компилироваться,
но это очень маловероятно.
Возможно, можно сохранить все папки со сторонними компонентами и ветвь реестра,
где Delphi хранит сведения о них и в другом месте восстановить не устанавливая.
Возможно, даже есть программа для этого, но не встречал и стараюсь поменьше
использовать сторонние компоненты, предпочитая библиотеки, которые не нужно устанавливать.
В Delphi 7 в Windows 10 пропадают визуальные компоненты и в design и в runtime.
Надо задвинуть за экран и выдвинуть, тогда появляются. Лет 20 назад такого не было.
Поэтому перешёл на трофейную Delphi 11. В ней ничего не пропадает,
но exe в 5-10 раз больше, чем в Delphi 7. И чего они туда суют?
Достоинство Delphi быстрый запуск программы из IDE - мои программы практически мгновенно.
Какой язык быстрее?
Еще огромное число встроенных компонентов и наличие посторонних на все случаи.
В каком языке их больше?
В каком ещё языке есть такой встроенный визуальный редактор UI?
Обычно язык отдельно, IDE отдельно, что сложно для начинающих.
И, несмотря на древний возраст, в интернете всё ещё можно найти ответы на все вопросы.
И Pascal, возможно, самый простой язык, хотя и не самый краткий из-за begin end then.
Но зато в нём нет замороченных, неочевидных конструкций, вызывающих лишнее напряжение ума
и любой программист в основном всё поймёт, даже если впервые видит Pascal.
Какой язык проще? И при этом максимально близок к железу:
можно использовать ASM и видеть как операторы Pascal выглядят в ASM.
И для меня большое достоинство создание exe, не требующего установки netframework, JVM, Python, PHP.
А что ещё нужно?
Почему бы не убрать C7, если есть средняя точка?
Почему бы не убрать электролиты из средней точки, если частота 200 кгц?
Почему бы не убрать среднюю точку, если есть C7 и использовать землю?
На самом деле где изгибать провода неважно. Главное чтобы они входили в разъём
прямо без перекосов и не тянули его в сторону. Поэтому лучше согнуть провода
вручную и подвязать так, чтобы разъём сам собой до втыкания был направлен прямо.
Проверить правильность подключения можно вручную: нагрузить ВК и через 5 минут
потрогать разъём. Если пальцы не обжигает, то всё нормально <60 гр.
И еще запустить GPU-Z и запомнить 8-Pin #1 Voltage, чтобы сравнивать в будущем.
Если будет разница >0.5 в, значит пора чистить контакты или менять БП.
Языки программирования это костыли для человека,
ибо слаб он и немощен - не может писать сразу в машинных командах.
Скоро вместо кучи программ везде будет одна LLM, которая в runtime создаст
UI наиболее приятный конкретному пользователю и будет выполнять все его
желания, не пиша никаких программ.
Вся бытовая техника питается от 220 и никаких проблем.
ATX менять не нужно. Сетевой разъём будет сзади ВК как на БП уже в 60**.
Передача такой мощности через 12 вольт и контакты всегда будет громоздка и ненадёжна.
Почему бы такие видеокарты не питать от сети 220 с преобразователем в самой карте?
Ведь преобразователь там и так уже есть. Только сделать не 12 в 1, а 300 в 1.
Ну пусть будет на пару см длиннее зато не будет контактов и
в будущем можно перейти на трёхфазную сеть до 10 квт.
Так в чём проблема? Распознать дрон на фоне неба можно даже без ИИ,
хватит и телефона. Пулемёты с дистанционным управлением на бронетехнике есть.
Может нет программы, которая сможет это всё объединить или
человека чтобы всё организовать?
Это что ещё за ракетные боеприпасы в активной защите?
Ракета не годится для КАЗ, потому что долго разгоняется.
Поэтому в КАЗ используются заряды, формирующие поток поражающих элементов
в сторону цели за 0.001 сек. Для авиации КАЗ не годится: тяжёлая - ей нужно
обложить самолет со всех сторон, малая дальность - самолёт будет поражен
осколками ракеты да и от взрыва самой КАЗ пострадает.
Однако локатор, способный увидеть подкалиберный ломик, может пригодиться.
Уже на СУ-35 заметили дополнительные антенны в крыльях, только нам не говорят.
На СУ-57: "не только основная радиолокационная станция с АФАР, но и набор других, как активных, так и пассивных радиолокационных и оптиколокационных станций, разнесённых
по всей поверхности самолёта, фактически составляя «умную обшивку»."
Сбивать нужно всё что подлетает ближе 1000 м. Никаких "звеньев" - это не авиасалон.
Пилот стал самым слабым звеном: медленный и дорогой.
Военные с радостью заменят его программой.
Корабль большой, не может уклониться от ракеты и вынужден её измельчать.
И это не фантастика, а неизбежность. То что ракета или дрон уничтожает
в десятки, сотни раз более дорогую технику не может продолжаться долго.
Противодействие будет найдено, возможно такое как я предложил,
а возможно, это будут другие мелкие дроны.
Как пушечное вооружение сможет отвести в сторону "головки самонаведения"?
РЭБ и попытки обмана с развитием ИИ обречены на провал.
Нужна активная защита, настолько быстрая, что от неё невозможно уклониться даже ИИ.
Пули пулемёта дешевле одноразовых ракет воздух-воздух
и при этом он реагирует намного быстрее ракеты и быстро наводится в любую сторону.
Ракеты хороши на дальней дистанции, но зенитная ракета сама подлетит поближе.