Я вот попереходил по страницам тестов - результаты для любой одной и той-же страницы могут различаться на два порядка. На локальной машине ещё можно было-бы усреднять результаты, но на боевом сервере любая цифра не несёт никакой информаци, кроме степени удачливости пользователя.
С 10.02.2004 изменена формула расчёта рейтинга фотографий. В новой редакции:
rate=(todsum/part_avg)+(sqrt((vote_well+1)/(vote_bad+1)))
где
todsum - сумма показов
part_avg - среднее кол-во просмотров в разделе
vote_well,vote_bad - общее кол-во отданных голосов ("Хорошо" и "Плохо")
Данные пересчитываются ежедневно, в конце суток.
Что это дало: возможность сравнивать популярность фотографий вне зависимости от раздела публикации.
Минусы: "пляски" рейтинга: бОльшая динамика, зависящая от предыдущего дня, может давать самые неожиданные всплески популярности. И этот метод не подойдёт для вычисления лучших за год.
-это я про пляски с бубном. Вообще, в идеале, надо уйти от оценок субъективизма в оценке. Не спрашивайте как:)
Ну что важнее: ATL или BTL я готов холиварить на стороне BTL:) Просто классифицировано не правильно. Надо перегруппировать или по адресности, или по каналам продвижения, тогда будет честнее.
если BTL - "под чертой", то его место на этой схеме неуместно, он шире, им можно объять все мероприятия, которые помечены как "offline" и подразумевают непосредственный контакт с аудиторией.
А это прямая дорога в бан.
За второй вариант вас зато никогда не побьют последующие разработчики
-это я про пляски с бубном. Вообще, в идеале, надо уйти от оценок субъективизма в оценке. Не спрашивайте как:)