Вопросы дизайна и деплоя процессов решаются ещё «на берегу» при выборе bpm-инструментария. Если процесс внесения изменений в процесс состоит из сброса графических схем программисту, то это опять же, проблема самого процесса управления процессами, а не всей управленческой концепции BPM.
Это статья типа ещё один что-то не понял и решил этим незнанием поделиться. Ну не смогли экземляр процесса загнать в бесконечный цикл штатными средствами или продолжить выполнение потока по триггеру/событию — спросите где-нибудь, а не пишите в духе «bpm от а до я».
Тут спор о другой стратегии: что лучше, под пять запросов создать пять эффективных страниц, или одну, но динамическую, и гадать потом, какой из факторов повлиял на конверсию.
Последний раздел статьи как-бы говорит нам, что ни к чему хорошему динамический контент не приведёт. Если провели серию А/Б и выявили наилучший заголовок с +30%, то зачем его динамически менять, ухудшая конверсию?
Узнать — можно, написать человеку — можно, да много чего на свете ещё можно.
Кроме сбора, хранения и обработки ПД без разрешения, а разрешения вашему сервису никто не давал.
Забыли про емейл, я с вами согласен и казус привёл. Ссылка на соцсеть ведет не только на ФИО, но и город, год, школа, ВУЗ, работа и т.п. данные — их совокупность попадает под ФЗ.
Пользователь ставит ссылки на свой реальный социальный профиль для того, что бы желающие могли воспользоваться всем социальным функционалом, представленным соцсервисом, но никак не для того, что бы кто-то без спроса собирал (и хранил) о них персональную информацию. Можно ли по ссылке в ФБ или ВК определить конкретного человека? — Можно, иначе вы бы этим не занимались. А законно ли — это? — Нет, согласно №152-ФЗ.
Про сам емейл я с вами частично соглашусь, но, например Vladimir.Putin@kremlin.ru позволяет однозначно идентифицировать субъекта ПД и такая информация попадает под требования ФЗ (так же, как и большинство адресов типа сотрудник@домен.работы).
-ну хватит уже в кошки-мышки. Вы собираете и храните ПД без разрешения субъекта.
-Или «поиск информации с соцсетях» не сбор?
-Или ссылка, позволяющая идентифицировать физлицо не ПД?
-Или есть информация, что пользователь разрешил вам эти действия?
Я заметил, что как только автор стал публиковать статьи про CRM/BPM/ERP — их профессиональный уровень скатился к понял-понравилось и не понял-не понравилось.
А как вам такая загогулина насчет письменной формы:
Статья 9 №152-ФЗ п4: В случаях, предусмотренных федеральным законом, обработка персональных данных осуществляется только с согласия в письменной форме субъекта персональных данных.
Угадаю банк по размеру очереди.
Кроме сбора, хранения и обработки ПД без разрешения, а разрешения вашему сервису никто не давал.
Про сам емейл я с вами частично соглашусь, но, например Vladimir.Putin@kremlin.ru позволяет однозначно идентифицировать субъекта ПД и такая информация попадает под требования ФЗ (так же, как и большинство адресов типа сотрудник@домен.работы).
-ну хватит уже в кошки-мышки. Вы собираете и храните ПД без разрешения субъекта.
-Или «поиск информации с соцсетях» не сбор?
-Или ссылка, позволяющая идентифицировать физлицо не ПД?
-Или есть информация, что пользователь разрешил вам эти действия?