У меня был и металлический конструктор, и пластмассовый. Пластмассовый - почти такой как здесь на рисунке. То есть гайки, винты, кубики с отверстиями для вкручивания гаек, и сами детали - зелённого цвета линейки разной длины с 2, 3, 4 отверстиями для гаек. Также детали-уголки, детали-скамейки. Колёсики. То есть башенный кран или машину можно было собрать.
А в поисковике по запросам "конструктор", "детский конструктор", выпадает одно унылое Г.
Приведите схему расходов Windows. Я думаю она будет она будет не такая. Там наценки в 1000%. Так что это вопрос политики. Если все будут покупать лицензионное, то от этого выиграет Америка. Вот продавайте свой продукт на Запад.
Вопрос неправильно задан, какое точно не "минимальное", а "максимальное".
Максимальное 34. Первый раз кидаем шарик на 3 этаже, если разбивается, то идём на 1 и кидаем второй шарик, если он не разбился, то правильный ответ 2 этаж.
Каждый раз идём на +3 этажа. Если шарик разбивается, то спускаемся на -2. Таким образом 100/3=33 +1 в остатке. Максимально 34 шага. На 99 добираемся за 33, и спускаемся на 97 последний раз. То есть самый неудачный вариант, если шарик рабивается на 97 или 98 этаже, много походить придётся. А если он и на 100 на разбивается?
34!
Можно ещё подойти как программист и математик. И написать алгоритм для решения задачи с 3, 4 шариками, 100, 200 этажей. Но как?
Попробуем?
Если шарика 2, то шаг +3. То есть делим число этажей на 3 и прибавляем 1.
Если шариков 3? Шаг будет ... 6
Если 4 шарика? Шаг будет ... 12
Если 5 шариков? Шаг будет ... 24
То есть шаг=3*(2 в_степени(число_шариков-2))
Формула(шариков больше 3!) = 3*(2 в_степени(число_шариков-2))+1
А в поисковике по запросам "конструктор", "детский конструктор", выпадает одно унылое Г.
Максимальное 34. Первый раз кидаем шарик на 3 этаже, если разбивается, то идём на 1 и кидаем второй шарик, если он не разбился, то правильный ответ 2 этаж.
Каждый раз идём на +3 этажа. Если шарик разбивается, то спускаемся на -2. Таким образом 100/3=33 +1 в остатке. Максимально 34 шага. На 99 добираемся за 33, и спускаемся на 97 последний раз. То есть самый неудачный вариант, если шарик рабивается на 97 или 98 этаже, много походить придётся. А если он и на 100 на разбивается?
34!
Можно ещё подойти как программист и математик. И написать алгоритм для решения задачи с 3, 4 шариками, 100, 200 этажей. Но как?
Попробуем?
Если шарика 2, то шаг +3. То есть делим число этажей на 3 и прибавляем 1.
Если шариков 3? Шаг будет ... 6
Если 4 шарика? Шаг будет ... 12
Если 5 шариков? Шаг будет ... 24
То есть шаг=3*(2 в_степени(число_шариков-2))
Формула(шариков больше 3!) = 3*(2 в_степени(число_шариков-2))+1