Если у вас нет прямых симптомов и у окружающих есть собственные средства защиты вероятность заразиться минимальна.
При установке двух фильтров (вдох, выдох) у вас будет сразу ряд проблем: фильтр на выдохе будет создавать избыточное давление внутри маски, отсюда смещение воздушных потоков вдоха и выдоха и как следствие низкое качество вдыхаемой смеси (пониженное содержание кислорода и повышенное углекислого газа) плюс к этому скорее всего будет повышенная влажность, что есть благоприятная среда для развития «микробиоты», все вместе приведёт к более частому и более глубокому дыханию не качественной воздушной смесью.
Содержание озона очень желательно проверить датчиком (всё-таки яд первой категории) и даже низкое содержание озона приведёт к очень быстрой деградации резины.
При наличии качественного фильтра вдоха ультрафиолет является избыточным и вредным, кроме того он значительно удоражает всю систему.
Мое мнение оптимальный вариант маска промышленная или самодельная плюс качественный промышленно произведённый фильтр. Количество фильтров исходя из пятикратной суточной потребности (один выход, один фильтр), фильтра никак не обеззараживать т.к вы не можете проверить ни эффективность ни безопасность этого процесса, за пять дней вирус погибнет самостоятельно.
Я не спец, но мне кажется что гораздо более важно получить вовремя кислород, т. к. нехватка кислорода ведёт к общему токсикозу организма и необратимым изменениям в органах и даже если в дальнейшем такого пациента подключить к ИВЛ точка невозврата уже пройдена.
К автономным дыхательным аппаратами сие поделие не имеет никакого отношения (гуглить изолирующий противогаз или ребризер). Если вы ставите на вдох hepa13 то этого вполне достаточно. Фильтра ставятся или на вдох или на выдох.
Речь о домашней дезинфекции. Вообще очень сложный вопрос, в идеале должны быть рекомендации разработанные производителем или какой то серьёзной лабораторией.
Может кто подскажет есть ли достоверные исследования по поводу дезинфекции озоном и какая длина волны ультрафиолета наиболее губительна для вируса?
Имхо ультрафиолет подойдет только для пустых помещений (лифты, коридоры и т.д.) т.к. объекты находящиеся в тени не дезинфицируются.
По-хорошему кроме всего вышеперечисленного нужно давать весьма хороший срок, потому как это умышленное халатное исполнение должностных обязанностей повлёкшее тяжкие последствия (человек ведь отлично понимал что делает и возможные последствия).
Тут еще большая проблема это качество и расширение матрицы телевизора в сочетании с низкой деловой температуры. К сожалению большинство доступных телевизоров имеют разрешение 240*160 что абсолютно ничем в разрезе измерения температуры человека с дельтой (нормальная/повышенная) всего 2 градуса. Качественный телевизор с хорошим разрешением стоит порядка $15к-20к, например testo 890
Я бы сказал что это обоснованное беспокойство учитывая уровень развития и обеспеченности медицины усугубленное некомпетентностью и скрытностью государственного аппарата (неоднократно подтвержденной как в прошлом — Чернобыль, так и в настоящем — Инцидент в Нёноксе)
В моем родном городе (Украина г. Херсон) медицина разрушена чуть менее чем полностью, в основном застряла где то в середине 90-х, реальных специалистов единицы и я совсеем не уверен что они захотят работать с вирусом в таких условиях.
Был один случай позозрения на вирус, но в течении 36 часов обьявили что заражение не подтверждено, при этом тест системы не то что в городе, даже на Украине отсутствуют и я сильно сомневаюсь в что в реальности тест был проведен.
Если вирус прийдет на Украину, смертность в Ухане покажется ничтожной.
Вчера смотрел репортаж об эвакуированных из Китая в Россию, их встречали в «супер современном защитном костюме» — костюм химзащиты наверное 70-х годов прошлого столетия, хотя на Украине и с такими будут сложности.
Некоторые мысли в слух:
Эфективность мер по предотвращению можно оценить по приросту колличества подтвержденных (сегодняшних делим на вчерашних) — вначале время было упущенно 29.01-32%, 30.01-28%, 31.01-26%, 1.02-22%, 2.02-22%, 3.02-19.5%, 4.02-18.5%
Эфективность лечения (общую) можно оценить по отношению колличества «тяжелых» к подтвержденным (день в день) — 28.01-21%, 29.01-20%, 30.01-17.5%, 31.01-15.5, 1.02-14.7%, 2.02-14.5%, 3.02-13.2%, 4.02-13.5% ( возможно более правильнее будет считать по схеме сегодняшние «тяжелые» на вчерашние подтвержденные)
Эффективность лечения «тяжелых» и потенциальное число погибших (в краткосрочном периоде) можно оценить по схеме сегодняшние погибшие делим на «тяжелых» 3-х дневной давности — 31.01-22%, 1.02-21%, 2.02-22%, 3.02-23%, 4.02-24% — в целом не очень эфективно, хотя и не совсем «грусно», прогресса нет.
Потенциальная летальность (сегодняшние погибшие делим на подтвержденных 3-х дневной давности) — 3.5%
Помнится было подобное хранилище только для семян, то же тысячелетнее, то же для потомков, то же в вечной мерзлоте, лет несколько назад его эвакуировали из-за того что вечная мерзлота растаяла.
При установке двух фильтров (вдох, выдох) у вас будет сразу ряд проблем: фильтр на выдохе будет создавать избыточное давление внутри маски, отсюда смещение воздушных потоков вдоха и выдоха и как следствие низкое качество вдыхаемой смеси (пониженное содержание кислорода и повышенное углекислого газа) плюс к этому скорее всего будет повышенная влажность, что есть благоприятная среда для развития «микробиоты», все вместе приведёт к более частому и более глубокому дыханию не качественной воздушной смесью.
Содержание озона очень желательно проверить датчиком (всё-таки яд первой категории) и даже низкое содержание озона приведёт к очень быстрой деградации резины.
При наличии качественного фильтра вдоха ультрафиолет является избыточным и вредным, кроме того он значительно удоражает всю систему.
Мое мнение оптимальный вариант маска промышленная или самодельная плюс качественный промышленно произведённый фильтр. Количество фильтров исходя из пятикратной суточной потребности (один выход, один фильтр), фильтра никак не обеззараживать т.к вы не можете проверить ни эффективность ни безопасность этого процесса, за пять дней вирус погибнет самостоятельно.
Я не спец, но мне кажется что гораздо более важно получить вовремя кислород, т. к. нехватка кислорода ведёт к общему токсикозу организма и необратимым изменениям в органах и даже если в дальнейшем такого пациента подключить к ИВЛ точка невозврата уже пройдена.
Речь о домашней дезинфекции. Вообще очень сложный вопрос, в идеале должны быть рекомендации разработанные производителем или какой то серьёзной лабораторией.
Имхо ультрафиолет подойдет только для пустых помещений (лифты, коридоры и т.д.) т.к. объекты находящиеся в тени не дезинфицируются.
Бывают открытые геи, а этот открытый долбо*б
По-хорошему кроме всего вышеперечисленного нужно давать весьма хороший срок, потому как это умышленное халатное исполнение должностных обязанностей повлёкшее тяжкие последствия (человек ведь отлично понимал что делает и возможные последствия).
Какие то цены странные, допустим старлинк 300 спутников за 5 запусков и это все 500 тыс?? Со стоимостью то же самое.
Сова на глобус натянута замечательно.
Что слышно по поводу оборудования и старта комерческой эксплуатации??
Из-за схлопнувшейся медицины или из-за кислородного концентрата??
А кто подскажет электро-дуговая сварка сильно "фонит" и какой спектр даёт.
А если купить смарт и запретить ему "стучаться" на сервера производителя через фаервол.
В моем родном городе (Украина г. Херсон) медицина разрушена чуть менее чем полностью, в основном застряла где то в середине 90-х, реальных специалистов единицы и я совсеем не уверен что они захотят работать с вирусом в таких условиях.
Был один случай позозрения на вирус, но в течении 36 часов обьявили что заражение не подтверждено, при этом тест системы не то что в городе, даже на Украине отсутствуют и я сильно сомневаюсь в что в реальности тест был проведен.
Если вирус прийдет на Украину, смертность в Ухане покажется ничтожной.
Вчера смотрел репортаж об эвакуированных из Китая в Россию, их встречали в «супер современном защитном костюме» — костюм химзащиты наверное 70-х годов прошлого столетия, хотя на Украине и с такими будут сложности.
Эфективность мер по предотвращению можно оценить по приросту колличества подтвержденных (сегодняшних делим на вчерашних) — вначале время было упущенно 29.01-32%, 30.01-28%, 31.01-26%, 1.02-22%, 2.02-22%, 3.02-19.5%, 4.02-18.5%
Эфективность лечения (общую) можно оценить по отношению колличества «тяжелых» к подтвержденным (день в день) — 28.01-21%, 29.01-20%, 30.01-17.5%, 31.01-15.5, 1.02-14.7%, 2.02-14.5%, 3.02-13.2%, 4.02-13.5% ( возможно более правильнее будет считать по схеме сегодняшние «тяжелые» на вчерашние подтвержденные)
Эффективность лечения «тяжелых» и потенциальное число погибших (в краткосрочном периоде) можно оценить по схеме сегодняшние погибшие делим на «тяжелых» 3-х дневной давности — 31.01-22%, 1.02-21%, 2.02-22%, 3.02-23%, 4.02-24% — в целом не очень эфективно, хотя и не совсем «грусно», прогресса нет.
Потенциальная летальность (сегодняшние погибшие делим на подтвержденных 3-х дневной давности) — 3.5%