Посмотрел. Как-то так себе :) Особых отличий от CI не увидел. Видимо недалеко еще уйти успели :) А вот отсутствие поддержки РНР4 совершенно не радует. Хостинги у клиентов разные бывают. И без РНР5 в том числе.
Ну тем не менее буду следить за развитием проекта. Авось, утенок станет лебедем.
Calibri замечательно подходит для UI вместо Segoe UI. А Consolas действительно совершенно чумовой шрифт для программирования. Что немаловажно — без засечек и уникодный. Статью прочитал с удовольствием, спасибо.
Перевод классный. А статья — вода в решете. Это так по-американски — винить в своих проблемах какую-нибудь крупную компанию, особенно ту, чье имя у всех на слуху.
Выгоднее продавать исходники :) Все равно клиенту важно, чтобы работало, лезть туда он вряд ли станет. Можно обговорить ситуацию с доработками скрипта клиентом.
P.S. Используйте SHA-1 вместо MD5. Безопаснее.
Методика, которую применяли разработчики, проста: выключаются все модули, кроме эвристического, и на тестовой машине запускается какой-нибудь неизвестный вредоносный код (бэкдор, троян), после чего проверяется, смог ли модуль проактивной защиты справиться с неизвестной угрозой.
Я заметил, что сравнивали эвристику. И в этом свете заявления о том, что у ESET она плохая выглядят скорее антипиаром, нежели правдой. Про файрволл написал просто к слову :)
Файрволл в ESET Smart Security скорее для галочки. Связка NOD32 3.0 + Comodo Firewall 3.0 зарекомендовала себя исключительно с положительной стороны. А Defence+ в Comodo Firewall вообще потрясающая система.
Ну тем не менее буду следить за развитием проекта. Авось, утенок станет лебедем.
P.S. Используйте SHA-1 вместо MD5. Безопаснее.
С вашего поста цитата.
Упал :) А судя по фотке они там заливают в прямом смысле :)
На аплоад? По-моему нет.