Много тестировал самые расхайпленые модели. Почему-то никто и близко не сравнится с обычным дипсиком, причем не кодером, а последним общем. По крайней мере, на дистанции доработки проекта неделями и контекстными окнами с нуля. Кими, квен умудряются начать творить дичь уже на третьей доработке, терять половину кода, сеять баги. У гпт та же проблема, даже с теми кодеропромптами, что по дефолту у них висят в панельке и призваны структурировать пошагово разработку.
А дипсик тупо пишет и пишет, дораьатыаает и ваяет, и даже на смену чата без переноса контекста ему плевать, читает свой код заново, тут же врубается во все тонкости и продолжает исправно трудиться. Ни одна модель из мною испообованых пока что так не смогла.
Без чёткого ТЗ - результат ХЗ. Ищите проблему не в нейро, а в собственных способностях чётко выстроить логику донесения информации для её обработки и исполнения задания.
Вы начали приближаться к тому результату, который вполне стандартен у дипсика с опцией рассуждения. Пройдёт ещё немного времени и вы сможете по качеству его догнать :) А там глядишь, и выйдете на финишную прямую в борьбе с безусловным лидером по качеству разработки - Kimi.
У вас ошибка в первом шаге. НЕ ставим термух с гугл плей. Зачем нам в дальнейшем после настройки и установки всего необходимого узнавать, что тот же Termux:Style для термукса с гугл плея платный, а при установке с фдроида бесплатный и все в таком духе => сносить термукс под ноль и устанавливать заново(потому что пакеты под фдпоидный несовместимы с гугл плеевским)? Неужели с самого начала нельзя установить НОРМАЛЬНУЮ версию?
Вы точно говорите об ИИ, или о нейронных сетях? Если второе, то еще в 1960 Розенблатт на Марк 1 представил алгоритмы на перцептроне для распознавания графических образов, но позволило ли это пресечь появление каптч в будущем?
Текущее поколение еще давно освоило такую технику, как "агенты", когда независимые модели перепроверяют результаты и отправляют на доработку при наличии несоответствий.
Я два раза пробовал кататься на сноуборде, чтобы понять - всё это фуфло. Разрекламировали в рекламе все эти горы, спуски с эффектными трюками и т.д., а я попробовал - и не то, что сальто не скрутил - я и на первом спуске, и на втором упал, не проехав и 50 метров, так что мне этого достаточно, чтобы уверовать в бесперспективность данного мероприятия)
Не пробовали при формаровании ТЗ для нейро озвучить ему этот момент? При плохом ТЗ - результат ХЗ. Если бы вы дали плохое ТЗ живому программисту, результат, вероятнее всего, вышел бы идеинтичный. Именно поэтому существует такая профессия, как тестеры.
Проблема, скорее, не в том, что нейро не может сгенерировать готовый, необходимый вам результат. Проблема, скорее, в том, что вы не умеете правильно озвучить нейро своих желаний.
Сразу инстинктивно? Исходя из результатов многих тестов "угадай, где нейро, а где реальное фото" - вы не правы. И насчет "врут и не краснеют, всегда на все есть ответ" - тоже не является правдой. Я даже не беру в рассчет Клода, который часто говорит о том, что чего-то не знает. Многие модели на данный момент при вопросе возможности чего-либо не выдумывают небылицы, а вполне прямо говорят, что этого нет, либо невозможно, либо не существует и т.д.
Много тестировал самые расхайпленые модели. Почему-то никто и близко не сравнится с обычным дипсиком, причем не кодером, а последним общем. По крайней мере, на дистанции доработки проекта неделями и контекстными окнами с нуля. Кими, квен умудряются начать творить дичь уже на третьей доработке, терять половину кода, сеять баги. У гпт та же проблема, даже с теми кодеропромптами, что по дефолту у них висят в панельке и призваны структурировать пошагово разработку.
А дипсик тупо пишет и пишет, дораьатыаает и ваяет, и даже на смену чата без переноса контекста ему плевать, читает свой код заново, тут же врубается во все тонкости и продолжает исправно трудиться. Ни одна модель из мною испообованых пока что так не смогла.
Без чёткого ТЗ - результат ХЗ. Ищите проблему не в нейро, а в собственных способностях чётко выстроить логику донесения информации для её обработки и исполнения задания.
О, наконец-то кто-то решился попробовать повторить qwen code
Ну неужели хоть кто-то пишет что-то действительно полезное и интересное на заезженую тему? Однозначно лайк подписка.
GasStation в SafePal как был, так никуда и не делся
А потом на аккаунт приходит sweeper бот с автовыводом и оба супергероя жалостливо хнычут в углу)
Вы начали приближаться к тому результату, который вполне стандартен у дипсика с опцией рассуждения. Пройдёт ещё немного времени и вы сможете по качеству его догнать :) А там глядишь, и выйдете на финишную прямую в борьбе с безусловным лидером по качеству разработки - Kimi.
Может я что-то неправильно понял, но моя восьмерка пережила три сборки без переустановки
Давайте будем честны. Такой сервер даже на виртуалке вам будет стоить в месяц тысяч 20.
Предложи хороший аналог за 1200 рублей. Точно такая же виртуалка за месяц аренды тебе обойдется раз в 10-20 дороже.
У вас ошибка в первом шаге. НЕ ставим термух с гугл плей. Зачем нам в дальнейшем после настройки и установки всего необходимого узнавать, что тот же Termux:Style для термукса с гугл плея платный, а при установке с фдроида бесплатный и все в таком духе => сносить термукс под ноль и устанавливать заново(потому что пакеты под фдпоидный несовместимы с гугл плеевским)? Неужели с самого начала нельзя установить НОРМАЛЬНУЮ версию?
Вы точно говорите об ИИ, или о нейронных сетях? Если второе, то еще в 1960 Розенблатт на Марк 1 представил алгоритмы на перцептроне для распознавания графических образов, но позволило ли это пресечь появление каптч в будущем?
Цен не увидел
Просто хочу напомнить, что на автомобильных заводах труд роботов уже давно заменил многие человекаместа.
Предсказывать погоду умела нейросеть Вольфрам Альфа ещё лет 15 назад. И очень, к слову, неплохо.
Текущее поколение еще давно освоило такую технику, как "агенты", когда независимые модели перепроверяют результаты и отправляют на доработку при наличии несоответствий.
Я два раза пробовал кататься на сноуборде, чтобы понять - всё это фуфло. Разрекламировали в рекламе все эти горы, спуски с эффектными трюками и т.д., а я попробовал - и не то, что сальто не скрутил - я и на первом спуске, и на втором упал, не проехав и 50 метров, так что мне этого достаточно, чтобы уверовать в бесперспективность данного мероприятия)
Не пробовали при формаровании ТЗ для нейро озвучить ему этот момент? При плохом ТЗ - результат ХЗ. Если бы вы дали плохое ТЗ живому программисту, результат, вероятнее всего, вышел бы идеинтичный. Именно поэтому существует такая профессия, как тестеры.
Проблема, скорее, не в том, что нейро не может сгенерировать готовый, необходимый вам результат. Проблема, скорее, в том, что вы не умеете правильно озвучить нейро своих желаний.
Сразу инстинктивно? Исходя из результатов многих тестов "угадай, где нейро, а где реальное фото" - вы не правы. И насчет "врут и не краснеют, всегда на все есть ответ" - тоже не является правдой. Я даже не беру в рассчет Клода, который часто говорит о том, что чего-то не знает. Многие модели на данный момент при вопросе возможности чего-либо не выдумывают небылицы, а вполне прямо говорят, что этого нет, либо невозможно, либо не существует и т.д.