Мне интересно, они https запретят чтоль? А как я логиниться буду?
А вообще, неужто у нас так адски много шифрованного траффика, что в правительстве все запрыгали? Что-то сомневаюсь.
Что-то слышал. Эт не из научного коммунизма? )) Шучу.
«Влиять» на это общество нет ни сил, ни особого желания. Были бы — ушел бы в политики, пробивался, подставлял-воровал и т.д. (может и надо было...)
То, что жопа грядет — и так всем понятно. У нас народ тут грамотный, всем чем надо затарился, и я — не исключение. Вот только интернет-цензура меня реально как-то мало интересует. Потому как 90-е помню, и в случае повторения оных, последнее, что меня будет интересовать, так это: пасут кто надо мой пост в соцсетях или нет. Может в москвах оно иначе виднеется, а тут на периферии — вопрос несколько по-другому стоит.
Вы телевизор имеет в виду? Так нету его. Хотя нужен реально: фильмы и мультики на ноутах неудобно смотреть. Мне-то ладно, а у малых глаза еще не настолько «прокачанные». А реклама — она в интернете вполне в порядке вещей — смотришь любой полнометражный мультик онлайн, обязательно посередине прервут и чего-нибудь вставят. А ток-шоу — излюбленный материал моей супруги — тут я бессилен, все в онлайне есть.
1. Да и пожалуйста. Вы сильно доверяете новостям в СМИ (независимо от источника)? Вот и я как-то не очень.
2. Так нефиг лайкать и перепостить… перепощивать… Это является столь необходимым для того, чтобы чувствовать себя «свободным»? Меня больше напрягает исчезновение электронных библиотек с тех.литературой.
3. Да и флаг я ложил на этих виолончелистов. Спорадически всплывающие посты об очередном особняке очередного нувориша меня только раздражают. Что, посадили кого-то? Собственность отняли? А чего орать тогда? Работать надо. Кому надо и так все знают.
4. Мне тоже не особо нравится идея о неконтролируемых платежах, между прочим. Правда, мне кажется тут перевирают — ну не верю я в такую прям популярность биткойнов среди террористов. Я, вот к слову, хочу чтобы все платежи были прозрачными. В том числе и чиновничьи заработки.
Ура, на мой пост ответили. Первый ответ )
1. Мне новости соседки сообщают, или коллеги. Телевизора, увы, нету. Успехи/неуспехи партий вижу в живую, для этого мне внешний источник как-то не особо нужен. Может я аполитичен?
2. Все используется в корыстных целях. Тот кто этого, вроде бы, не делает, либо врет, либо идеалист (что еще хуже).
3. Вообще не напрягает. В чем конкретно для меня, как типового обывателя, выражается негатив от усиления цензуры? «Сашу с Машей» не смогу посмотреть?
4. Сайт — да. Но сколько здесь присутствующих использует ее для совершения операций?
Сарказмом и не пахнет. В стране зарплаты задерживают, горячая вода в стояке до квартиры не доходит, какой-то мудак пролюбил во дворах своего неадекватного пит-булля… Вот, как минимум, c этими проблемами разберусь, а потом подумаю: стоит ли шуметь по поводу нарушения неких абстрактных интернет-свобод? Может и да, вот только есть вещи поконкретнее и по-реальнее, чем виртуальное рукомахательство.
1. Контроль СМИ. Наверное, и правда нужен. Я не против, контролируйте.
2. Усиление контроля за интернет-пользователями. Да, пожалуйста! Есть у вас настроение любоваться СЦБшными схемами — ю а уэлкам.
3. Усиление цензуры. Ради бога. Когда мультфильмы прерываются рекламой нижнего белья, это меня несколько обескураживает. Не то, чтобы моя детвора чего-то особенного не знала, но… И «великолепные» клипы в открытом доступе. И ток-шоу все эти убрать. Они уже давно скрим-шоу — ощущение, будто люди разучились разумно общаться.
4. Запрет криптовалют. Ну… это, наверное, лишнее. По той причине, что процент моих знакомых, хоть как-то связанных с этими криптовалютами стабильно равен нулю. Если эти штуки и правда интересны только террористам и двум с половиной гикам — запрещайте, «государство не обеднеет».
В итоге, ничего сверхъестественного. Может даже разумные предложения. Шум-то из-за чего?
Жду цитат в стиле «потом они пришли за мной».
«Устанавливаются новые устройства СЦБ (сигнализации, централизации и блокировки). Идёт модернизация релейных...» ага… если бы не работодатель, щас бы рассказал…
А по теме: систему попроще пытались на местной нефтянке внедрить. У тутошнего олигарха что-то желание после озвученного ценника пропало. хотя система попроще была: наблюдени, фиксация, идентификация. Без всяких «выявлений подозрительных субъектов». Лозунги, вроде, все равно денежки сверху дают — не прокатят. Ни фига моск.метрополитену нормальных денежек не дают, а то что дают… того уже нету.
Если текст не врет и дрон будет «явно интересовался несовершеннолетними девочками» я его тоже собью, не взирая на неполное понимание мотивов человека, им управляющего. Если же ко мне придут «владелец с тремя друзьями» (а чего ж не с десятью сразу?), то рискуют очутиться внизу лестницы, благо у нас законы помягше, а участковый — человек понимающий.
А по тексту статьи: если их спецслужбы и правда рассчитывают активно внедрять такие агрегаты в дело (почему бы и нет), то пускай обзаведутся соответствующими опознавательными знаками, иначе так и будет недопонимание, в том числе и юридическое. К слову, ситуация немного напоминает суету вокруг мопедов и, соответственно, мопедистов в России, где из-за некоторой неопределенности в правах и обязанностях в летний сезон обязательно десяток-другой школьников без прав озадаченно чесала разбитые локти-колени-носы, глядя на разбитый «обвес» своего харлея. К слову, наличие апдейтов в законе не изменило ситуации, и у нас сейчас одновременно с солнышком-птичками-синичками появилась жужжащая детвора, ищущая приключений.
А вообще, неужто у нас так адски много шифрованного траффика, что в правительстве все запрыгали? Что-то сомневаюсь.
«Влиять» на это общество нет ни сил, ни особого желания. Были бы — ушел бы в политики, пробивался, подставлял-воровал и т.д. (может и надо было...)
То, что жопа грядет — и так всем понятно. У нас народ тут грамотный, всем чем надо затарился, и я — не исключение. Вот только интернет-цензура меня реально как-то мало интересует. Потому как 90-е помню, и в случае повторения оных, последнее, что меня будет интересовать, так это: пасут кто надо мой пост в соцсетях или нет. Может в москвах оно иначе виднеется, а тут на периферии — вопрос несколько по-другому стоит.
2. Так нефиг лайкать и перепостить… перепощивать… Это является столь необходимым для того, чтобы чувствовать себя «свободным»? Меня больше напрягает исчезновение электронных библиотек с тех.литературой.
3. Да и флаг я ложил на этих виолончелистов. Спорадически всплывающие посты об очередном особняке очередного нувориша меня только раздражают. Что, посадили кого-то? Собственность отняли? А чего орать тогда? Работать надо. Кому надо и так все знают.
4. Мне тоже не особо нравится идея о неконтролируемых платежах, между прочим. Правда, мне кажется тут перевирают — ну не верю я в такую прям популярность биткойнов среди террористов. Я, вот к слову, хочу чтобы все платежи были прозрачными. В том числе и чиновничьи заработки.
1. Мне новости соседки сообщают, или коллеги. Телевизора, увы, нету. Успехи/неуспехи партий вижу в живую, для этого мне внешний источник как-то не особо нужен. Может я аполитичен?
2. Все используется в корыстных целях. Тот кто этого, вроде бы, не делает, либо врет, либо идеалист (что еще хуже).
3. Вообще не напрягает. В чем конкретно для меня, как типового обывателя, выражается негатив от усиления цензуры? «Сашу с Машей» не смогу посмотреть?
4. Сайт — да. Но сколько здесь присутствующих использует ее для совершения операций?
Сарказмом и не пахнет. В стране зарплаты задерживают, горячая вода в стояке до квартиры не доходит, какой-то мудак пролюбил во дворах своего неадекватного пит-булля… Вот, как минимум, c этими проблемами разберусь, а потом подумаю: стоит ли шуметь по поводу нарушения неких абстрактных интернет-свобод? Может и да, вот только есть вещи поконкретнее и по-реальнее, чем виртуальное рукомахательство.
2. Усиление контроля за интернет-пользователями. Да, пожалуйста! Есть у вас настроение любоваться СЦБшными схемами — ю а уэлкам.
3. Усиление цензуры. Ради бога. Когда мультфильмы прерываются рекламой нижнего белья, это меня несколько обескураживает. Не то, чтобы моя детвора чего-то особенного не знала, но… И «великолепные» клипы в открытом доступе. И ток-шоу все эти убрать. Они уже давно скрим-шоу — ощущение, будто люди разучились разумно общаться.
4. Запрет криптовалют. Ну… это, наверное, лишнее. По той причине, что процент моих знакомых, хоть как-то связанных с этими криптовалютами стабильно равен нулю. Если эти штуки и правда интересны только террористам и двум с половиной гикам — запрещайте, «государство не обеднеет».
В итоге, ничего сверхъестественного. Может даже разумные предложения. Шум-то из-за чего?
Жду цитат в стиле «потом они пришли за мной».
А по теме: систему попроще пытались на местной нефтянке внедрить. У тутошнего олигарха что-то желание после озвученного ценника пропало. хотя система попроще была: наблюдени, фиксация, идентификация. Без всяких «выявлений подозрительных субъектов». Лозунги, вроде, все равно денежки сверху дают — не прокатят. Ни фига моск.метрополитену нормальных денежек не дают, а то что дают… того уже нету.
А по тексту статьи: если их спецслужбы и правда рассчитывают активно внедрять такие агрегаты в дело (почему бы и нет), то пускай обзаведутся соответствующими опознавательными знаками, иначе так и будет недопонимание, в том числе и юридическое. К слову, ситуация немного напоминает суету вокруг мопедов и, соответственно, мопедистов в России, где из-за некоторой неопределенности в правах и обязанностях в летний сезон обязательно десяток-другой школьников без прав озадаченно чесала разбитые локти-колени-носы, глядя на разбитый «обвес» своего харлея. К слову, наличие апдейтов в законе не изменило ситуации, и у нас сейчас одновременно с солнышком-птичками-синичками появилась жужжащая детвора, ищущая приключений.
Windows 7 32
g++ -std=c++11
sign: 6.18 vs 8.08
abs: 7.43 vs 12.77
mini: 11.19 vs 26.56
maxi: 11.30 vs 26.67
minu: 13.91 vs 23.85
maxu: 13.91 vs 24.64