Судя по предложенному в конце эксперименту, автор путает математический формализм квантмеха с его интерпретациями. И спорить пытается именно с математикой, хоть и утверждает, что спорит лишь с интерпретацией. Напомню, что опровержений математики квантмеха на сегодня вроде бы как и нет.
А на верхней картинке это именно люминесценция? Удивляет красный цвет — обычные камеры обычно показывают ИК белым.
Мощные диоды впечатляют, это да. А их охлаждение — еще больше! Например, у твердотельного лазера типа такого
большую часть блока на заднем плане (кубик со стороной полметра) занимают радиаторы-вентиляторы для двух 40-Ваттных диодов.
Прежде всего, непонятна идея эксперимента. Отличить случаи «в половине случаев излучается фотон с энергией Е0» и «во всех случаях излучаются фотоны с разными энергиями так, чтобы средняя была Е0/2» можно измеряя энергию (спектр) фотонов (спасибо, Кэп).
КИ нужна именно для объяснения одиночных событий, как написано в комментарии выше. Еще есть неравенства Белла, доказывающие случайную природу процессов.
Теперь по преподаванию. Естественно надо начинать со стационарных гамильтонианов, и потом плавно переходить к изменяющимся со временем, иначе у студентов будет еще большая каша в голове. Квантмех и так-то учить непросто. Плюс пропагаторы, функции Грина, диаграммы Фейнмана… вообще их стараются учить заметно позже основ квантмеха, не говоря о том, что эти сущности как правило остаются в поле зрения «теоретиков».
Ох, коллега, мы сейчас начнем людей путать =) предлагаю сойтись на том, что и КЭД и волновые пакеты с неопределенностью — разные описания одного и того же процесса. А от ответа на вопрос «поглощается ли фотон» — технично увильнуть ;).
Это не изложение, это набор звуков. Называние квантмеха костылем и «абсолютно сектетными» жирненьким, приправленные откровенной чушью про «в 80-е годы кто-то подумал» (этого мальчика звали сами знаете как), ускорители элементарных частиц (в квантовой оптике?! wat??!) и «прототипы систем квантовой криптографии» (то-то их банки покупают).
Серьезно, про квантмех лучше читать на лурке, более короткого и емкого рассказа сложно найти.
1. Да, фотон может двигаться медленнее. Время от времени появляются новости про «замедление света», это именно оно.
2. Да, свет (=фотон) может отклоняться. Скажем, преломляясь на границе воздуха и воды.
Второй вариант (поглощение и переизлучение) тоже встречается, но это медленный процесс: фотон поглощается, а через какое-то время излучается. При этом направление движения обычно не сохраняется. То есть к сабжу это отношения не имеет.
ансабль возбуждённых электронов и переизлученных фотонов
Не совсем, процесс «возбудили электрон — дождались переизлучения» не моментален, а определяется временем жизни возбужденного уровня, которое весьма велико. Этот подход работает только в металлах, где есть свободные электроны, образующие плазму.
Вопрос отличный =). Думаю, взаимодействие фотона со средой — волновое, т.е. фотон представляется как суперпозиция волн с разными фазами, и для каждой из них можно отдельно расписать прохождение через среду.
Причем это не стандартный волновой пакет, который возник из Фурье-разложения (иначе бы он, как написали ниже, расплывался бы из-за дисперсии). Фишка в том, что у одиночного фотона неопределена фаза (из-за соотношения неопределенностей), а поэтому Фурье-разложение с четко заданными фазами не работает. Это все должно считаться через вероятности, но как — точно не скажу.
Ну и на пальцах: скорость света в каждой среде определяется оптической плотностью, которая задана электрической/магнитной проницаемостью из уравнений Максвелла. Это и есть ограничение на скорость любой электромагнитной сущности (в том числе фотона).
Странно, что вообще не упомянули советские/российские наработки. Хотя про них мало что известно (но, судя по всему, результаты были сопоставимые).
И не путайте разные лазеры в кучу. Воздушные YAL-1 и А-60 — химические лазеры с ограниченным запасом рабочего тела. Сабж и корабельная пушка — твердотельные: по большому счету, им нужно только электричество. На практике разница в том, что химическими гораздо проще достичь больших мощностей.
Квантовые вычисления без Фейнмана — это примерно как кинематограф без Чаплина. Вы бы хотя бы википедию открыли.
Хотелось бы поподробнее, где можно почитать?
Мощные диоды впечатляют, это да. А их охлаждение — еще больше! Например, у твердотельного лазера типа такого
большую часть блока на заднем плане (кубик со стороной полметра) занимают радиаторы-вентиляторы для двух 40-Ваттных диодов.
Прежде всего, непонятна идея эксперимента. Отличить случаи «в половине случаев излучается фотон с энергией Е0» и «во всех случаях излучаются фотоны с разными энергиями так, чтобы средняя была Е0/2» можно измеряя энергию (спектр) фотонов (спасибо, Кэп).
КИ нужна именно для объяснения одиночных событий, как написано в комментарии выше. Еще есть неравенства Белла, доказывающие случайную природу процессов.
Теперь по преподаванию. Естественно надо начинать со стационарных гамильтонианов, и потом плавно переходить к изменяющимся со временем, иначе у студентов будет еще большая каша в голове. Квантмех и так-то учить непросто. Плюс пропагаторы, функции Грина, диаграммы Фейнмана… вообще их стараются учить заметно позже основ квантмеха, не говоря о том, что эти сущности как правило остаются в поле зрения «теоретиков».
Серьезно, про квантмех лучше читать на лурке, более короткого и емкого рассказа сложно найти.
Направление меняться может, а энергия, вообще говоря, нет (но это тонкий вопрос).
1. Да, фотон может двигаться медленнее. Время от времени появляются новости про «замедление света», это именно оно.
2. Да, свет (=фотон) может отклоняться. Скажем, преломляясь на границе воздуха и воды.
Второй вариант (поглощение и переизлучение) тоже встречается, но это медленный процесс: фотон поглощается, а через какое-то время излучается. При этом направление движения обычно не сохраняется. То есть к сабжу это отношения не имеет.
Причем это не стандартный волновой пакет, который возник из Фурье-разложения (иначе бы он, как написали ниже, расплывался бы из-за дисперсии). Фишка в том, что у одиночного фотона неопределена фаза (из-за соотношения неопределенностей), а поэтому Фурье-разложение с четко заданными фазами не работает. Это все должно считаться через вероятности, но как — точно не скажу.
Ну и на пальцах: скорость света в каждой среде определяется оптической плотностью, которая задана электрической/магнитной проницаемостью из уравнений Максвелла. Это и есть ограничение на скорость любой электромагнитной сущности (в том числе фотона).
И не путайте разные лазеры в кучу. Воздушные YAL-1 и А-60 — химические лазеры с ограниченным запасом рабочего тела. Сабж и корабельная пушка — твердотельные: по большому счету, им нужно только электричество. На практике разница в том, что химическими гораздо проще достичь больших мощностей.