Вы про корпоративные блокировки для копирайченого контента? (фильмов и т.п.)
Согласен, забавная ситуация, когда ограничения они накидывают в автоматическом режиме, а снятия только в медленном ручном режиме.
Я про излишнюю оптимизацию ключевиками в описаниях и тексте обновления приложения. Сходу не могу найти ссылку на блокировку за текст про очередное обновление.
Спасибо. Но ведь есть ещё нарушения вида «спам ключевых слов», которые не зависят от возрастных ограничений. И это при том, что Гугл время от времени вещает, что он успешно умеет справляться со «спамом ключевых слов»: что с поисковой выдачей, что с приложениями.
В правилах есть раздел «Контент, создаваемый пользователями»:
К этой категории относится контент, создаваемый пользователями, который виден или доступен нескольким пользователям приложения. Если такие материалы нарушают наши правила, они считаются неприемлемыми.
Приложения, которые содержат создаваемый пользователями контент, должны соответствовать перечисленным ниже требованиям.
Перед созданием контента и загрузкой пользовательских материалов в приложении необходимо принять условия или правила использования этого приложения.
Разработчик дал определение неприемлемого контента, созданного пользователями, и объяснил, что такие материалы запрещены. Эта информация должна соответствовать правилам программы для разработчиков и быть приведена в условиях или правилах использования приложения.
Создаваемый пользователями контент оперативно и постоянно модерируется настолько, насколько это уместно для данного типа материалов.
В приложении можно без труда сообщать о неприемлемом пользовательском контенте и удалять его.
Если пользовательский контент транслируется, то неприемлемые материалы должны удаляться из приложения как можно скорее.
Разработчик удаляет или блокирует аккаунты пользователей, оскорбляющих других людей и нарушающих условия или правила использования приложения.
Мы удаляем из Google Play приложения, предназначенные в основном для неприемлемых пользовательских материалов. Так же мы поступаем с приложениями, в которых размещают главным образом неподобающий контент или которые известны наличием таких материалов.
Так что Вы выполнили их базовое требование. Не знаю, как они собираются мониторить оперативность Вашей модерации.
В Apple при отклонении обычно более подробно объясняют причину отказа. Да и привычки в глобальном бане не замечались. Но там дороже и так же давят конкурентов.
А по поводу срабатывания жалобы — вполне может сработать. Читал про случаи, когда закрывали приложения известных брендов. Но только в случае с известными брендами — всё оперативно исправлялось и апелляция срабатывала быстро. А вот малоизвестные могут ждать неделями и месяцами (или бесконечно).
На реддите много таких сообщений. Конечно, часть из них сами заслужили. Но явно ведь не все.
Ну я с Вами согласен. Лучше использовать лучшие инструменты. Когда я начинал учебу, я про программу Портнова не знал. Но у меня с Соло даже мама научилась печатать.
А одновременно сохранить навыки и на Dvorak, и на qwerty реально?
С кириллицей и латиницей переключатель отлично срабатывает, одинаковые символы не путаются.
По поводу рогов оленя.
Есть версия, что для них это Гандикап — ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BF
То есть признак, который уменьшает их прямую выживаемость.
Но этот признак помогает привлекать самок, так как прямо кричит: «Смотри какие у меня большие рога! С такими рогами я уже давно должен был помереть. Но я настолько крутой, что я до сих пор жив, не смотря на эту штуковину».
Примерно также и с яркими самцами-павлинами, которым опасно слишком ярко отсвечивать.
Как это связано с гениальными математиками — затрудняюсь ответить.
Согласен, забавная ситуация, когда ограничения они накидывают в автоматическом режиме, а снятия только в медленном ручном режиме.
Я про излишнюю оптимизацию ключевиками в описаниях и тексте обновления приложения. Сходу не могу найти ссылку на блокировку за текст про очередное обновление.
Так что Вы выполнили их базовое требование. Не знаю, как они собираются мониторить оперативность Вашей модерации.
В Apple при отклонении обычно более подробно объясняют причину отказа. Да и привычки в глобальном бане не замечались. Но там дороже и так же давят конкурентов.
Изверг повар оказался безнаказанным. Это только усугубляет нарушение.
Поделитесь ссылками, пожалуйста, если остались.
Корпоративные приложения в Google Play
Развертывайте корпоративные приложения с помощью Google Play
А по поводу срабатывания жалобы — вполне может сработать. Читал про случаи, когда закрывали приложения известных брендов. Но только в случае с известными брендами — всё оперативно исправлялось и апелляция срабатывала быстро. А вот малоизвестные могут ждать неделями и месяцами (или бесконечно).
На реддите много таких сообщений. Конечно, часть из них сами заслужили. Но явно ведь не все.
Ну я с Вами согласен. Лучше использовать лучшие инструменты. Когда я начинал учебу, я про программу Портнова не знал. Но у меня с Соло даже мама научилась печатать.
Менее эффективный — не значит плохой. Выучиться можно и в Соло. Есть риск больше времени потратить на поиск альтернатив, чем на обучение.
Вся идея в том, что запоминать не надо. Путем практики вырабатывается что-то типа "мышечной памяти".
А одновременно сохранить навыки и на Dvorak, и на qwerty реально?
С кириллицей и латиницей переключатель отлично срабатывает, одинаковые символы не путаются.
Какие ещё священные правила нужно выполнить, чтобы позволить себе назваться программистом?
Я так вычисляю других слепопечатников. Очень типичная ошибка, у меня тоже.
Есть версия, что для них это Гандикап — ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BF
То есть признак, который уменьшает их прямую выживаемость.
Но этот признак помогает привлекать самок, так как прямо кричит: «Смотри какие у меня большие рога! С такими рогами я уже давно должен был помереть. Но я настолько крутой, что я до сих пор жив, не смотря на эту штуковину».
Примерно также и с яркими самцами-павлинами, которым опасно слишком ярко отсвечивать.
Как это связано с гениальными математиками — затрудняюсь ответить.
1) Все задачи были бы индивидуальны и жестко разграничены;
2) Если бы помимо этого не было целой кучи других факторов.
К тому же выборка в ~500 человека всё же маловата для выводов.