Кибернетика сложнопереводимое заимствование, но можно только попробовать пойти за авторов "до конца": Сериал "Управслав" в жанре "управленческая гнилушка"
Я обязательно попробую ваш вариант и звёздочку поставил, мне кажется уже встречал его в метаниях в какой-то момент. Тревожный звоночек был уже, что проект встанет на ручнике
Да, одно время были мысли отказываться, некоторое время жили со своим форком, но он ожил в ноябре ещё и недавно довольно серьезно бампнул накопившееся, на данный момент авторский в полностью адекватном времени состоянии. Не так уж и один, свежих коммитов около десятка, но где-то там в глубинах имеющийся рассказ о том, что автор отошёл от питонячьих дел и в основном девопсит некоторую настороженность зародили давно уже.
>> Наверное, первое, что приходит на ум - это Dependency Injector. Но, кажется, создатель отказался от его сопровождения (да и библиотека имеет множество минусов, которые нам тоже не нравятся).
Это не так, DI вполне себе развивается, проверьте гитхаб. На вкус и цвет все фломастеры разные
я знакомился, немножко в теме. это религиозный вопрос, стараюсь воздерживаться. ява есть ява, шаг в сторону и вот она со всей свой забавной экосистемой, ценниками и проблемами. ничуть не умаляю, проектик интересный.
одно время наблюдал за проектом, удачи ребятам. но ява! инструмент ни к месту и не ко времени (при всём Уважении), отправил как-то к ним своего неудавшегося клиента, не знаю дошел или нет.
мое мнение, что человек который в этом разобрался досконально не "может без проблем стать" - он уже как минимум стал, там местами не для слабых духом.
по остальным вопросам я особо и не спорил, проблем навалом. отечественная мелочь не столько бедна (хотя в среднем по больнице это так), сколько не приучена платить за ит вообще, с ними сложно, но есть исключения.
Но я бы не сказал, что уровень вхождения очень высок. Крыжить формы в xml-е много пядей не надо во лбу. С копипастой моделей тоже справится любой. Да вправо-влево нужен и пайтон и js, причем немного специфичный в первом случае и довольно много во втором, но это уже следующий этап. По моему опыту очень многим достаточно и первого. Есть средства быстрой разработки позволяющие крыжить формы и модели из веб интерфейса (никогда не пользовался, но люди пользуются и успешно).
Занимаюсь odoo уже третий проект, повидал и за собой и за многими (и частниками и конторами, в России есть парочка) всякого. Но наклепать на оду какое-то небольшое приложение с формами, правами и коммуникативными возможностями способен любой продвинутый новичок, готового действительно громадное количество.
Но всё надо пилить, просто взять и поставить - мало что получится. Но есть исключения, я писал: есть отличная crm, проекты и многое другое.
Для тех кто на следующем уровне есть OCA - оттуда можно взять просто огромную массу всего, от posgis и рабочих процессов до всевозможных вьюх. Но там конечно всё полуготовое, для более-менее профи.
Это да, в России не особо популярная платформа и на русском действительно нет ничего.
Но это open source и python, внутри всё прекрасно документировано и всегда доступно. Особенных проблем в освоении не возникло, фронт конечно специфичный, немного доставлял по-началу.
Кстати есть пара родных отличных книжек, выпущенных пактом (Odoo Development Cookbook и Odoo Development Essentials), в принципе любой из них достаточно для быстрого старта.
почему не поднимается-то? сделать из odoo ERP фантазмагоричная идея, но это ОЧЕНЬ хороший инструмент, да и конкурентов как бы и нет вообще. Получаю удовольствие.
Учет ессно живёт отдельно. Но в наших реалиях он вообще почти всегда "отдельно" живёт, да и вообще не каждой сове надо быть натянутой на глобус ERP.
В реалиях РФ оду это исключительно платформа для создания собственного приложения Отличная, прекрасно развитая платформа, очень удачный (хоть уже и немножко подуставший) стек.
Но сделать из нее ERP и тащить потом на себе - форменное безумие, готового нет вообще ничего. Отличный инструмент для консолидации, управленческого учета и любой автоматизации вокруг, выполненной самостоятельно и/или набранной из огромного количества OCA модулей и прочих подарков: CRM, проекты, MRP в каком-то виде, кто-то сможет взять склад.
Это касается как CE так и EE версий, они одинаково неюзабельны по своему задуманному предназначению в реалиях РСБУ, что лично для меня не умаляет ее достоинств как платформы для юыстрой разработки.
Если грубо: alembic следит за моделями и сохраняет в своих версиях первоначальное состояние (первый запуск) и дифы, относительно предыдущего (последующие). У каждой итерации есть идентификатор, он присваивается как версия (в случае успешного апгрейда) целевой базе. Соответственно обновить состояние, относительно текущего, можно до любой из сохраненных итераций.
Вот честное слово — ни разу не отвалилось за год. Вырубалось пару раз вместе со светом во всем доме. Дело не в вайфае, с моей точки зрения любое бессистемное вмешательство (а подобное творчество и является бессистемным вмешательством) неприемлемо ни в системе электроснабжения, ни водоснабжения ни вообще каких либо жизненноважных систем. Только в щитке, только системно, исключения возможны, но исключения. Иметь дома десяток таких устройств просто безумная затея. У меня профессиональное предчувствие жопы, оно не дало мне продолжать творчество в подобном ключе.
Сейчас строю дом, там все будет в щитке. Квартиру трогать не буду по причине нежелания делать косметический ремонт после переделки проводки. Т.к. чтобы «умный» дом был «умным», а не геморройным нужно полностью пересмотреть концепцию. Нет абсолютно никакого желания вмешиваться в работу системы после ее внедрения, понятно что это неизбежно, но установка должна быть такой. Это все имхо конечно, но не хочу сидеть без света при сломавшемся роутере (или какая разница другой беспроводной шайтан-коробки, пофиг сколько мегагерц), не хочу гореть, топить, и самое главное — я не один. Для себя выбрал схему на контакторах, к выключателям потащу витуху, 2 пары наверное. МК, маленький экран, 3-4 кнопки, наверное прямое управление контактором либо реле соответствующих линий для полной работоспособности системы в случае аварии управляющего звена (какой-то сервер «умного» дома, а может просто mqtt сервер, в принципе этого достаточно если сделать изолированную систему).
В прошлом году эксперементировал с электричеством дома и сделал вот такие модули из legrand valena (переделаны на клик, подпилены мальца, модуль под размещение в коробке) на 8266 (wifi, mqtt с сервером на домашнем nas-е, mosquitto или как его там). Себестоимость около 1000 рублей со всей шаурмой, но необходимо полноценное питание и приличное.
По результатам годового успешного тестирования (за год единственный ресет по неизвестной причине, плюс вскрывал перепаять бахнувший предохранитель, не смотря на то, что около месяца мне было лень поднять упавший mqtt и модуль жалобно горел красным светодиодом (они там в кнопках)) — демонтированы по причине полного идиотизма десистематизации системы электроснабжения в доме, лучше никакой автоматики и системный подход, чем несистематизированная чехарда с радиокнопками. Все автоматическое оборудование должно находиться в щитке. Электрическая сеть в доме должна быть сама по себе сделана по умному, разводка до каждого потребителя и исполнительного устройства (заведенная в шкаф) хорошая коммутация в шкафу, много свободного места под автоматику и многие многие другие условия. Выполнение которых, кстати, удорожает устройство электросети на этапе капитального строительства или ремонта ну, дай бог, процентов на 10.
Тогда сама по себе задача автоматизации тривиальна, ее реализация редко выходит за пределы шкафа, а результат не напоминает полудохлую тушку Франкенштейна, которую можно попинговать из телеграмма. Хорошее хобби, но начинать надо с электрики, если нет возможности разместить исполнительное устройство в шкафу.
Переосмысление процесса пока ни к чему не привело. Нового исполнительного устройства пока не сделал, остыл к теме. Кнопки на батарейке из того же рязряда развлечений для гиков, отличная самоделка, браво автор, побалуйся и выкинь. Мое мнение конечно, но автоматизация электрики дома требует более вдумчивого подхода, хотя бы по причине собственной безопасности.
все видят, просто большинству пофиг
Кибернетика сложнопереводимое заимствование, но можно только попробовать пойти за авторов "до конца": Сериал "Управслав" в жанре "управленческая гнилушка"
Я обязательно попробую ваш вариант и звёздочку поставил, мне кажется уже встречал его в метаниях в какой-то момент. Тревожный звоночек был уже, что проект встанет на ручнике
Не пользуемся инжектом, всё собираем в контейнерах, так оказалось ближе
Да, одно время были мысли отказываться, некоторое время жили со своим форком, но он ожил в ноябре ещё и недавно довольно серьезно бампнул накопившееся, на данный момент авторский в полностью адекватном времени состоянии. Не так уж и один, свежих коммитов около десятка, но где-то там в глубинах имеющийся рассказ о том, что автор отошёл от питонячьих дел и в основном девопсит некоторую настороженность зародили давно уже.
>> Наверное, первое, что приходит на ум - это Dependency Injector. Но, кажется, создатель отказался от его сопровождения (да и библиотека имеет множество минусов, которые нам тоже не нравятся).
Это не так, DI вполне себе развивается, проверьте гитхаб. На вкус и цвет все фломастеры разные
я знакомился, немножко в теме. это религиозный вопрос, стараюсь воздерживаться. ява есть ява, шаг в сторону и вот она со всей свой забавной экосистемой, ценниками и проблемами. ничуть не умаляю, проектик интересный.
одно время наблюдал за проектом, удачи ребятам. но ява! инструмент ни к месту и не ко времени (при всём Уважении), отправил как-то к ним своего неудавшегося клиента, не знаю дошел или нет.
мое мнение, что человек который в этом разобрался досконально не "может без проблем стать" - он уже как минимум стал, там местами не для слабых духом.
по остальным вопросам я особо и не спорил, проблем навалом. отечественная мелочь не столько бедна (хотя в среднем по больнице это так), сколько не приучена платить за ит вообще, с ними сложно, но есть исключения.
Когда вот-вот останешся без ноги, конечно станешь срочно искать варианты как заместить её побыстрее хотя бы на костыль, но назвать это успехом сложно.
Обширность оду комьюнити в Украине по сравнению с Россией примерно одинаково нулевого уровня. Но процесс идет и я им немножко завидую.
Есть доля истины в ваших словах!
Но я бы не сказал, что уровень вхождения очень высок. Крыжить формы в xml-е много пядей не надо во лбу. С копипастой моделей тоже справится любой. Да вправо-влево нужен и пайтон и js, причем немного специфичный в первом случае и довольно много во втором, но это уже следующий этап. По моему опыту очень многим достаточно и первого. Есть средства быстрой разработки позволяющие крыжить формы и модели из веб интерфейса (никогда не пользовался, но люди пользуются и успешно).
Занимаюсь odoo уже третий проект, повидал и за собой и за многими (и частниками и конторами, в России есть парочка) всякого. Но наклепать на оду какое-то небольшое приложение с формами, правами и коммуникативными возможностями способен любой продвинутый новичок, готового действительно громадное количество.
Но всё надо пилить, просто взять и поставить - мало что получится. Но есть исключения, я писал: есть отличная crm, проекты и многое другое.
Для тех кто на следующем уровне есть OCA - оттуда можно взять просто огромную массу всего, от posgis и рабочих процессов до всевозможных вьюх. Но там конечно всё полуготовое, для более-менее профи.
Это да, в России не особо популярная платформа и на русском действительно нет ничего.
Но это open source и python, внутри всё прекрасно документировано и всегда доступно. Особенных проблем в освоении не возникло, фронт конечно специфичный, немного доставлял по-началу.
Кстати есть пара родных отличных книжек, выпущенных пактом (Odoo Development Cookbook и Odoo Development Essentials), в принципе любой из них достаточно для быстрого старта.
почему не поднимается-то? сделать из odoo ERP фантазмагоричная идея, но это ОЧЕНЬ хороший инструмент, да и конкурентов как бы и нет вообще. Получаю удовольствие.
Учет ессно живёт отдельно. Но в наших реалиях он вообще почти всегда "отдельно" живёт, да и вообще не каждой сове надо быть натянутой на глобус ERP.
В реалиях РФ оду это исключительно платформа для создания собственного приложения Отличная, прекрасно развитая платформа, очень удачный (хоть уже и немножко подуставший) стек.
Но сделать из нее ERP и тащить потом на себе - форменное безумие, готового нет вообще ничего. Отличный инструмент для консолидации, управленческого учета и любой автоматизации вокруг, выполненной самостоятельно и/или набранной из огромного количества OCA модулей и прочих подарков: CRM, проекты, MRP в каком-то виде, кто-то сможет взять склад.
Это касается как CE так и EE версий, они одинаково неюзабельны по своему задуманному предназначению в реалиях РСБУ, что лично для меня не умаляет ее достоинств как платформы для юыстрой разработки.
Если грубо: alembic следит за моделями и сохраняет в своих версиях первоначальное состояние (первый запуск) и дифы, относительно предыдущего (последующие). У каждой итерации есть идентификатор, он присваивается как версия (в случае успешного апгрейда) целевой базе. Соответственно обновить состояние, относительно текущего, можно до любой из сохраненных итераций.
Вот буквально на днях удивился увидел в коде, читал
Сейчас строю дом, там все будет в щитке. Квартиру трогать не буду по причине нежелания делать косметический ремонт после переделки проводки. Т.к. чтобы «умный» дом был «умным», а не геморройным нужно полностью пересмотреть концепцию. Нет абсолютно никакого желания вмешиваться в работу системы после ее внедрения, понятно что это неизбежно, но установка должна быть такой. Это все имхо конечно, но не хочу сидеть без света при сломавшемся роутере (или какая разница другой беспроводной шайтан-коробки, пофиг сколько мегагерц), не хочу гореть, топить, и самое главное — я не один. Для себя выбрал схему на контакторах, к выключателям потащу витуху, 2 пары наверное. МК, маленький экран, 3-4 кнопки, наверное прямое управление контактором либо реле соответствующих линий для полной работоспособности системы в случае аварии управляющего звена (какой-то сервер «умного» дома, а может просто mqtt сервер, в принципе этого достаточно если сделать изолированную систему).
По результатам годового успешного тестирования (за год единственный ресет по неизвестной причине, плюс вскрывал перепаять бахнувший предохранитель, не смотря на то, что около месяца мне было лень поднять упавший mqtt и модуль жалобно горел красным светодиодом (они там в кнопках)) — демонтированы по причине полного идиотизма десистематизации системы электроснабжения в доме, лучше никакой автоматики и системный подход, чем несистематизированная чехарда с радиокнопками. Все автоматическое оборудование должно находиться в щитке. Электрическая сеть в доме должна быть сама по себе сделана по умному, разводка до каждого потребителя и исполнительного устройства (заведенная в шкаф) хорошая коммутация в шкафу, много свободного места под автоматику и многие многие другие условия. Выполнение которых, кстати, удорожает устройство электросети на этапе капитального строительства или ремонта ну, дай бог, процентов на 10.
Тогда сама по себе задача автоматизации тривиальна, ее реализация редко выходит за пределы шкафа, а результат не напоминает полудохлую тушку Франкенштейна, которую можно попинговать из телеграмма. Хорошее хобби, но начинать надо с электрики, если нет возможности разместить исполнительное устройство в шкафу.
Переосмысление процесса пока ни к чему не привело. Нового исполнительного устройства пока не сделал, остыл к теме. Кнопки на батарейке из того же рязряда развлечений для гиков, отличная самоделка, браво автор, побалуйся и выкинь. Мое мнение конечно, но автоматизация электрики дома требует более вдумчивого подхода, хотя бы по причине собственной безопасности.