Тут дело не в скорости, а в количестве одновременно работающих устройств на одну WiFi точку доступа. Возникают задержки очередности работы каждого устройства. И при превышении порога устройств, одновременно работающих 15-20 (так нам на курсах по WiFi рассказывали), сеть может стать мертвой для всех устройств из-за зашумленности и коллизий. Если у вас работает, здорово. Но в плане масштабируемости VOIP на WiFi имеет ограничения ввиду технологии WiFi.
DECT, например, гарантирует работу 120 устройств на одной точке (количество одновременных разговоров, конечно зависит от конкретной базовой станции или их количестве), т.к. там используется сразу 10 несущих частот и каждая частота еще делится на 24 кадра (по 12 входящих и исходящих) по технологии TDM, что гарантирует каждому устройству временное окно для приема/передачи кадра голоса.
WiFi же, можно сказать гарантирует передачу данных. Вот только возможные потери и пересылка потерянных кадров ведет к «опозданию» трафика, который уже никому не нужен и будет отброшен (>~50ms)
Это как езда по дороге с выделенной полосой для городского транспорта. Возможно автобус не быстро едет, но его время движения всегда примерно равно ±, пока другие а/м стоят в пробке.
Спасибо, будем ждать еще статью и результаты тестов.
Видео поток может буферизировать плеер, в отличии от VOIP. Где задержка должна быть минимальное и потери пакетов сразу слышны.
Используете ли вы WiFi трубки в повседневной работе? Если да, то можно ряд вопросов:
1) Трубки tecom dmp330?
2) насколько хватает заряда?
3) если позвонить сразу на 10 трубок, как качество голоса. А если на 20?
4) если кто-то видео в это время запустит?
5) в режиме ожидания (заблокированный телефон/ы) при поступления вызова быстро реагируют?
6) есть ли у вас соседи со своим wifi и не мешают ли?
На практике на небольшой нагрузке и в идеальных условиях
Конфигурации вселенной в самом общем случае, возможно. Что она вот «такая», имеет такие-то свойства. Опыт Юнга (с двумя щелями) говорит о том, что возможно, наблюдатель фиксирует информацию из всех возможных вариантов (посмотрел, зафиксировал, остальные варианты исчезли — это если на пальцах). Т.е. делаем из волны, частицу. И тогда вся наша информация, может оказаться, лежит в этой плоскости (хотя она и объемна), как один из всевозможных вариантов вселенной.
Да, этот может быть очень интересным, если понять почему в опыте Юнга (эксперимент на двух щелях) получаются именно такие результаты. Т.е. получение, фиксация или создание информации о том, где прошла частица влияет на ее поведение. А квантовое стирание информации (данных эксперимента) вообще ломает мозг.
С одной стороны чем больше энтропии (хаоса), тем меньше информации, с другой стороны, на самом деле тоже. Т.е. если взять крайние случаи:
1) хаос — полный мусор
2) 0 энтропии или отсутствие хаоса — система из нулей/единиц, объект из абсолютно одинаковых атомов, одинаковых зарядов и т.п.
оба варианта не содержат информации. Информация, на мой взгляд, есть некоторая структура, в какой либо среде. Что из себя представляет «структура»? Некоторая «закономерность», которую видит наблюдатель. Дальше не готов рассуждать).
Еще хочу сказать о главном свойстве информации: копирование. Это суть информации, она передается от одного объекта другому (разными физическими способами, на эту тему можно поразмышлять), оставляя свой «отпечаток», свою структуру на разных объектах. Как проекция объекта с разных точек.
По стоимости согласен, любое DECT решение, с единой зоной покрытия, стоит немалых денег, будь то RTX,Snom, Mitel, Spectralink. Но к одним можно подключить дешевые трубки gigaset по DECT/GAP с обрезанным функционалом трубки, к другим, как раз к RTX или Snom, нельзя.
Если только рассмотреть, подумать и забыть. И вот почему:
1) трубки быстро разряжаются
2) плотность wifi должна быть существенно больше
3) только 3 не пересекающихся WiFi канала
4) на одну точку одновременных устройств, в лучшем случаем, 15 шт. (против 120 DECT)
5) DECT это TDM и гарантированные таймслоты
6) включили соседи свой WiFi, ноутбук в режиме точки, микроволновку и т.п. и привет буль-буль
7) 2.4 существенно хуже пробивает стены чем 1.9, в движении часто при удалении от точки, начинается плохое качество
8) при блокировке телефоны бывают «засыпают» и не сразу отзываются, экономят wifi
это что сходу вспомнил. Для себя и общения сотрудников еще может быть. А продажники вас сразу съедят.
Провода да, есть возможность подключай. Близкое размещение — это не панацея, сигнал db на максимум аналогично. Главное соотношение сигнал шум и такой параметр Client Connection Quality (CCQ). Ни клиент, ни AP точка не должны «глушить» друг друга и в тоже время «слышать». WiFi от MikroTik против обычных домашних роутеров типа D-Link и LynkSys (а я использовал и те и другие), это как MS Office против блокнота. Много режимов работы, access list по mac и уровню сигнала!, а главное очень богатые встроенные средства для дебага и даже радиоразведки использования полосы WiFi в эфире и др. Если кто будет выбирать MikroTik, то главное брать с двумя и более антеннами (встроенными или внешними).
Думаю много вопросов снимет.
DECT, например, гарантирует работу 120 устройств на одной точке (количество одновременных разговоров, конечно зависит от конкретной базовой станции или их количестве), т.к. там используется сразу 10 несущих частот и каждая частота еще делится на 24 кадра (по 12 входящих и исходящих) по технологии TDM, что гарантирует каждому устройству временное окно для приема/передачи кадра голоса.
WiFi же, можно сказать гарантирует передачу данных. Вот только возможные потери и пересылка потерянных кадров ведет к «опозданию» трафика, который уже никому не нужен и будет отброшен (>~50ms)
Это как езда по дороге с выделенной полосой для городского транспорта. Возможно автобус не быстро едет, но его время движения всегда примерно равно ±, пока другие а/м стоят в пробке.
Спасибо, будем ждать еще статью и результаты тестов.
Используете ли вы WiFi трубки в повседневной работе? Если да, то можно ряд вопросов:
1) Трубки tecom dmp330?
2) насколько хватает заряда?
3) если позвонить сразу на 10 трубок, как качество голоса. А если на 20?
4) если кто-то видео в это время запустит?
5) в режиме ожидания (заблокированный телефон/ы) при поступления вызова быстро реагируют?
6) есть ли у вас соседи со своим wifi и не мешают ли?
На практике на небольшой нагрузке и в идеальных условиях
1) хаос — полный мусор
2) 0 энтропии или отсутствие хаоса — система из нулей/единиц, объект из абсолютно одинаковых атомов, одинаковых зарядов и т.п.
оба варианта не содержат информации. Информация, на мой взгляд, есть некоторая структура, в какой либо среде. Что из себя представляет «структура»? Некоторая «закономерность», которую видит наблюдатель. Дальше не готов рассуждать).
Еще хочу сказать о главном свойстве информации: копирование. Это суть информации, она передается от одного объекта другому (разными физическими способами, на эту тему можно поразмышлять), оставляя свой «отпечаток», свою структуру на разных объектах. Как проекция объекта с разных точек.
1) трубки быстро разряжаются
2) плотность wifi должна быть существенно больше
3) только 3 не пересекающихся WiFi канала
4) на одну точку одновременных устройств, в лучшем случаем, 15 шт. (против 120 DECT)
5) DECT это TDM и гарантированные таймслоты
6) включили соседи свой WiFi, ноутбук в режиме точки, микроволновку и т.п. и привет буль-буль
7) 2.4 существенно хуже пробивает стены чем 1.9, в движении часто при удалении от точки, начинается плохое качество
8) при блокировке телефоны бывают «засыпают» и не сразу отзываются, экономят wifi
это что сходу вспомнил. Для себя и общения сотрудников еще может быть. А продажники вас сразу съедят.