Высокие пиковые значения есть у всех, но «высота» разная. У SSD здорового человека — порядка десятков мс при на запись с qd=1. А в десктопных на это внимания никто не обращает — подвисла там одна из 1000 (миллиона, миллиарда?) IO на сотни или даже тысячи мс — это можно пережить и даже не заметить.
Самое главное — отсутствие защиты целостности данных при аварийном отключении питания. В большинстве SSD используется RAM-кэш, в том числе на запись (нужно объединить мелкие блоки перед записью, временно хранить данные при сборке мусора и т.д.). В общем, ситуация похожа на write-back в RAID контроллерах.
Помню, лет 12 назад была у нас новогодняя фотопопойка, и кто-то на попросил подарить или продать резьбовой Зенит. У меня как раз в шкафу лежал Зенит-Е ненужный с Индустаром. Фотограф этот умудрился после мероприятия забыть свой рюкзак с OM4 и Зуйками на лавочке, но без камеры не остался — на шее висел подаренный Зенит-Е.
Я не считаю себя профессиональным предметным фотографом, но некоторый опыт есть.
1. По поводу ГРИП. При съёмке предметов, сопоставимых по габаритам с 2,5" диском, и использовании изометрического ракурса на матрице APS-C (а тем более полнокадровой) добиться приемлемо большой ГРИП на f/11 нельзя. Для веб-магазина и 1024 пикс по длинной стороне будет достаточно, для печати и/или полноэкранных изображений нужен фокус-стекинг. При таких масштабах его сделать сравнительно легко, достаточно 4–6 кадров с небольшим поворотом фокусировочного кольца и склейкой простым скриптом в hugin, макрорельсы и дорогостоящий софт тут не нужны.
2. До сих пор не знаю, как быстро и дешёво получить белый (в смысле #FFFFFF) фон без пересвета объекта и с сохранением теней. Быстрый способ — подсвечивать фон на просвет, но мы лишаемся теней. Качественный, но очень трудозатратный способ — тщательная обтравка с разделением на три слоя — объект, тень, фон. В качестве фона использую обычный ватман, но даже для простых объектов, состоящих из прямых линий (платы расширения, диски) получается не менее получаса на обработку.
Странно, что Вас минусовать принялись. Историю появления дальномерных «Киевов» (завод Арсенал), оптики под него и под первые Зоркие нагуглить может каждый. Вкратце: «Киев»-2/3 = Contax-II/III, Sonnar 50/2 = Юпитер-8, Sonnar 50/1.5 = Юпитер-9, Sonnar 135/3.5 = Юпитер-11, Biogon 35/2.8 = Юпитер-12. 21 и 25 мм копировать не стали. У Цейса была ещё куча примочек (Flektoskop — зеркальный адаптер для установки Sonnar 180/2.8, приспособления для макро- и микрофотографии и т.д.), но скопировали только один из вариантов турельного видоискателя — ВИ (видоискатель универсальный), есть повернутые в разные стороны, под «Киев» и «Зоркий».
Камеры выпускали на Арсенале. Объективые сначала делали на КМЗ (поищите объективы БК и ЗК, «Биогон-Красногорск» и «Зоннар-Красногорск»), попутно адаптировав под M39 и отечественное стекло, потом на КМЗ остались только M39, а под объективы под «Киев» начали производить на Арсенале и других заводах (КОМЗ, ЛЗОС).
Выше была ссылка, в ней вот это: «Зоркий-D» и «Зенит-D», головной заказчик: Минобрнауки РФ.
Там же перечислено несколько объективов. Если что-нибудь из них начнут выпускать с прицелом на глобальный рынок, а не обязательного госзаказчика, то можно будет потеснить китайцев (Zhongyi, например).
В середине 80-х появился новый дизайнерский тренд — вместо железной угловатости у консьюмерских зеркалок появилась пластиковая «аэродинамическая» футуристичность. См. Canon T90, Pentax Z1/PZ1, Nikon F601. До КМЗ эта волна дошла через 10 лет и в искажённом виде.
Мдаа, очередное импортозамещение, которое не взлетит. Лично у меня гражданская продукция КМЗ вызывают множество плохих и хороших ассоциаций:
1) «Зенит» ассоциируется со «Жигулями» поздних выпусков — нечто старое, тесное, с заводским браком. Ненадёжные и неудобные (65%-видоискатель, мало выдержек) Зенит-Е и ЕТ. Но зато были выпущены миллионными тиражами и стоили недорого. Зенит-122 с засветкой плёнки светодиодами. Последние Зениты 312, 412 и КМ с невообразимо кошмарным дизайном.
2) Дальномерки «Зоркий» и оптика примерно до середины 1960-х — сплошные плюсы. Копеечная цена в сравнении с Бессами и тем более Лейками, эргономику можно потерпеть, качестве оптики в это время ещё не упало.
В общем, до репутации Voightlander и Leica далеко. Мог быть хорошо воспринят комплект из полнокадровой небольшой камеры (с оптическим видоискателем и дальномером) в сочетании, Юпитер-3 под байонет М и линейкой шириков (21/24/28/35), но аудитория будет совсем небольшой (старые дальномерщики и фанаты ретро) даже при активных международных продажах, а тут явно очередное «импортозамещение» в расчёте исключительно на российский рынок.
Для других серверных SSD Intel (S3700/S3710, например) методика описана в даташите и вроде как соответствует SNIA PTS-E. Но на эти и S3520 нормальной документации нет, что настораживает.
The CSR Project 130 с его 130 миль в час очень бы пригодился Марти и профессору в 1885 году, когда им пришлось разгонять обычный паровоз тех лет до 88 миль/ч.
Нас ждет отвратительно будущее. Патентные тролли, регистрирующие «интеллектуальную собственность» по палеонтологическим научным работам и «красной книге».
Интересно, а существуют ли в природе board-pc с двумя SATA? Я бы заменил свой громоздкий Proliant Microserver NL36 на что-нибудь маленькое, но вот найти не могу.
С HDD это невозможно, а вот SSD с интерфейсом SAS (последних трех поколений от HGST, Toshiba, Seagate по крайней мере) позволяют перейти между 512e и 4kn (+ разновидности «толстых» секторов для T10 DIF/DIX). Сделать можно через вендорскую утилиту или через sg_format: sg_format --format --size=4096 /dev/sdX
Нет там никакого MLC, это вообще не NAND. Для 3D XPoint вообще-то обещали отсутствие основной проблемы флеша в виде большой гранулярности записи.
Получить красивые 500 тыс. IOPS в синтетике на чистом чтении с одиночного накопителя NVMe сейчас не проблема — второе поколение от HGST (SN260/SN200) и Samsung могут и больше миллиона. С чистой записью в синтетике тоже всё хорошо — у хороших серверных SSD большой OP и быстрый контроллер с большим кэшом. Проблемы начинаются на смешанной нагрузке — задержка растёт, и вместо красивых 30-50 мкс мы получаем по 300-400 и больше. Тут Intel обещает сократить её в разы, так что ценник в 2 раза выше, чем на P3700 400 ГБ уже не выглядит высоким.
Помню, как в начале 90-х в бирюлевском кинотеатре «Керчь» открылся один из первых «компьютерных клубов» — несколько потёртых столов и 3-4 таких Атари-клона.
Сцена, в которой Даги переносится в Чёрный Вигвам, а его место занимает Купер.
1. По поводу ГРИП. При съёмке предметов, сопоставимых по габаритам с 2,5" диском, и использовании изометрического ракурса на матрице APS-C (а тем более полнокадровой) добиться приемлемо большой ГРИП на f/11 нельзя. Для веб-магазина и 1024 пикс по длинной стороне будет достаточно, для печати и/или полноэкранных изображений нужен фокус-стекинг. При таких масштабах его сделать сравнительно легко, достаточно 4–6 кадров с небольшим поворотом фокусировочного кольца и склейкой простым скриптом в hugin, макрорельсы и дорогостоящий софт тут не нужны.
2. До сих пор не знаю, как быстро и дешёво получить белый (в смысле #FFFFFF) фон без пересвета объекта и с сохранением теней. Быстрый способ — подсвечивать фон на просвет, но мы лишаемся теней. Качественный, но очень трудозатратный способ — тщательная обтравка с разделением на три слоя — объект, тень, фон. В качестве фона использую обычный ватман, но даже для простых объектов, состоящих из прямых линий (платы расширения, диски) получается не менее получаса на обработку.
Камеры выпускали на Арсенале. Объективые сначала делали на КМЗ (поищите объективы БК и ЗК, «Биогон-Красногорск» и «Зоннар-Красногорск»), попутно адаптировав под M39 и отечественное стекло, потом на КМЗ остались только M39, а под объективы под «Киев» начали производить на Арсенале и других заводах (КОМЗ, ЛЗОС).
«Зоркий-D» и «Зенит-D», головной заказчик: Минобрнауки РФ.
Там же перечислено несколько объективов. Если что-нибудь из них начнут выпускать с прицелом на глобальный рынок, а не обязательного госзаказчика, то можно будет потеснить китайцев (Zhongyi, например).
1) «Зенит» ассоциируется со «Жигулями» поздних выпусков — нечто старое, тесное, с заводским браком. Ненадёжные и неудобные (65%-видоискатель, мало выдержек) Зенит-Е и ЕТ. Но зато были выпущены миллионными тиражами и стоили недорого. Зенит-122 с засветкой плёнки светодиодами. Последние Зениты 312, 412 и КМ с невообразимо кошмарным дизайном.
2) Дальномерки «Зоркий» и оптика примерно до середины 1960-х — сплошные плюсы. Копеечная цена в сравнении с Бессами и тем более Лейками, эргономику можно потерпеть, качестве оптики в это время ещё не упало.
В общем, до репутации Voightlander и Leica далеко. Мог быть хорошо воспринят комплект из полнокадровой небольшой камеры (с оптическим видоискателем и дальномером) в сочетании, Юпитер-3 под байонет М и линейкой шириков (21/24/28/35), но аудитория будет совсем небольшой (старые дальномерщики и фанаты ретро) даже при активных международных продажах, а тут явно очередное «импортозамещение» в расчёте исключительно на российский рынок.
sg_format --format --size=4096 /dev/sdX
Получить красивые 500 тыс. IOPS в синтетике на чистом чтении с одиночного накопителя NVMe сейчас не проблема — второе поколение от HGST (SN260/SN200) и Samsung могут и больше миллиона. С чистой записью в синтетике тоже всё хорошо — у хороших серверных SSD большой OP и быстрый контроллер с большим кэшом. Проблемы начинаются на смешанной нагрузке — задержка растёт, и вместо красивых 30-50 мкс мы получаем по 300-400 и больше. Тут Intel обещает сократить её в разы, так что ценник в 2 раза выше, чем на P3700 400 ГБ уже не выглядит высоким.