Прости господи, там этих багов в музыке - вагон и маленькая тележка.
Лично меня бесит то, что нельзя колёсиком мыши громкость подкручивать (можно было очень точно поставить на одно деление больше чем выключенный звук), приходится кликать раз пять пока попадёшь примерно туда, куда хотел.
Объяснял, объяснял - чего тут сложного-то, уже и сам наконец-то понял.
Чаще ситуация "лень писать код", но сетка своими "исправлениями" доводит до состояния "биться головой об стенку" (объяснял, объяснял - чего тут сложного то?). И тут появляется агрессия, мотивация и силы - и направляешь это на написание кода самостоятельно.
" Может все народы воруют слова друг у друга и не парятся по этому поводу? Но оказалось, что нет!" А на деле - да, учите матчасть. Английский язык двухсотлетней давности заимствовал очень много слов из французского (даже такое простое слово как Chair, Modern, Parliament, pay, Souvenir ), немецкого (Hamburger), испанского (Canyon, Plaza) и для точной оценки надо понимать какую базу мы выбираем (например, ТОП-100 самых частых слов языка), но цифры идут в районе 15 - 25%. Но допустим, автор не только не знает матчасть, но и даже то, что знает - использует только однобоко. Заимствования в английский - хорошие, в русский - плохие - вот к чему подводит нас автор. При этом в современный английский идёт на порядки больше заимствований (в частности очень много - из испанского) чем в русский, но это опять же хорошее, а в русский - плохое. Не кажется что это как-то однобоко? Если уж языковая проституция, то почему только русские?
Автор говорит, что аргумент "язык - живой" несостоятелен. Окей, почему тогда несостоятельность этого аргумента применяется только к русскому языку, а не к английскому? Оба являются живыми языками (в отличие от латыни), при этом количество новых слов в английском намного больше чем в русском. Окей, не будем обращать внимание, что автор не является профессиональным лингвистом, но никаких аргументов не приведено. Это просто кухонные разговоры "я так считаю", вынесенные на публичный ресурс.
Автор приводит пример, что в немецком языке с 18 века существует такое движение как "пуризм". Простите, почти в каждом крупном языке существует такое движение и не одно. За чистоту языка боролись и у нас в России, примеров множество было и столетия назад и в настоящее время (о, нонешним у кормушки дай только запретить что-то, особенно иностранное!)
В общем, автор не знает матчасть, а ту что знает - использует однобоко. "Всё русское - плохое, потомки рабов не могут ничего своего сделать". Ангажированность?
Мало того: после раскопать ты потом задумаешься какой метод починки применить так, чтобы починить у этого конкретного клиента и не поломать у всех остальных, про которых ничего вообще не знаешь. И повезло тебе, если дело обойдётся простеньким IF'чиком (дай бог, если ты всего лишь пятый кто ставит там IF, а не двадцать пятый!) и то стоит молиться, чтобы у остальных ничего не упало. А, ну да - хорошо если всё это покрыто тестами и надо всего лишь починить неработающие и добавить новые.
Я автора хорошо понимаю, потому что есть аналогичный опыт отсутствующей документации и без онбординга, только не в геймдеве, а кровавом энтерпрайзе.
Но есть у меня и другой опыт, прямо противоположный и дело в том, что там тоже не всё гладко. Например, проект на 99% покрытый тестами (я не шучу), подробная документация сделанная аналитиками и грамотный онбординг от простых задач к сложным, с погружением в разные аспекты и нюансы. Нет проблем? Есть. Например, искать в огромной документации - это боль и отдельное искусство.
Бизнес - такая штука, что его делают в любых условиях. И в суровый мороз на Чукотке, и в России с высокими ставками. Просто это налагает определённую местную специфику. И да, всегда можно найти место где бизнес делать "проще" по той иной причине - где-то ставка пониже, где-то правовой климат получше: параметров влияющих на бизнес миллионы, каждый себе по душе найдёт.
Несколько лет назад прочитал подобную заметку на хабре - тоже в тот момент меня интересовала эта тема, поэтому срезонировало.
Я не пользуюсь системой в полностью оригинальном виде, незначительно изменил под себя.
Карточки веду в виде набора kb - отдельных гит-репозиториев по интересующим меня темам, которые вместе создают мою картотеку. Например у меня есть kb/cs по программированию, kb/health и kb/music
Текущий формат - разметка в md (для формул используется latex их vscode красиво отображает в режиме preview, изображения в формате jpg и png).
Самый неудобный момент - кросс-ссылки между статьями, я их не очень часто проставляю.
Подобная система очень экономит время на повторное гугление: вместо того, чтобы выбирать из сотен ссылок какая правильная - ты идёшь в свою базу и поискав чуть дольше проходишь по тем же тропкам, где уже был - и таким образом некоторые тропки повторяются, как в идее интервального повторения.
Главное - стойко пережить первый период, когда ты только вносишь первичную информацию в базу: очень велико искушение взять информацию и не записывать никуда. Если это пережить - то со временем ты перестаёшь работать на зачётку и зачётка начинает работать на тебя расходы на поддержание базы становятся незначительными и выгоды перевешивают.
Ну и всегда можно найти миллионы тем для дальнейшего развития: просто берёшь любую карточку когда есть свободное время и занимаясь самообразованием расширяешь свою область компетенции.
Ай спасибо за ссылку! У меня в дипломе не указан код специальности, только написано "автоматизация технологических процессов и производств в машиностроении" (ВолгГТУ, 2007 год) поэтому сидел и гуглил, какой код в современном понимании. И ссылка на письмо Минобрнауки очень пригодилась. Я так понимаю, что код по моему диплому это 220301 Автоматизация технологических процессов и производств (по отраслям) (специалитет) - и приравнивается сейчас к коду 15.03.04 Автоматизация технологических процессов и производств (бакалавриат)
Тут выше правдоподобный вариант предположили в комментариях выше. Значительная доля синьоров уехала из страны, при этом вал желающих "вайти в айти" никуда не делся, поэтому относительная доля менее квалифицированных кадров выросла, что компенсировало индексации весной.
Например, в одной из компаний хабр показывает ноль в отчёте по динамике зарплаты. При этом всем штатникам в компании увеличили оклад на 15% после февральских событий. Ну и как я могу верить остальным цифрам хабраотчёта, если они непрозрачны, а вот пресс-релиз компании публичен и лежит не только на сайте компании, но и на половине новостных сайтов?
Да и в целом по миру ситуация так себе. В США официально рецессия, в Европе падение, FAANG замедляет найм, а местами в некоторых компаниях и до отзыва оферов доходит.
Не до айти везде по миру. Семь тучных лет закончились, что ждёт впереди - непонятно. Поэтому и перестают зарплаты увеличивать.
У Тёмы логотипы делает нейросетка, яндекс вот фоновую музыку генерирует. Я далёк от мысли что робот сможет заменить человека, но некоторые штуки выглядят очень перспективно.
Дошёл до пункта "какие компании вы НЕ знаете", кликал-кликал... на втором десятке понял, что таких компаний очень много и мне было бы проще кликать по тем, кого я знаю.
Испытал чувство разраждения, что моё время не ценят - закрыл опрос. Не хочу.
Вы так говорите, как будто HR пишет обратную связь по техническому собеседованию. В обычной компании техническое интервью проводит разработчик из команды, он и пишет ОС, задача HR - просто форварднуть ОС кандидату в телегу. Кандидатов в команду много не бывает, одну-две ОС в неделю написать не проблема. Да, на неё время не выделяют обычно и таски сами себя не закроют, мне присылали и я передавал через HR без проблем.
Выделенные для собеседований люди есть допустим в яндексе, АА-секцию проводят отдельные люди, матч с командами - отдельный этап, но и там задача HR просто передать ОС кандидату.
Прости господи, там этих багов в музыке - вагон и маленькая тележка.
Лично меня бесит то, что нельзя колёсиком мыши громкость подкручивать (можно было очень точно поставить на одно деление больше чем выключенный звук), приходится кликать раз пять пока попадёшь примерно туда, куда хотел.
https://habr.com/ru/articles/537062/
Объяснял, объяснял - чего тут сложного-то, уже и сам наконец-то понял.
Чаще ситуация "лень писать код", но сетка своими "исправлениями" доводит до состояния "биться головой об стенку" (объяснял, объяснял - чего тут сложного то?). И тут появляется агрессия, мотивация и силы - и направляешь это на написание кода самостоятельно.По фактам.
" Может все народы воруют слова друг у друга и не парятся по этому поводу? Но оказалось, что нет!" А на деле - да, учите матчасть.
Английский язык двухсотлетней давности заимствовал очень много слов из французского (даже такое простое слово как Chair, Modern, Parliament, pay, Souvenir ), немецкого (Hamburger), испанского (Canyon, Plaza) и для точной оценки надо понимать какую базу мы выбираем (например, ТОП-100 самых частых слов языка), но цифры идут в районе 15 - 25%.
Но допустим, автор не только не знает матчасть, но и даже то, что знает - использует только однобоко.
Заимствования в английский - хорошие, в русский - плохие - вот к чему подводит нас автор. При этом в современный английский идёт на порядки больше заимствований (в частности очень много - из испанского) чем в русский, но это опять же хорошее, а в русский - плохое. Не кажется что это как-то однобоко? Если уж языковая проституция, то почему только русские?
Автор говорит, что аргумент "язык - живой" несостоятелен. Окей, почему тогда несостоятельность этого аргумента применяется только к русскому языку, а не к английскому? Оба являются живыми языками (в отличие от латыни), при этом количество новых слов в английском намного больше чем в русском. Окей, не будем обращать внимание, что автор не является профессиональным лингвистом, но никаких аргументов не приведено. Это просто кухонные разговоры "я так считаю", вынесенные на публичный ресурс.
Автор приводит пример, что в немецком языке с 18 века существует такое движение как "пуризм". Простите, почти в каждом крупном языке существует такое движение и не одно. За чистоту языка боролись и у нас в России, примеров множество было и столетия назад и в настоящее время (о, нонешним у кормушки дай только запретить что-то, особенно иностранное!)
В общем, автор не знает матчасть, а ту что знает - использует однобоко. "Всё русское - плохое, потомки рабов не могут ничего своего сделать". Ангажированность?
Я так понимаю, это не только у айтишников, это общероссийский тренд был по словам Зубаревич.
Мало того: после раскопать ты потом задумаешься какой метод починки применить так, чтобы починить у этого конкретного клиента и не поломать у всех остальных, про которых ничего вообще не знаешь. И повезло тебе, если дело обойдётся простеньким IF'чиком (дай бог, если ты всего лишь пятый кто ставит там IF, а не двадцать пятый!) и то стоит молиться, чтобы у остальных ничего не упало. А, ну да - хорошо если всё это покрыто тестами и надо всего лишь починить неработающие и добавить новые.
Я автора хорошо понимаю, потому что есть аналогичный опыт отсутствующей документации и без онбординга, только не в геймдеве, а кровавом энтерпрайзе.
Но есть у меня и другой опыт, прямо противоположный и дело в том, что там тоже не всё гладко. Например, проект на 99% покрытый тестами (я не шучу), подробная документация сделанная аналитиками и грамотный онбординг от простых задач к сложным, с погружением в разные аспекты и нюансы. Нет проблем? Есть. Например, искать в огромной документации - это боль и отдельное искусство.
Но в целом статья толковая, заслуженный плюс.
Бизнес - такая штука, что его делают в любых условиях. И в суровый мороз на Чукотке, и в России с высокими ставками. Просто это налагает определённую местную специфику. И да, всегда можно найти место где бизнес делать "проще" по той иной причине - где-то ставка пониже, где-то правовой климат получше: параметров влияющих на бизнес миллионы, каждый себе по душе найдёт.
Несколько лет назад прочитал подобную заметку на хабре - тоже в тот момент меня интересовала эта тема, поэтому срезонировало.
Я не пользуюсь системой в полностью оригинальном виде, незначительно изменил под себя.
Карточки веду в виде набора kb - отдельных гит-репозиториев по интересующим меня темам, которые вместе создают мою картотеку. Например у меня есть kb/cs по программированию, kb/health и kb/music
Текущий формат - разметка в md (для формул используется latex их vscode красиво отображает в режиме preview, изображения в формате jpg и png).
Самый неудобный момент - кросс-ссылки между статьями, я их не очень часто проставляю.
Подобная система очень экономит время на повторное гугление: вместо того, чтобы выбирать из сотен ссылок какая правильная - ты идёшь в свою базу и поискав чуть дольше проходишь по тем же тропкам, где уже был - и таким образом некоторые тропки повторяются, как в идее интервального повторения.
Главное - стойко пережить первый период, когда ты только вносишь первичную информацию в базу: очень велико искушение взять информацию и не записывать никуда. Если это пережить - то со временем ты перестаёшь работать на зачётку и зачётка начинает работать на тебя расходы на поддержание базы становятся незначительными и выгоды перевешивают.
Ну и всегда можно найти миллионы тем для дальнейшего развития: просто берёшь любую карточку когда есть свободное время и занимаясь самообразованием расширяешь свою область компетенции.
Ай спасибо за ссылку! У меня в дипломе не указан код специальности, только написано "автоматизация технологических процессов и производств в машиностроении" (ВолгГТУ, 2007 год) поэтому сидел и гуглил, какой код в современном понимании. И ссылка на письмо Минобрнауки очень пригодилась. Я так понимаю, что код по моему диплому это 220301 Автоматизация технологических процессов и производств (по отраслям) (специалитет) - и приравнивается сейчас к коду 15.03.04 Автоматизация технологических процессов и производств (бакалавриат)
Сканирование исходников специализированными антивирусами поможет?
Тут выше правдоподобный вариант предположили в комментариях выше. Значительная доля синьоров уехала из страны, при этом вал желающих "вайти в айти" никуда не делся, поэтому относительная доля менее квалифицированных кадров выросла, что компенсировало индексации весной.
Например, в одной из компаний хабр показывает ноль в отчёте по динамике зарплаты. При этом всем штатникам в компании увеличили оклад на 15% после февральских событий. Ну и как я могу верить остальным цифрам хабраотчёта, если они непрозрачны, а вот пресс-релиз компании публичен и лежит не только на сайте компании, но и на половине новостных сайтов?
Да и в целом по миру ситуация так себе. В США официально рецессия, в Европе падение, FAANG замедляет найм, а местами в некоторых компаниях и до отзыва оферов доходит.
Не до айти везде по миру. Семь тучных лет закончились, что ждёт впереди - непонятно. Поэтому и перестают зарплаты увеличивать.
У Тёмы логотипы делает нейросетка, яндекс вот фоновую музыку генерирует. Я далёк от мысли что робот сможет заменить человека, но некоторые штуки выглядят очень перспективно.
Дошёл до пункта "какие компании вы НЕ знаете", кликал-кликал... на втором десятке понял, что таких компаний очень много и мне было бы проще кликать по тем, кого я знаю.
Испытал чувство разраждения, что моё время не ценят - закрыл опрос. Не хочу.
Банда четырёх на это говорила, что композиция лучше наследования, отсюда и предпочтение интерфейсов.
Вы так говорите, как будто HR пишет обратную связь по техническому собеседованию. В обычной компании техническое интервью проводит разработчик из команды, он и пишет ОС, задача HR - просто форварднуть ОС кандидату в телегу. Кандидатов в команду много не бывает, одну-две ОС в неделю написать не проблема. Да, на неё время не выделяют обычно и таски сами себя не закроют, мне присылали и я передавал через HR без проблем.
Выделенные для собеседований люди есть допустим в яндексе, АА-секцию проводят отдельные люди, матч с командами - отдельный этап, но и там задача HR просто передать ОС кандидату.
Поэтому у нас на кодревью принято заворачивать подобные конструкции и использовать спаны (C#):
await Task.Delay(TimeSpan.FromSeconds(3));В районе 30 тысяч рублей - на хабре несколько статей было на эту тему, скажем вот https://habr.com/en/company/ruvds/blog/527696/?
Нда, похоже за@agray уже выехали.