Плюс один к вопросу, хотя понимаю, что не всегда помогает: бывают их просто не регистрируют. А потом — «на наших 90 000 участках оппозиция только три нарушения нашла».
Радеон, ваша критика вполне конструктивна, однако не будьте так пессимистичны. Если не получится успеть всё-всё-всё на этих выборах — значит, будет что делать на следующих. Вы пишете так, будто у каждого гражданина есть лимит — не более одних выборов в жизни. А следующие? А за ними?
При этом не факт, что выборы не будут более частыми: если стоимость их проведения (ЭЦП, интернет) резко упадёт — то можно проводить выборы каждую неделю — понятно, что не по пустяковым поводам и некоторых коней на переправе лучше пореже менять, но тем не менее.
Насчёт меток — я бы взял на вооружение идею. Илья, можно вшить в приложение такой функционал? Привязка к идентификатору железяки, электронная подпись и т.п.
Где-то платят, где-то — не платят. Наблюдатели зачастую кроме плохой подготовки — это обиженные жизнью люди, которые хотят увидеть нарушения (и увидят!).
Но давайте без оффтопа: у вас есть конструктивные предложения по теме топика?
Вы теоретик, который ни разу не представляет, что это такое — «протокол сразу же подписали и выдали всем наблюдателям заверенную копию». Но за попытку пошевелить мозгами — спасибо.
А вы сходите, сходите — я вам настоятельно рекомендую. Не знаю, окажетесь ли вы на хорошем участке или там, где грязные нарушения — но в любом случае это очень интересный опыт. Можете даже андроид не брать.
Конкретно вам я предлагаю пойти наблюдателем на выборы. В стране всего лишь 90 тысяч участков — и если на всю стосорокамиллионную страну не найдётся достаточное количество честных людей (два-три на участок), заинтересованных в том, чтобы выборы прошли объективно — то грош цена этой стране и напрасны все усилия по вебкамерам — можно хоть миллиарды выкинуть, но так и не добиться цели.
Ходите на выборы, голосуйте на выборах, следите за честностью выборов на участке возле вашего дома — и если вы будете делать это каждые выборы, то так постепенно и наладится уважение к честным справедливым выборам.
PS Конечно, вызывает уважение лужайки и газоны, которые триста лет подряд каждый день садовники в Англии подстригают, вызывает уважение и традиции тристалетней демократии — но наивно думать, что такое возможно если думать о демократии лишь 24 часа за пять лет. Ну, выбрали (положим даже честно) кого-то — а он возьми да и не сдержи свои предыборные обещания — и так пять выборов подряд: в случае, если память избирателя коротка, а лень — огромна, то ничего не защитит: ни веб-камеры, ни миллионы.
По поводу приложения «дневник наблюдателя»: крайне нужна кнопка «зарегистрировать нарушение», которая поставит метку «время нажатия» и «нарушение такое-то». Не в первый раз в комиссиях и наблюдателях: на выборах 2011 года наблюдателей пачками удаляют, причём их встречные заявления и жалобы даже не фиксируют. Самого удалили весьма технично, не ожидал, что со мной такое произойдёт. Потому от удаления наблюдателя с айфоном нужно страховаться: одно дело, когда «ой, с участка 1234 удалили наблюдателя, но никаких жалоб от него не поступало — наверное, у него мигрень разыгралась» — и другое, когда «на участке 1234 наблюдателя удалили, но странно, что никаких заявлений не поступало — хотя последний сигнал был как раз о удалении наблюдателя».
Кроме того, всё же очень хочется сценария чтобы можно было определить не только факт вброса, но и запечатлеть вбросившего: будет весьма любопытно потом сравнить эти снимки с фото членов и руководства комиссии.
А вообще — спасибо вам, Илья, что поддерживаете такое хорошее дело.
PS Кстати, а куда подевалась ваша аватарка с жёлто-чёрной шляпой? Давно не вижу, надоела уже? )
У меня преподаватель по начертательной геометрии в ВУЗе мог начертить ровную окружность мелом на доске — без циркуля или даже как некоторые при помощи верёвочки (в отсутствие оной сгодится и тряпка, которой доску протирают) делают: просто одной рукой не глядя на доску рисовал очень ровную окружность.
Мне вот интересно: получился ли у него такой же фокус но фломастером? С одной стороны — кажется, что да: движения руки те же самые; с другой стороны — нет, потому что сопротивление руке с мелом совершенно иное.
Десять лет назад у меня было несколько бизнес-единиц. Я представлял себя в будущем, сидящим перед десятком мониторов, на которых отражается информация о состоянии десятков, сотен бизнесов, принадлежащих мне. Тогда я искренне верил, что это возможно (нажал одну кнопку и все понятно). Но чем больше становилось у меня бизнесов, тем меньше я их контролировал. И тем больше терял.
Основной причиной всех потерь был плохой контроль бизнеса. Тогда встал вопрос:
Как можно контролировать бизнес настолько хорошо, чтобы обезопасить себя от потерь?
Рассматривается ТОЛЬКО ИТ-составляющая, а вот о людях нисколько не думается.
Основной вопрос, на который пытается ответить эта область науки, — это как сделать так, чтобы инсайдеры компании (под ними я понимаю людей, которые имеют доступ к управлению активами компании, будь то менеджеры или крупные акционеры) возвращали деньги инвесторам. И чем больше, тем лучше.
И если перефразировать по-другому, а мы увидим, что эти определения практически эквивалентны, то это вопрос о том, как минимизировать конфликт между этими самыми инсайдерами и аутсайдерами компании.
Моддинг — это конечно хорошо, но я бы просто предпочёл взять готовый тихий и холодный ноутбук. Сам я не разбираюсь в этом вопросе, но как владелец Asper тоже задумываюсь о покупке чего-либо получше. Реквестирую обзор на хабре на эту тему, никто не хочет взяться?
Снимаю свой комментарий. Пусть долго, но тем не менее на своё обращение я только что получил ответ на е-мейл из ФМС своей области (возможно, много времени ушло внутри ведоства на пересылку?)
Пойти что ли написать в «Личная производительность» и GTD совет сразу отписаться от хабра? Ибо в текущем его виде либо жрёт времени избыточно (пусть школьники хабр осваивают, мне есть чем на работе заняться), либо отписываться.
И я поддерживаю. У меня в ленте всего десяток профильных блогов. Я захожу на хабр на пять минут в день, чтобы быть в курсе новостей по интересующим меня темам. И я по выходным из дома разлогиниваюсь и читаю всё, что не входит в мои профильные интересы, но что я считаю любопытным почитать «для души» — и это занимает час.
Теперь мне предлагается разлогиниться и читать чужую подборку лучшего, либо каждую неделю накликивать все галочки и через час вспомнить, какие у меня были и поставить их обратно.
Оба варианта мне равно неприемлемы. До свидания, хабр, может быть увидимся в твоей следующей жизни.
При этом не факт, что выборы не будут более частыми: если стоимость их проведения (ЭЦП, интернет) резко упадёт — то можно проводить выборы каждую неделю — понятно, что не по пустяковым поводам и некоторых коней на переправе лучше пореже менять, но тем не менее.
Насчёт меток — я бы взял на вооружение идею. Илья, можно вшить в приложение такой функционал? Привязка к идентификатору железяки, электронная подпись и т.п.
Но давайте без оффтопа: у вас есть конструктивные предложения по теме топика?
Ходите на выборы, голосуйте на выборах, следите за честностью выборов на участке возле вашего дома — и если вы будете делать это каждые выборы, то так постепенно и наладится уважение к честным справедливым выборам.
PS Конечно, вызывает уважение лужайки и газоны, которые триста лет подряд каждый день садовники в Англии подстригают, вызывает уважение и традиции тристалетней демократии — но наивно думать, что такое возможно если думать о демократии лишь 24 часа за пять лет. Ну, выбрали (положим даже честно) кого-то — а он возьми да и не сдержи свои предыборные обещания — и так пять выборов подряд: в случае, если память избирателя коротка, а лень — огромна, то ничего не защитит: ни веб-камеры, ни миллионы.
Кроме того, всё же очень хочется сценария чтобы можно было определить не только факт вброса, но и запечатлеть вбросившего: будет весьма любопытно потом сравнить эти снимки с фото членов и руководства комиссии.
А вообще — спасибо вам, Илья, что поддерживаете такое хорошее дело.
PS Кстати, а куда подевалась ваша аватарка с жёлто-чёрной шляпой? Давно не вижу, надоела уже? )
Мне вот интересно: получился ли у него такой же фокус но фломастером? С одной стороны — кажется, что да: движения руки те же самые; с другой стороны — нет, потому что сопротивление руке с мелом совершенно иное.
Рассматривается ТОЛЬКО ИТ-составляющая, а вот о людях нисколько не думается.
Рекомендую прочитать недавнюю публичную лекцию полит.ру — «Корпоративное управление» и понять, что не всё можно решить при помощи программы.
Теперь мне предлагается разлогиниться и читать чужую подборку лучшего, либо каждую неделю накликивать все галочки и через час вспомнить, какие у меня были и поставить их обратно.
Оба варианта мне равно неприемлемы. До свидания, хабр, может быть увидимся в твоей следующей жизни.