Search
Write a publication
Pull to refresh
-1
0

Бездельник

Send message

Правильно ли понял, что обычные методы определения пульса могут завышать результаты, а методы, использующими фотоплетизмограмму, более точные? В фитнес-трекерах используется именно этот метод?

Почему слухи? Именно так и было: 4 символа в таблице символов использовались для отображения стрелки и того, что под ней находится. Символы, над которыми располагалась стрелка заменялись этими символами. Это можно было видеть, если вывести таблицу символов и запустить какую-то программу из NU. Это был обычный текстовый режим.

Ну да, «проще заполнить», «проще заплатить», «проще переехать», «проще промолчать», «проще в аптеке вазелин купить»… вроде есть какое-то название у этого «проще».

PS. У меня это все заняло полдня: найти форму, изучить, как ее заполнять, найти данные для заполнения, найти адрес, куда ее отправлять, все распечатать. Это при том, что у меня и так на почте были дела.
Вроде бы такую отчетность нужно было подавать также в 2010 и 2015 годах. Я не подавал, никаких штрафов не было. Может быть и в этот раз можно забить на нее? Почему именно в этом году про нее стали писать так часто?
На КДПВ защитную пленку с объектива не сняли или сам объектив уже разваливается?
Так речь про сам ключ. Возможность использования токена является опциональной, раньше ее вообще не было.

ФНС России предлагает два варианта хранения подписи: ключ к ней хранится либо на компьютере пользователя, либо в защищенном налоговой службой хранилище.

www.nalog.ru/rn10/news/tax_doc_news/5846491
Т.е. если ключ сгенерить на сертифицированном оборудовании и отдать пользователю, у него его не могут украсть, а если он сам его сгенерировал, то могут?

(ключ — это буквенно-цифровая последовательность, не устройство, раньше надо было со своей дискетой приходить, чтобы на нее его скопировали)
ФНС в любом случае не может быть уверена, что закрытый ключ не находится в распоряжении других лиц, независимо от того, кто его сгенерил.
Ну и в первом случае можно сказать, что закрытый ключ украли злобные хакеры, поэтому это не я подписал, а они. Какая разница, когда они это сделали.
Хорошо, давайте на пальцах. Вы налоговая. Рассмотрим два сценария:

Первый. Я прихожу к вам с паспортом, вы выдаете мне закрытый и открытый ключ, я ухожу, подписываю документы этим закрытым ключом и отправляю вам.

Второй. Я прихожу к вам с паспортом, отдаю вам свой открытый ключ, ухожу, подписываю документы своим закрытым ключом и отправляю вам.

В чем для вас разница при проверке моей подписи на полученных документах в случае первого и второго сценария?
Разрывов для второй стороны (не третьей) здесь никаких нет и мой компьютер тут ни при чем. Действительно, вторая сторона не может быть уверенной в том, что мой закрытый ключ не скомпрометирован. Она не может в этом быть уверенной не зависимо от того, кто этот ключ сгенерил: я или она (т.к. при передаче мне закрытого ключа она уже не контролирует его). Но ей это и не нужно: если стоит моя подпись, значит вся ответственность на мне. Именно поэтому сохранение закрытого ключа в секрете — это моя задача, как подписанта.
Для подписи требуются два ключа: закрытый и соответствующий ему открытый. С помощью закрытого можно подписать, с помощью открытого — проверить подлинность подписи. Регистрация открытого ключа удостоверяет, что этот открытый ключ принадлежит конкретному человеку. Этот ключ не требует секретности. А вот закрытый ключ должен быть создан и храниться исключительно в информационном пространстве своего владельца. Иначе нет гарантии того, что подпись поставил владелец ключа.
А разве ваш компьютер сколько-нибудь доверенный?

Для меня — да. В отличие от любого другого компьютера, доступ к которому есть/был у кого-то, кроме меня.
Главный вопрос: будет ли возможность генерировать ключи у себя на компьютере и потом регистрировать открытый ключ или же, как и раньше, выдаются изначально скомпрометированные ключи, сгенеренные на не доверенном компьютере?
где можно соблюдать социальную дистанцию

Видимо, мало, кто знает, что:
Социальная дистанция
является неким понятием, которое характеризует положение социальных групп и индивидов в социальном пространстве, их соотношение, то есть уровень их близости или отдаленности, отчужденности друг от друга, степень их взаимосвязанности.

Основная значимость социальной дистанции заключена в её связи с социальным статусом: социальная дистанция какого-либо субъекта возникает как необходимое условие поддержания его социального положения, статуса. Дистанцируясь от других субъектов и поддерживая эту дистанцию, он устанавливает и сохраняет своё положение относительно них. Причем, как отмечает Э.С.Богардус, автор книги «Социальная дистанция в городе», на всем протяжении своего существования данный субъект всеми силами борется, чтобы удержать своё положение, а также чтобы улучшить его.

Социальная дистанция устанавливается институционально, она может быть регламентирована законом, обычаем, традицией, некими социальными установками и многими другими средствами социального контроля. Нарушение социальной дистанции может санкционироваться как формальными, так и неформальными способами.

Объективно социальная дистанция отражает реальные различия – экономические, политические, этнические, национальные, многие другие – между группами, членами которых считают себя индивиды. Таким образом, социальная дистанция служит неким «каркасом», базисом структуры общества, именно на её основе упорядочивается система социальных статусов и образуются социальные лестницы.

Таким образом, чтобы ее соблюдать, достаточно, иметь другую профессию, другой уровень доходов, интересов и пр. Но от заражения это поможет лишь косвенно ;)
А провайдеры разве обязаны исполнять такие вот «просьбы»?
И по каким каналам они распространяются, может и нам можно попросить их от лица ркн что-нибудь изменить в списке вручную?
Интересно, на чем основана такая оценка затрат Дурова. $1M в день — как-то сомнительно очень. Ну, в месяц еще куда ни шло.
У Мастерхоста пул выходных SMTP серверов (как для почты Exchange, так и для нормальной). Часть этих серверов настроена корректно, часть нет. Например, на некоторых нет соответствия между именем в EHLO и IP адресом, некоторые не включены в запись SPF. При непосредственном указании техподдержке на проблему, она вроде бы устраняется, но через некоторое время обнаруживается другая.

В тоже время у многих получателей также некорректно настроены входные SMTP серверы, которые молча дропают похожую на спам почту. В связи с тем, что письмо с Мастерхоста уходит с разных серверов пула, отловить проблему весьма сложно — то нормально доходит, то нет.

С логами сталкивался точно с такой же ситуацией, за много лет ни одного полноценного лога так ни разу и не получил (только выдержки из них в случае точного указания, что там искать). Естественно, все эти выдержки говорили о том, что письмо нормально отправлено. Как показал опыт, проще получить какие-то разъяснения от поддержки Яндекса и Mail.ru, чем от Мастерхоста. В результате я с ними расстался после почти 10 лет работы.

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity