при чем Лейка к Панасовской оптике имеет отношение только как контролирующий орган — производит все объективы сама Матсушита. Лейска только знак качества ставит.
OK
спасибо за объяснения
Люди бывают разные, разная работа и разный потребности. Те люди, которых вы считаете «теоретиками» явялются не столько «дизайнерами интерфесов», а именно «проектировщиками». В раздвоении понятий виновато английское слово Designer, которое как русское Инжинер — означает все что угодно.
Подробнее: сейчас большинство ПО/сайтов создается по схеме: сделайте нам красиво на готовую логику, тогда как по правильному надо оценить пользователей, их потребности по этой информации создать диаграмму активности и уж исходя из этого структуру интерфейса. А вот сделать красивой уже правильную структуру очень легко. Вы даже наверное не представляете как легко. Она сама появляется. Надо только попросить художников сделать красивую графику а технических писателей — написать короткий и понятный текст (о тех и других тоже длинная итория).
Так как наука (или просто вид деятельности, связанный с созданием того что видит пользователь) уже сильно развита, то как и в любой другой науке появляется множество узких специализаций. Сейчас из-за не развитости этой науки в России все понимают ю-спеца как «художника интерфейсов». Хотя это далеко не так. Ю-спец должен быть и художником и психологом и знать технические подробности для реализации своих идей. А таких специалистов мало. Можно считать что таких нет (что логично ибо очень трудно быть профессионалом в нескольких областях)
Сорри за немножко занудный ответ.
Если я все же не удовлетворил ваше любопытство — задавайте вопросы.
1. Давайте не будем критиковать других, ваш сайт я не видел. К сожалению в последнее время появилось много людей наслышаных о юзабилити-экспертизе, но совершенно не владеющих матчастью. Проведите качественную оценку. И опубликуйте её здесь. А самопиар за счет критики других специалистов не лучший способ вызвать уважение.
2. а вы читаете fresh.gui.ru? Лучше ресурса о новостях в мире UI/UX на русском я не встречал. Может вы ссылку подкинете?
PS: я не сторудник компании в которой работает copylove.
Эти специалисты не явялются «гуевыми кутюрье», а вот Персонажей (Personas) как раз Алан Купер внедрил (как раз на них можа сейчас).
А Якоб Нильсен еще в 1992 году написал книжку про правильный процесс разработки ПО.
А про расположение чекбоксов по центру или по левому краю это не к ним.
Так что уж извините, но сначала прочитайте про этих людей — а потом критикуйте.
не согласен
Большинство таких специалистов проработали в крупных софтверных компаниях не один десяток лет. Иначе их бы никто слушать не стал.
Возьмем к примеру того же Якобы Нильсена. Он и в Sun-е поработал и в IBM и в Bell (http://www.useit.com/jakob/), а Алан Купер в Microsoft VB разрабатывал (http://en.wikipedia.org/wiki/Alan_Cooper). Про Рольфа точно не знаю, но см тут www.dialogdesign.dk/About_Rolf_Molich.htm или тут www.upassoc.org/upa_publications/upa_voice/volumes/2006/december/rolf_molich.html
спасибо за объяснения
Люди бывают разные, разная работа и разный потребности. Те люди, которых вы считаете «теоретиками» явялются не столько «дизайнерами интерфесов», а именно «проектировщиками». В раздвоении понятий виновато английское слово Designer, которое как русское Инжинер — означает все что угодно.
Подробнее: сейчас большинство ПО/сайтов создается по схеме: сделайте нам красиво на готовую логику, тогда как по правильному надо оценить пользователей, их потребности по этой информации создать диаграмму активности и уж исходя из этого структуру интерфейса. А вот сделать красивой уже правильную структуру очень легко. Вы даже наверное не представляете как легко. Она сама появляется. Надо только попросить художников сделать красивую графику а технических писателей — написать короткий и понятный текст (о тех и других тоже длинная итория).
Так как наука (или просто вид деятельности, связанный с созданием того что видит пользователь) уже сильно развита, то как и в любой другой науке появляется множество узких специализаций. Сейчас из-за не развитости этой науки в России все понимают ю-спеца как «художника интерфейсов». Хотя это далеко не так. Ю-спец должен быть и художником и психологом и знать технические подробности для реализации своих идей. А таких специалистов мало. Можно считать что таких нет (что логично ибо очень трудно быть профессионалом в нескольких областях)
Сорри за немножко занудный ответ.
Если я все же не удовлетворил ваше любопытство — задавайте вопросы.
2. а вы читаете fresh.gui.ru? Лучше ресурса о новостях в мире UI/UX на русском я не встречал. Может вы ссылку подкинете?
PS: я не сторудник компании в которой работает copylove.
А Якоб Нильсен еще в 1992 году написал книжку про правильный процесс разработки ПО.
А про расположение чекбоксов по центру или по левому краю это не к ним.
Так что уж извините, но сначала прочитайте про этих людей — а потом критикуйте.
Большинство таких специалистов проработали в крупных софтверных компаниях не один десяток лет. Иначе их бы никто слушать не стал.
Возьмем к примеру того же Якобы Нильсена. Он и в Sun-е поработал и в IBM и в Bell (http://www.useit.com/jakob/), а Алан Купер в Microsoft VB разрабатывал (http://en.wikipedia.org/wiki/Alan_Cooper). Про Рольфа точно не знаю, но см тут www.dialogdesign.dk/About_Rolf_Molich.htm или тут www.upassoc.org/upa_publications/upa_voice/volumes/2006/december/rolf_molich.html
непокрасил
серая осталась
критика — это благо, имхо
а вот когда молчат, но недовольны — вот это плохо
если что — пиши
Я в этом террариуме работал…