Да, я понял о чём речь. Тот загрузчик ловил переход конкретно из 0 в 1 (или наоборот), а хороший загрузчик должен фиксировать любое изменение фронта, 0→1 или 1→0, равнозначно. Потому что сигнал имеет право инвертироваться, и зависит это не от того, "хороший" магнитофон или "плохой", а от того, чётное или нечётное число транзисторов (инверторов) сигнал прошёл по всем усилителям и другим цепям.
Чисто гипотетически, можно написать загрузчик, который распознаёт не одну конкретную частоту пилот-тона, а две, и переключается на нужную скорость. Но я таких примеров не знаю.
Маловероятно, потому что M1 активен при чтении первого байта инструкции, а операнды самой инструкции, например immediate-константы, читаются обычным чтением данных, без M1.
Система уже запустилась с предустановленными компонентами, значит создала под них значения в реестре и временные файлы, то есть зачистка будет не полной, как если бы удалить до инсталляции ОС.
энтузиастов ждут интересные времена, ведь под раскрытие могут попасть
Очередной кликбейт, там же уточнение - "производители должны будут предоставлять исходный код своих ОС для проверки в государственных лабораториях", не в паблик это всё.
Вообще, дефрагментация SSD имеет право на жизнь. Потому что блоки, которые стираются/пишутся/читаются с чипа, имеют размер 128K-16M. А в файловой системе кластер - 4K (по умолчанию, можно сделать больше). Можно умудриться так зафрагментировать файл, что последовательные кластеры попадут в разные блоки, и дефрагментация улучшит скорость линейного чтения.
Удаление файлов из рабочей системы - варварские способы. В то время, как у Microsoft есть официальный редактор образа OS, где можно выбрать нужные компоненты, собрать себе инсталлятор и поставить "чистенькую" винду без единого запаха Defender или OneDrive. https://habr.com/en/companies/jetinfosystems/articles/827320/
Меньше поводов для паранои, когда в 3 часа ночи начинается непонятная дисковая активность, нажимаешь any key - активность пропадает. Оставляешь на 15 минут - возобновляется. Это службы индексирования и дефрагментации.
Я когда развлекался экстремальными оптимизациями, ловил и обратный эффект. Выключаешь какой-нибудь LanmanServer/LanmanWorkstation и загрузка винды увеличивается на 30 сек. Какой-то компонент ждёт от него ответа, и через 30 сек. - не дождались, ладно, едем дальше.
Должно ли существо, способное воспринимать вечность, быть лишено её
Сможет ли тигр в зоопарке съесть 10 килограмм мяса? (да запросто, только кто ему столько даст)
обязано ли существо, не понимающее смерти, ее принять
Обязан ли гос. служащий, не понимающий материаловедение, криптографию, программирование (и ещё 100500 инженерных дисциплин) приобрести смартфон и поставить на него мессенджер Макс?
Паттерн '8 слов из top1000, в английской раскладке
1000^8 перебором никак не взять. Да и "Адольф" не входит в топ-1000, а значит этот алгоритм его никогда не проверит. Плюс, достаточно в любом слове сделать сознательную "экстравагантную" опечатку (запоминание даже улучшится), и сложность подбора ещё вырастает на порядки.
Ну погодите сразу отправлять на винду. В дистрибе far2l есть десяток портированных плагинов: Colorer, MultiArc, TmpPanel. Бинарники лежат в папке Plugins, но скомпиленные в ELF-формате. Просто просите у автора плагина исходники, портируйте и собирайте сами.
Если функция написана хорошо, есть шанс, что и некоторые другие функции, написаны им же, тоже хорошо. При прочих равных, если в одном приложении что-то сделано лучше чем в другом, и ничего больше об этих приложениях не известно, первое приложение выигрывает.
Лично я подобный flow делаю через кастомные обработчики (RUN/VIEW/EDIT). Например, пишешь cpp-файл, нажимаешь на нём ENTER - появляется 3-4 варианта компиляции (разные компиляторы, разные ключи). Нажимаешь ENTER на бинарнике - туда можно привязать варианты деплоя. Как по мне, ENTER удобнее чем F2, и фокус уже - нет вариантов, которые для текущего файла не применимы. Можно ещё дополнительно понавешивать кастомных обработчиков на F3/F4/Alt-F3/Alt-F4, зависимых от расширения файла.
Попробуйте переехать в другую страну...
Да, я понял о чём речь. Тот загрузчик ловил переход конкретно из 0 в 1 (или наоборот), а хороший загрузчик должен фиксировать любое изменение фронта, 0→1 или 1→0, равнозначно. Потому что сигнал имеет право инвертироваться, и зависит это не от того, "хороший" магнитофон или "плохой", а от того, чётное или нечётное число транзисторов (инверторов) сигнал прошёл по всем усилителям и другим цепям.
Чисто гипотетически, можно написать загрузчик, который распознаёт не одну конкретную частоту пилот-тона, а две, и переключается на нужную скорость. Но я таких примеров не знаю.
Маловероятно, потому что M1 активен при чтении первого байта инструкции, а операнды самой инструкции, например immediate-константы, читаются обычным чтением данных, без M1.
Система уже запустилась с предустановленными компонентами, значит создала под них значения в реестре и временные файлы, то есть зачистка будет не полной, как если бы удалить до инсталляции ОС.
Вы сами ответили.
Очередной кликбейт, там же уточнение - "производители должны будут предоставлять исходный код своих ОС для проверки в государственных лабораториях", не в паблик это всё.
Вообще, дефрагментация SSD имеет право на жизнь. Потому что блоки, которые стираются/пишутся/читаются с чипа, имеют размер 128K-16M. А в файловой системе кластер - 4K (по умолчанию, можно сделать больше). Можно умудриться так зафрагментировать файл, что последовательные кластеры попадут в разные блоки, и дефрагментация улучшит скорость линейного чтения.
Удаление файлов из рабочей системы - варварские способы.
В то время, как у Microsoft есть официальный редактор образа OS, где можно выбрать нужные компоненты, собрать себе инсталлятор и поставить "чистенькую" винду без единого запаха Defender или OneDrive.
https://habr.com/en/companies/jetinfosystems/articles/827320/
Вряд ли проблема в индексе, скорее в OneDrive
А зачем, если не пользуешься
Экономия места на диске - несколько ГБ
Меньше поводов для паранои, когда в 3 часа ночи начинается непонятная дисковая активность, нажимаешь any key - активность пропадает. Оставляешь на 15 минут - возобновляется. Это службы индексирования и дефрагментации.
Я когда развлекался экстремальными оптимизациями, ловил и обратный эффект. Выключаешь какой-нибудь LanmanServer/LanmanWorkstation и загрузка винды увеличивается на 30 сек. Какой-то компонент ждёт от него ответа, и через 30 сек. - не дождались, ладно, едем дальше.
Элементарные же вопросы
Сможет ли тигр в зоопарке съесть 10 килограмм мяса?
(да запросто, только кто ему столько даст)
Обязан ли гос. служащий, не понимающий материаловедение, криптографию, программирование (и ещё 100500 инженерных дисциплин) приобрести смартфон и поставить на него мессенджер Макс?
Тут одной Microsoft не обойдётся - всем прилетит.
Google + Gemini, Apple + Intelligence, Samsung + Galaxy AI, и т.д. и т.п.
Лучше "все 0 это на самом деле 1".
1000^8 перебором никак не взять.
Да и "Адольф" не входит в топ-1000, а значит этот алгоритм его никогда не проверит.
Плюс, достаточно в любом слове сделать сознательную "экстравагантную" опечатку (запоминание даже улучшится), и сложность подбора ещё вырастает на порядки.
Вы что, хотите как в прошлом веке, вручную заполнять бесконечную анкету со списком компонент?
https://habrastorage.org/webt/a8/iu/by/a8iubym-d_b43bxzqy5oaf869ca.png
Ну погодите сразу отправлять на винду. В дистрибе far2l есть десяток портированных плагинов: Colorer, MultiArc, TmpPanel. Бинарники лежат в папке Plugins, но скомпиленные в ELF-формате. Просто просите у автора плагина исходники, портируйте и собирайте сами.
Если функция написана хорошо, есть шанс, что и некоторые другие функции, написаны им же, тоже хорошо.
При прочих равных, если в одном приложении что-то сделано лучше чем в другом, и ничего больше об этих приложениях не известно, первое приложение выигрывает.
Зачем цветом, если можно движением. Есть проекты, считывающие активность, и "силой мылси" позволяющие навострять ушки, или двигать ими.
Лично я подобный flow делаю через кастомные обработчики (RUN/VIEW/EDIT).
Например, пишешь cpp-файл, нажимаешь на нём ENTER - появляется 3-4 варианта компиляции (разные компиляторы, разные ключи).
Нажимаешь ENTER на бинарнике - туда можно привязать варианты деплоя.
Как по мне, ENTER удобнее чем F2, и фокус уже - нет вариантов, которые для текущего файла не применимы.
Можно ещё дополнительно понавешивать кастомных обработчиков на F3/F4/Alt-F3/Alt-F4, зависимых от расширения файла.