https://geektimes.ru/post/269536/
(Программа пишет политические речи)
/У меня не отображаются теги форматирования текста/
По приведенной ссылке — один из многих примеров того, что тот или иной объект копирайта может быть создан без участия человека и в любом количестве. И без указания механизма создания (присвоен себе владельцем средства производства).
Качество продукта — вопрос дискуссионный.
Но, как и любой продукт, он найдет свою аудиторию.
И вот этот продукт попадает на ТРЕКЕР. По факту — нарушение копирайта. По факту же — подобный продукт может генерироваться компьютером непрерывно, в любом количестве и с любой скоростью.
И — что? За каждую электронную макулатуру надо наказывать и закрывать ресурсы?
Нет, а правда: есть хитроскоденная программа, которая, используя гигабайты библиотек из Сети и некие алгоритмы, штампует приключенческо-детективные эрото-фантастические мистерии с недоступной творческим людям скоростью и выкладывает их в Сеть. На любой вкус! В любом количестве! И причем — это может быть вполне неплохо исполнено!
И, естественно — копирайт.
И что делать пользователям? Каждый раз, спотыкаясь о такой опус, вынимать кошелек?
Фантастика, скажете вы?
Была. Когда-то. Сейчас это правильнее называть «отсроченной реальностью».
Вот — еще один термин придумал. Плодовитый день, однако. :)
Вы тоже заметили? Причем, что интересно — на видео у людей на заднем плане попеременно У ВСЕХ руки на одном и том же месте! Когда-то читал объяснение именно такому положению рук, о чем-то это свидетельствует…
Программой ИИ, реализующий алгоритм типа, когда на входе данные выглядят как что-то вроде «Махмуд, поджигай!» (к/ф «Белое солнце пустыни»), а на выходе — «Ой, Максик, я тебе сделаю так хорошо, ты просто обалдеешь!».
Или же наоборот.
А далее — шифроблокнот.
Хотя, на самом деле, опасность в другом.
Необходимость (реальная или надуманная) тотального контроля всех и вся повлечет за собой создание мощных систем искусственного интеллекта. ИИ, который будет делать то, что человечеству делать просто не под силу. И, естественно, все это будет сопровождаться иллюзией полного контроля со стороны спец.людей.
Почему иллюзией? Да потому, что принципа «Троянского коня», гениально сформулированного царем Итаки Одиссеем, никто не отменял. Люди не создают машины. Они их «проявляют». И что стоит за ИИ на самом деле — вопрос дискуссионный.
ИИ — это колоссальная коммуникативность и скорость реакции. Как следствие — распределенные вычисления и способность эмулировать доступ к различным устройствам, включая человека.
Это не описка — человек тоже устройство. Определенный конструктив, программное обеспечение, базовые и расширенные функции, стандартизация и взаимозаменяемость.
И хороший вопрос — кто от этого выиграет.
Давайте начистоту: большинство претензий по нарушению [простыми людьми] авторских прав предъявляется в отношении тех произведений, без которых вполне можно прожить сколь угодно долго.
С применением новообретенных слов англо-русского языка разберетесь сами — чай, люди культурные и грамотные, раз тусуетесь на geektimes.ru.
:):):):):):):):):):):):):):):):):)
1. Можно просто выложить коллекцию плагинов /вместе с родительскими браузерами, в конце концов/;
2. Можно даже соорудить программу-инсталлятор этих самых плагинов;
3. Можно выложить инсталляторы браузеров с уже внедренными в них плагинами;
4. Нужно опубликовать перечень тех, кто:
— борется за свои авторские права против простых людей
— кто НЕ борется за свои авторские права против простых людей
— и предложить простым людям заменить первых на вторых. Причем я абсолютно уверен — выбор столь широк, что пользователи ничего не потеряют.
Запомните: непризнанность и забвение — это сильное лекарство. Когда некие фильмы, некую музыку и т.п. не только не скачивают — но когда их не смотрят даже по телевизору, попросту превращая амбиции и хотелки в пропиаренное фуфло.
1. Ввиду того, что все упирается в геоданные — виноват поставщик этих самых геоданных.
2. Поставщик глобальный — беспокойство глобальное — это стоит хороших денег.
3. Не вижу проблемы поставить программную заплатку на гео-софт поставщика данных, исключающий координаты дома из предоставляемых данных. Ведь исключаются как-то данные по секретным объектам?
4. По решению суда поставщик глюко-данных может ПОЖИЗНЕННО выплачивать владельцам дома компенсацию за беспокойство. Или выкупить у них дом.
То есть — это происходило еще ДО начала летоисчисления «от сотворения Мира»?
Любопытно. А на них есть следы Всемирного Потопа?
Я не ерничаю — действительно интересно. Находки такого уровня и такой древности могут немало любопытного рассказать о тех временах.
Ой, а можно полную версию мануала? Нет, правда — «расширив и углубив», можно создать такой чат-бот — блеск!
Пожалуйста, если есть что выложить — выложите! Не обязательно по политике — интересна любая информация! Ссылки, исходники, алгоритмы…
«И в первую очередь это позволит как раз таки помочь экопроблеме на Земле — например, выносом тяжелой индустрии и химической промышленности куда-нибудь, скажем, на Луну.»
/У меня не отображаются теги форматирования/.
Гораздо дешевле будет добывать золото из воздуха.
/это была шутка./
Бесхозяйственность в контексте экологии и ресурсопользования — это ОШИБКА человечества. И прежде чем куда-то лететь и где-то обосновываться, хорошо бы понять — как исправлять подобные ошибки и как их не совершать в дальнейшем. И здесь все упирается не только в технологии, но и в общественную структуру.
По поводу адаптации на новых землях можно вспомнить «Робинзона Крузо» Даниэля Дефо и «Мир Смерти» Гарри Гаррисона.
Вопрос в том, что вы подразумеваете под словом «прогресс». Если прогресс — это построить на пресноводном Байкале кучу предприятий, изгадить землю отходами «народного хозяйства» и тому подобное — то это не прогресс. Это примитивное удовлетворение потребностей общества, — даже в том случае, если сами заводы будут передовыми.
Люди ошибочно полагают, что виновник всегда находится где-то вовне. Прогресс, травки там всякие, иные извращения…
Но все ведь упирается в людей. А прогресс — это просто состояние общества при определенном угле зрения на него.
Можно ли средневековое общество назвать прогрессивным? Земля — плоская и стоит на трех китах, звезды — дырки в небе… Причем подобное мировоззрение было ПРОГРЕССИВНЫМ, а отнюдь не отстойным! Отстойным был эллинизм, греческие философы, и вообще все, что старалось избежать правосудия Инквизиции.
А древний Египет — он прогрессивный?
А древний Рим? Пороки с одной стороны — и соседствуюшие с ними расцвет медицины, техники, общественных наук?
Нет общества просто самого по себе, в отрыве от его членов. Само по себе наличие тех или иных технических / научных возможностей не создает угрозы человечеству.
Почитайте, например, про «Стендфорский тюремный эксперимент». В ходе него четко проявилось, что люди могут звереть в отношении друг друга, руководствуясь только внутренними побуждающими мотивами.
К этому времени мы должны будем обосноваться в космосе, на других звёздах, чтобы конец Земли не стал концом человечества» (это уже их Хокинга).
Вот нам там будут рады! Современная концепция переселения трактуется как «нагадили — и улетели». Нагадили на Земле — и спасается великое, неповторимое человечество на Марсе. И там нагадили — и снова спасается.
По-моему, это просто некрасиво. И по этой причине, предположу, что вряд ли осуществимо.
У Дании очень выгодное положение для ветроэнергетики
Согласен — самое невыгодное положение у РФ — колоссальная территория, любые ландшафты, а климат — от арктического до субтропического, — ну никаких условий для комфортной жизни!
… плюс «рядом» компенсирующие мощности норвежских ГЭС/ГАЭС на случай провалов...
… Просто оставлю цитату.
… Я думал, что умру от старости. Но когда Россия, кормившая всю Европу хлебом, стала закупать зерно, я понял, что умру от смеха.
Вы знаете… ветрогенераторам уже столько столетий (начиная с ветряных мельниц), что их капризность должна быть уже давно изучена. Просто где-то в этом направлении работают, разрабатывают и зарабатывают, — а где-то нет.
В России Искусственный Интеллект уверенно прошел Тест Тюринга, контекстно и виртуозно выматерив позвонившего на линию тех.поддержки хама и оставшись при этом неузнанным.
«Вестник Российского аброзаванья, год <?> от Мира сотворения.
Абсолютно антироссийский подход к электроэнергетике. Может, у них там еще и асфальт в лужи не кладут, и летом за отопление не платят?
При правильной экономике всего должно нехватать, все должно дорожать, а однажды потраченное — ни в коем случае не вознобновляться.
Иначе кирдык. Ведь у нас что главное — ?
А главное у нас — это люди. И их нужно беречь. Ибо — если все делать по-уму и грамотно — тысячи и тысячи наших сограждан испытают унижение и оскорбление достоинства.
Ну, а если серьезно… а если серьезно и принимая во внимание, что даже в комфортной среде специалисты не прочь «погонять лодыря», — предположу, что их потенциал много выше того, который получил реализацию. И однажды, уподобившись героям мультфильма «Голубой Щенок», они споют проекту «Голубой поток»:
Тоже на Байконур хотите?
:) :) :)
Да не государственно это. Если кто еще не заметил — то вояжи в космос уже давно перестали быть романтикой и перешли на вполне земные коммерческие рельсы. И уже несколько десятилетий люди не замолкают при новых сообщениях о космическом запуске, вслушиваясь в каждое слово. На смену эйфории пришло понимание, что космос — это труд, образование, навыки, наука, технологии. А то, как вы успешно созданное творение назовете, не столь важно. Достаточно будет, если название не будет дебильным.
Название «Arduino», «Raspberry» — они звучат гордо? А, например, «Intel»? Только несколько минут назад, после десятилетий тусования на их процессорах, я выяснил, что Intel — это сокращение от «Integrated Electronics».
И вы знаете — отсутствие ассоциаций не помешало перечисленным решениям завоевать рынок.
А все потому, что было сделано то, что нужно, для определенного круга пользователей, и сделано грамотно.
Невольно вспоминается появление символа рубля. Ну, этого — то ли с ружьем, то ли с пикой, то ли он «рублиху» в бикини увидел… И, что — ? "… горизонтальная черта символизирует устойчивость рубля, бла-бла-бла, бла-бла-бла....."?
Несерьезно это. С таким же успехом можно объявить конкурс на то, в каком ресторане будут отмечать успешный запуск.
Да ну, право. Пиар.
А так же:
в отношении недоброжелателей, входящих в АКИТ, отменить презумпцию невиновности (как в случае вскрытия посылок при отсутствии не то что доказательств — но и даже оснований подозревать), а так же сроки давности.
На текущей стадии развития технологий и общества просто не представляется возможным создать "… проект межпланетного космического корабля", у которого будет произвольная конечная цель. Полет к Луне — так эта проблема была решена еще 50 лет назад. А вот успешных полетов к Марсу было куда меньше. Универсальный корабль [сегодня] — это, предположу, недостаточность в одном и избыточность в другом.
Не хочу показаться невежливым — но смахивает на фуфло. Проекта и рассчетов еще нет — а размеры и вес уже есть. Это как? Уже есть конкурентное название. Теперь надо объявить конкурс на ЦВЕТ корабля. Не надо минусовать!!! — чем конкурс на цвет хуже конкурса на название? Ну, или лучше? Тем, что название отражает идейную подоплеку? Тогда корабль надо назвать «Не укради».
Смотрю видео повторно. Внизу слева (0:40) читаю: «Пилотируемый транспортный корабль для доставки грузов к орбитальной космической станции...»
Моя не понимать — а зачем для доставки грузов на орбиту нужен экипаж (а понятие «пилотируемый» предполагает именно это)? Если статистика неудачных запусков грузов будет той же, что и сейчас — без комментариев.
1:55 — слева внизу: «масса доставляемых и возвращаемых грузов (при полете к Луне) — 100 кг.
Материал из Википедии — свободной энциклопедии:
«Лунохо́д-1» (Аппарат 8ЕЛ № 203) — первый в мире планетоход, успешно работавший на поверхности другого небесного тела — Луны. Принадлежит к серии советских дистанционно-управляемых самоходных аппаратов «Луноход» для исследования Луны (проект Е-8), проработал на Луне одиннадцать лунных дней (10,5 земных месяцев).
Масса 756 кг
3:17 — »До трех суток автономный полет".
Что до названия — то в память о «Потемкинских деревнях» подходящее название — «Князь Потемкин».
Или «Светлейший».
И, кстати:
слово «Федерация» (лат. foederātiō — объединение, союз) — слово ИНОСТРАННОГО ( — !!!) происхождения, и вполне может попасть под какой-нить закон о лингвистических заимствованиях.
… для транспортного корабля нового поколения для полётов в том числе на Луну.
(Программа пишет политические речи)
/У меня не отображаются теги форматирования текста/
По приведенной ссылке — один из многих примеров того, что тот или иной объект копирайта может быть создан без участия человека и в любом количестве. И без указания механизма создания (присвоен себе владельцем средства производства).
Качество продукта — вопрос дискуссионный.
Но, как и любой продукт, он найдет свою аудиторию.
И вот этот продукт попадает на ТРЕКЕР. По факту — нарушение копирайта. По факту же — подобный продукт может генерироваться компьютером непрерывно, в любом количестве и с любой скоростью.
И — что? За каждую электронную макулатуру надо наказывать и закрывать ресурсы?
Нет, а правда: есть хитроскоденная программа, которая, используя гигабайты библиотек из Сети и некие алгоритмы, штампует приключенческо-детективные эрото-фантастические мистерии с недоступной творческим людям скоростью и выкладывает их в Сеть. На любой вкус! В любом количестве! И причем — это может быть вполне неплохо исполнено!
И, естественно — копирайт.
И что делать пользователям? Каждый раз, спотыкаясь о такой опус, вынимать кошелек?
Фантастика, скажете вы?
Была. Когда-то. Сейчас это правильнее называть «отсроченной реальностью».
Вот — еще один термин придумал. Плодовитый день, однако. :)
Не координаты — так адрес.
А памяти хватит даже у мухи.
:):):)
Вывод: комментарий — плохой. Но термин — рабочий.
Или же наоборот.
А далее — шифроблокнот.
Хотя, на самом деле, опасность в другом.
Необходимость (реальная или надуманная) тотального контроля всех и вся повлечет за собой создание мощных систем искусственного интеллекта. ИИ, который будет делать то, что человечеству делать просто не под силу. И, естественно, все это будет сопровождаться иллюзией полного контроля со стороны спец.людей.
Почему иллюзией? Да потому, что принципа «Троянского коня», гениально сформулированного царем Итаки Одиссеем, никто не отменял. Люди не создают машины. Они их «проявляют». И что стоит за ИИ на самом деле — вопрос дискуссионный.
ИИ — это колоссальная коммуникативность и скорость реакции. Как следствие — распределенные вычисления и способность эмулировать доступ к различным устройствам, включая человека.
Это не описка — человек тоже устройство. Определенный конструктив, программное обеспечение, базовые и расширенные функции, стандартизация и взаимозаменяемость.
И хороший вопрос — кто от этого выиграет.
Для таких произведений я только что придумал специальный и новый базовый термин — 'Шифтдел' (ShiftDel)
© от 22.01.2016 17:28:00.
Для тех, кто не понял: Шифтдел (Shift + Del) — это сочетание клавиш, позволяющее удалять файлы без помещения их в корзину. Т.е. — совсем.
Также от него могут быть образованы понятия 'Шифтделмен' (ShiftDelMan, ©) и 'Шифтделсинг' (ShiftDelThing, ©).
© © © © © © © © © © © © © © © © ©
С применением новообретенных слов англо-русского языка разберетесь сами — чай, люди культурные и грамотные, раз тусуетесь на geektimes.ru.
:):):):):):):):):):):):):):):):):)
2. Можно даже соорудить программу-инсталлятор этих самых плагинов;
3. Можно выложить инсталляторы браузеров с уже внедренными в них плагинами;
4. Нужно опубликовать перечень тех, кто:
— борется за свои авторские права против простых людей
— кто НЕ борется за свои авторские права против простых людей
— и предложить простым людям заменить первых на вторых. Причем я абсолютно уверен — выбор столь широк, что пользователи ничего не потеряют.
Запомните: непризнанность и забвение — это сильное лекарство. Когда некие фильмы, некую музыку и т.п. не только не скачивают — но когда их не смотрят даже по телевизору, попросту превращая амбиции и хотелки в пропиаренное фуфло.
2. Поставщик глобальный — беспокойство глобальное — это стоит хороших денег.
3. Не вижу проблемы поставить программную заплатку на гео-софт поставщика данных, исключающий координаты дома из предоставляемых данных. Ведь исключаются как-то данные по секретным объектам?
4. По решению суда поставщик глюко-данных может ПОЖИЗНЕННО выплачивать владельцам дома компенсацию за беспокойство. Или выкупить у них дом.
Любопытно. А на них есть следы Всемирного Потопа?
Я не ерничаю — действительно интересно. Находки такого уровня и такой древности могут немало любопытного рассказать о тех временах.
Пожалуйста, если есть что выложить — выложите! Не обязательно по политике — интересна любая информация! Ссылки, исходники, алгоритмы…
За синтетическим программным трепом — будущее!
/У меня не отображаются теги форматирования/.
Гораздо дешевле будет добывать золото из воздуха.
/это была шутка./
Бесхозяйственность в контексте экологии и ресурсопользования — это ОШИБКА человечества. И прежде чем куда-то лететь и где-то обосновываться, хорошо бы понять — как исправлять подобные ошибки и как их не совершать в дальнейшем. И здесь все упирается не только в технологии, но и в общественную структуру.
По поводу адаптации на новых землях можно вспомнить «Робинзона Крузо» Даниэля Дефо и «Мир Смерти» Гарри Гаррисона.
Люди ошибочно полагают, что виновник всегда находится где-то вовне. Прогресс, травки там всякие, иные извращения…
Но все ведь упирается в людей. А прогресс — это просто состояние общества при определенном угле зрения на него.
Можно ли средневековое общество назвать прогрессивным? Земля — плоская и стоит на трех китах, звезды — дырки в небе… Причем подобное мировоззрение было ПРОГРЕССИВНЫМ, а отнюдь не отстойным! Отстойным был эллинизм, греческие философы, и вообще все, что старалось избежать правосудия Инквизиции.
А древний Египет — он прогрессивный?
А древний Рим? Пороки с одной стороны — и соседствуюшие с ними расцвет медицины, техники, общественных наук?
Нет общества просто самого по себе, в отрыве от его членов. Само по себе наличие тех или иных технических / научных возможностей не создает угрозы человечеству.
Почитайте, например, про «Стендфорский тюремный эксперимент». В ходе него четко проявилось, что люди могут звереть в отношении друг друга, руководствуясь только внутренними побуждающими мотивами.
Вот нам там будут рады! Современная концепция переселения трактуется как «нагадили — и улетели». Нагадили на Земле — и спасается великое, неповторимое человечество на Марсе. И там нагадили — и снова спасается.
По-моему, это просто некрасиво. И по этой причине, предположу, что вряд ли осуществимо.
… Просто оставлю цитату.
При правильной экономике всего должно нехватать, все должно дорожать, а однажды потраченное — ни в коем случае не вознобновляться.
Иначе кирдык. Ведь у нас что главное — ?
А главное у нас — это люди. И их нужно беречь. Ибо — если все делать по-уму и грамотно — тысячи и тысячи наших сограждан испытают унижение и оскорбление достоинства.
Ну, а если серьезно… а если серьезно и принимая во внимание, что даже в комфортной среде специалисты не прочь «погонять лодыря», — предположу, что их потенциал много выше того, который получил реализацию. И однажды, уподобившись героям мультфильма «Голубой Щенок», они споют проекту «Голубой поток»:
Откаты — они же разные бывают…
:) :) :)
Да не государственно это. Если кто еще не заметил — то вояжи в космос уже давно перестали быть романтикой и перешли на вполне земные коммерческие рельсы. И уже несколько десятилетий люди не замолкают при новых сообщениях о космическом запуске, вслушиваясь в каждое слово. На смену эйфории пришло понимание, что космос — это труд, образование, навыки, наука, технологии. А то, как вы успешно созданное творение назовете, не столь важно. Достаточно будет, если название не будет дебильным.
Название «Arduino», «Raspberry» — они звучат гордо? А, например, «Intel»? Только несколько минут назад, после десятилетий тусования на их процессорах, я выяснил, что Intel — это сокращение от «Integrated Electronics».
И вы знаете — отсутствие ассоциаций не помешало перечисленным решениям завоевать рынок.
А все потому, что было сделано то, что нужно, для определенного круга пользователей, и сделано грамотно.
Невольно вспоминается появление символа рубля. Ну, этого — то ли с ружьем, то ли с пикой, то ли он «рублиху» в бикини увидел… И, что — ? "… горизонтальная черта символизирует устойчивость рубля, бла-бла-бла, бла-бла-бла....."?
Несерьезно это. С таким же успехом можно объявить конкурс на то, в каком ресторане будут отмечать успешный запуск.
Да ну, право. Пиар.
в отношении недоброжелателей, входящих в АКИТ, отменить презумпцию невиновности (как в случае вскрытия посылок при отсутствии не то что доказательств — но и даже оснований подозревать), а так же сроки давности.
Не хочу показаться невежливым — но смахивает на фуфло. Проекта и рассчетов еще нет — а размеры и вес уже есть. Это как? Уже есть конкурентное название. Теперь надо объявить конкурс на ЦВЕТ корабля. Не надо минусовать!!! — чем конкурс на цвет хуже конкурса на название? Ну, или лучше? Тем, что название отражает идейную подоплеку? Тогда корабль надо назвать «Не укради».
Смотрю видео повторно. Внизу слева (0:40) читаю: «Пилотируемый транспортный корабль для доставки грузов к орбитальной космической станции...»
Моя не понимать — а зачем для доставки грузов на орбиту нужен экипаж (а понятие «пилотируемый» предполагает именно это)? Если статистика неудачных запусков грузов будет той же, что и сейчас — без комментариев.
1:55 — слева внизу: «масса доставляемых и возвращаемых грузов (при полете к Луне) — 100 кг.
Материал из Википедии — свободной энциклопедии:
3:17 — »До трех суток автономный полет".
Что до названия — то в память о «Потемкинских деревнях» подходящее название — «Князь Потемкин».
Или «Светлейший».
И, кстати:
слово «Федерация» (лат. foederātiō — объединение, союз) — слово ИНОСТРАННОГО ( — !!!) происхождения, и вполне может попасть под какой-нить закон о лингвистических заимствованиях.
Не экономьте запятые.