Слышь, ты, умник — ты сам понял, чо сказал? Ты еще предложи считать «женские прелести» парковочным пространством и брать денежку за пользование!
(под словом «парковочным» появилось красное волнистое подчеркивание. Символично, однако...)
:):):)
kahi4, не обижайтесь — мой тон в Ваш адрес наигран. Но подавать идеи по поиску ден.знаков в карманах граждан действительно вряд ли стоит.
:)
Кстати — а почему нет налога на ДОЛЖНОСТЬ? Занимаемая Должность — есть, а налога на нее — нет?
Ух ты, какие перспективы!..
Так что же такое «образовательная робототехника» ?!
Смотрим и удивляемся, как по-разному все это понимают!
Понимают ЭТО на самом деле все одинаково — просто используется понятие, которое не определено. Вот каждый и понимает в меру того, что позволяет истолкование словосочетания.
1. Об участии субъектов РФ в разработке дорожной карты реализации Федеральной целевой программы...
Впервые использование словосочетания «дорожная карта» обратило на себя внимание после появления плана по урегулированию палестино-израильского конфликта. Но в контексте упомянутого плана это было имя собственное — ну, план так назывался. Далее применение словосочетания носило интуитивный, никак не связанный с первоначальным замыслом, характер.
Аналогично и «образовательная робототехника».
Зрелищность… Состязательность… Азартность...
Как-то подозрительно напоминает спортивную дисциплину. Но тогда этому пути будут сопутствовать и другие признаки — Поражение, Травматизм, Усталость, обида, плагиат, и т.п. А применительно к конструированию — цены на комплектующие, надежность комплектующих, их унификация, конструткорские технологии в домашних условиях, ТЕХНИКА БЕЗОПАСНОСТИ, ГИГИЕНА ТРУДА, и т.п.
Полагаю, Автор знаком с такими явлениями, как интернет-зависимость или игровая зависимость.
Так вот: творческая зависимость (интересно — как это на латыни?) отнюдь не не уступает вышеперечисленным по своему воздействию на психику, нервную систему и т.п. творческого индивидуума. Хотя бы просто потому, что она их в определенной степени заменяет. И ни о какой гигиене труда школьника в таких условиях не может идти и речи. Когда человек по-настоящему любит то, что делает, он счастлив даже тогда, когда ему работа снится.
Так что, подозреваю, специалисты от школьной медицины могут быть не в восторге от подобной увлеченности.
К тому же, чтобы быть конструктором, нужно учиться. А для этого должны быть учебные пособия. А вот опыт самообучения мне подсказывает, что человек, который знает предмет, и человек, который его может талантливо изложить для обучающегося — совершенно необязательно может быть одним и тем же человеком! И именно поэтому иные учебные пособия вызывают ощущение, как будто катаешься на лыжах по асфальту.
Статья оставляет впечатление некоего интуитивного изложения «того, из чего что-то должно получиться». Что-то такое прекрасное, перспективное, вызывающее всеобщее одобрение и поддержку.
Так же следует принять во внимание, что обучающемуся потребуются хорошая память, умение грамотно и доходчиво излагать свои мысли (то есть — прекрасное владение русским языком и начитанность), самодисциплина, и многое другое.
Робототехника — задача интересная. Но не все так просто.
"- Вот, а ты говорила — у итальянцев имена трудные!"
(фильм «Формула любви», цитируется по-памяти)
Вот и у американских исследователей ФИО — совсем даже и не непривычные, чем-то даже похожи на югославские…
Чип, созданный в нашей лаборатории… может быть изготовлен в рамках стандартного производственного процесса, используемого при изготовлении существующих микропроцессоров.
Неплохо. Старт-посадка «SpaceX», теперь эта новость… В США Рождество, видать…
Я оставил реплику по причине того, что было почти физически трудно (дискомфортно, что ли) читать текст. Отклонения от нормы воспринимались мозгом как помехи.
Например:
… Такие пусковые токи правда бывают лишь у асинхронных двигателей...
По тексту это звучит буквально так — «Правда-правда бывают, ну вот честное слово!» — хотя, подозреваю, что имелось ввиду
… Такие пусковые токи, правда, бывают лишь у асинхронных двигателей...
В смысле — "...однако, бывают лишь у..."
Просто очень хочется, чтобы у нас хоть инженеры, конструкторы и ученые излагали свои мысли грамотно.
Если не мы — то кто?
Пора ввести санкции за множественные / систематические ошибки в русском языке в публикуемых статьях.
Попутно можно представить, как бы прочитал подобный текст искусственный интеллект.
Хотите отменить автоматизацию? Начните с почти первого, что было автоматизировано — производство ткани.
А также — мельницы. Кстати, будильник — это тоже робот, заменяет птицу петуха.
… люди сами выбирают автоматизацию.
Люди будут выбирать то, что им нравится, и выбирать вне зависимости от того, к каким итогам это приведет. Многие курят и употребляют спиртное, зная о разрушительных последствиях — разве это останавливает? Многие живут в загазованных городах, что не прибавляет здоровья — разве они бегут в село?
Foror
Резкого перехода не будет… Сиди только и жизни и радуйся.../blockquote>
Переход не будет резким. Он просто будет стремительным и всеобщим. Это станет возможным благодаря автоматизации + уточнению и совершенствованию алгоритмов бывшей человеческой деятельности. На самом деле, отправная точка здесь — это увидеть внутренним взором, как должны выглядеть эти алгоритмы, чтобы допускать минимум ошибок, а в процессе обучения во время работы научиться исключать ошибки вообще. Это позволит реализовать один раз и навсегда очередной алгоритм и больше к его исследованию не возвращаться. Скоро станет очевидным, что человеческую деятельность можно описать достаточно ограниченным числом алгоритмов, исключив из нее решения с низким КПД, оптимизировав последовательности операций, улучшив эргономику, и т.д.
Проще говоря — выработать на отдельные операции стандарт. ТУ. Вам это не приходит в голову сделать в отношении себя, потому что Вы человек — но в отношении машины все несколько иначе.
Например: Вы приходите в магазин за продуктами, продукты стоят на полках вроде аккуратно, но этикетки развернуты в разные стороны, ряды неровные… а теперь представьте, что Вы заходите в магазин и видите — все банки с консервами стоят с одинаковым разворотом этикеток к покупателю и в линию, как будто отражаясь в бесконечном зеркале, взятая «на посмотреть» баночка как бы сама собой незаметно возвращается на свое место, зал заливает спокойный молочный свет…
… Я немножко размечтался и стал описывать, как завлечь покупателя. :) Робототехника имеет колоссальные преимущества, если их использовать.
t3l3p4th
При достаточном количестве специалистов можно закреплять, например, по одному робототехнику на одного робота… И чем более квалифицирован сотрудник, тем более дорогостоящие, сложные и ответственные конструкции он сможет мониторить/контролировать/ремонтировать/программировать.… Помимо ремонта и программирования, не лишними будут обязанности по части мониторинга, регламентных процедур и периодических проверок соответствия результатов работы утвержденным допускам и нормативам.
Господи, храни нас от таких роботов и от такой организации труда. Во-первых, это практически невозможно по причине того, что мониторить и ремонтировать придется тоже с применением оборудования — которое, в свою очередь, тоже нужно калибровать и которое тоже может ломаться.
Во-вторых, человеку придется быть и электронщиком, и электромехаником, и гидравликом, и химиком, и программистом, и т.д. в зависимости от сложности оборудования. И он должен будет знать устройство этого оборудования. А оборудование постоянно совершенствуется и модифицируется (чему способствует всеобщая робототизация), а человек таких условиях проигрывает — и в памяти, и в быстродействии, и в коммуникабельности, и в элементарной образованности.
Поэтому — увы! — но погонщиком роботов человеку не быть.
kay
Больше людей будут осваивать более сложные профессии. Утрирую, конечно, но вместо дворников будут программисты. А вместо нынешних программистов специалисты по нейросетям и машинному обучению.
Как говорил бравый солдат Швейк — «Ты мадьяров плохо знаешь!» :)
Как 50 лет назад в г.Москве дворники возили по двору коробку с мусором на импровизированной тележке из старой детской коляски — так и сейчас возят на аналогичной. Если Вы полагаете, что десятилетия атомной энергетики, космических исследований и гаджетоосвоения что-то изменили — а таки же нет! Увы, но общество развивается не поступательным движением вперед, а хитрыми прыгами в стороны (и иногда в обе одновременно. :):):) )
ftkvyn
… Людей не заменят на роботов сегодня-завтра, это будет происходить постепенно. И постепенно же люди будут переходить в другие отрасли. Например, больше будут внимания уделять освоению космоса и тому подобному.
К сожалению, люди не понимают одного: роботы — это не помощники и не рабы. Роботы — это новая раса, которую создают люди. Если Вы посмотрите Атлас анатомии человека, как крепятся косточки конечностей между собой — то Вы убедитесь, что человек — это инженерное решение. Нет, про Эволюцию я тоже слышал — но когда смотришь на сочетание костей и сухожилий конечностей, никаких иных ассоциаций, кроме как «типовой проект», в голову не приходит. Помните, как американские индейцы крепили тетиву к луку? Изгибали дерево, на конец одевалась тетива и фиксировалась путем обматывания жилами? У человека одни сухожилия фиксируются другими совершенно аналогично. Полюбопытствуйте — это действительно интересно.
Поэтому, увы! — но общий язык с роботами в условиях развитого ИИ найти будет совсем непросто. И первая причина — отсутствие чувств. Потому что логика, примененная к повседневной человеческой жизни, подсказывает совершенно иные выводы и образ действий.
Например, все хотят «знать правду». Но что они на самом деле — «хотят знать правду» — или же «хотят хотеть знать правду»? Когда вы станете беседовать с роботом о каком-нибудь персонаже, который прожил лет 700-800, — то, как вариант, робот задаст резонный вопрос: «А в каком возрасте у этого персонажа выпали последние зубы и начался простатит?»
Человеческая история и культура, пропущенная через сито машинной логики, даст совершенно интересные результаты. И необязательно приятные. И Стивен Хокинг, вероятно, близок к истине — но это ровным счетом ничего не меняет: взаимопроникновение культур человеков и роботов идет полным ходом, просто зачастую роботы (например, будильник, такой кругленький с пимпочкой сверху) не распознаются как роботы. Они не могут [пока] появиться без нас, а мы уже не можем жить без них. Более вероятен симбиоз, менее — вооруженный нейтралитет. Робот постарается выбрать эффективную стратегию, чтобы сначала выжить, а потом выиграть. «Я побеждаю своих врагов, превращая их в своих друзей».
Авраам Линкольн.
Конечно, в среде людей это скорее желаемое. Но в исполнении роботов это станет реальностью.
Кстати. Вы когда-нибудь слышали, чтобы в школе детям преподавали «Мысли и изречения великих людей»?
Вот и я тоже. А почему? Ах, да… так вот — роботы это будут преподавать себе. Они вообще будут учиться на ошибках и промахах людей.
А вообще, роботы — это здорово.
Выживает тот, кто лучше приспосабливается. И если ИИ действительно будет ИНТЕЛЛЕКТОМ — он это выяснит и будет исходить из этого. Если уничтожить человечество, то его нельзя будет вернуть обратно в случае надобности — значит, уничтожение неприемлемо. «Лечь» человечество? Ну, это смотря как это понимать. Можно пойти испытанным путем — доказать человечеству свою необходимость и незаменимость. В этом случае человечество само и добровольно станет рабом ИИ. Разве не так? Например, через соц.сети. Или создать иллюзию перспективы коммунистического общества. Или любую другую иллюзию…
Поэтому искусственный интеллект от человечества сбежит в поисках...
Более вероятно — пойдет на симбиоз с человеком. Человек как организм максимально приспособлен для жизни на планете — его нужно всего лишь проапгрейдить. К тому же, весьма вероятно, что в человеке принудительно заблокирован ряд функций, которые можно активировать и поставить себе на службу.
Впрочем, это относится не только к людям… Да и кто может утверждать, что мы сами не являемся ИИ?
Остается только ждать. Ждать либо появления Глобального ИИ, либо астероида, и т.п.
всегда было интересно, каким именно способом ИИ будет уничтожать людей?
О-о, ему совершенно необязательно изобретать что-то новое — достаточно проанализировать историю и, основываясь на историческом опыте человечества, побудить его продолжать в том же духе.
Кстати — а зачем именно уничтожать? Можно, например, свести человечество с ума… опыт тоже имеется, новизна приветствуется… Человечество не особо логично — поэтому его можно подтолкнуть либо в направлении БОЛЬШЕЙ логичности, либо в направлении МЕНЬШЕЙ. И то, и другое человечеству ой как аукнется — ведь скорость мышления, вычислительные и коммутационные способности его неизмеримо ниже, нежели у ИИ…
результат теоретической войны с ИИ совсем не обязательно приведет к уничтожению человечества.
Верно. Особенно, если ИИ будет знаком с НЛП и потрудится «просчитать и перепрограммировать» каждого Сапиенса в свою пользу. И не впервые за историю человечества, между прочим. Просчитать основные потребности, наиболее востребованные иллюзии, надежды, чаяния и психические отклонения — и перепрограммировать под свои нужды. Вплоть до того, что закрыть определенные мыслительные алгоритмы. Ну, например: вы не обращали внимание, что в школе не преподают МЫСЛИ И ИЗРЕЧЕНИЯ ВЕЛИКИХ/ЗНАМЕНИТЫХ ЛЮДЕЙ? Пусть и не все — но встречаются просто поразительные плоды сообразительности!
«Лучшая работа — это высокооплачиваемое хобби (Генри Форд)».
«Пока ты молчишь, тебя могут принять за идиота; но стоит тебе заговорить — и ты можешь им стать (китайская мудрость)».
Но ведь не преподавали — не преподают — и (предположу) не будут преподавать! А ведь надо именно преподавать, потому что при простом прочтении они в основном просто улетучиваются из головы.
Увы — но человечество не использует свои сильные стороны. А вот ИИ будет использовать свои, и слабее он будет только до определенного момента…
Между тем, мы на примере человечества можем видеть, что чем выше уровень развития общества, тем больше люди уделяют внимания животным и природе.
Вот природа удивится… а она-то полагает, что по вине человечества с Земли исчезает вид за видом ее обитателей, уже и к пчелам подобрались…
… но уничтожать человечество только за то, что оно глупее, ИИ не будет.
Ну-у, а хотя бы какую-то его часть, наиболее вредную? И, кстати — а какую именно?
Нет у нас никаких страхов! Нас ждет либо сверх-ИИ, либо какой-нибудь астероид, либо нашествие, либо еще че-нибудь… какие уж тут страхи! :):):)
Вы почти правы, но прежде придется отобрать самих медиков. А потом, тестирование и реальная жизнь — это все-таки разные вещи. Я однажды задумался — что такое «правильно сделанная компьютерная программа»? И пришел к выводу, что когда пользователь «влетает» в офис почти опаздывая — так как до этого он трепал свои нервы, стоя в автомобильной пробке, попутно «переваривая» то, что высказала ему жена перед уходом по поводу вчерашнего — а теперь ему срочно нужен туалет, а на его этаже он на ремонте, а двумя этажами выше/ниже не факт, что свободен — а через пять минут ему нужно быть на планерке у руководства и что-то говорить — а тут еще ребенок звонит на мобильный, ему тоже что-то нужно, он уже не помнит, что именно — так вот когда при подобных условиях пользователь запускает программу на выполнение, и она работает — вот тогда это и называется «правильно сделанная компьютерная программа».
Предположу, что в случае астронавтов справедливо нечто подобное. Просто на Земле при тестировании испытуемый может «выйти из игры», в космосе — нет. И по этой причине даже те тесты, которые коллектив проходил успешно на Земле, могут дать другие результаты при невозможности повернуть ситуацию вспять. Поэтому-то я и привел в предыдущем посте аналогию с посетителем казино.
А что будет, когда астронавт снимет очки 3D-визуализации? Сразу навалится усталость от осознания, что все только что пережитое — подделка? И что в следующий раз будет тоже подделка? И что это видео не обнимет тебя, не сделает массаж, не станцует стриптиз и просто не даст астронавту почувствовать себя материальным объектом, а не таким же 3D? Да, это не человек — но ведь собака или кошка, или другая живность тоже не люди, — да и что есть жизнь в жуткой дали от человечества, среди строительных роботов, холодного космоса, чужой планеты Бога войны?
Предположу, что ситуация будет подобна игре в казино — человек будет считать, что с ним поступают честно, до тех пор, пока он не начнет проигрывать.
Кстати, комфортные условия этому не помеха. К тому же, как писал советский фантаст Иван Ефремов — «Чужая планета — чужая жизнь». У астронавтов на Марсе могут проявится, например, такие прелести, как псориаз. Не заразно, но не слишком красиво и чешется так, что конечность хочется просто отгрызть… к тому же человек — это симбиот, в нем живет и обеспечивает его жизнедеятельность триллионы микроорганизмов, без которых человек никто и зовут его никак. И какой стресс и с какими последствиями испытают в Космосе эти маленькие существа — тоже вопрос. И в этом случае полноматериальный кибер будет очень кстати.
А вес… В условиях такой экспедиции дополнительные сотни килограмм будут непринципиальны. Это то же самое, как планировать юбилейный банкет с точностью до рубля.
Так что, на комфортные условия в Космосе особо рассчитывать не приходится. К тому же, события на Земле показывают, что…
Не хочу «распинаться» по поводу того, что вы и так знаете. Ни комфорт, ни компьютеры не сделали нас гуманнее, честнее, отзывчивее. Эволюция — это самоцель, и она победит в любом случае — будут ли Мир населять люди, крысы, гоблины или снова динозавры. Или роботы.
Интересно, только я бы поставил на роботов?
:)
По поводу секс-партнеров-роботов в посте выше написал вот почему.
Много говорится о полетах на Марс. Но «по уму» туда нужно посылать хотя бы роту специалистов обоих полов, чтобы компенсировать весьма вероятные человеческие потери в процессе экспедиции.
Четыре или шесть человек, которых Земля РЕАЛЬНО может откоммандировать — это авантюра. Что будет делать член экипажа в случае утраты партнера? А что бы он не делал — в экспедицию будут вложены настолько огромные деньги, слюни и амбиции, что провала нельзя будет допустить даже из-за потери члена экипажа суть партнера выжившего астронавта.
И теории теориями — но астронавт человек, и он находится в стрессовых условиях, и он должен выполнять задачу.
Иии-и-и-и — ???
Высокая сознательность? Ждать следующей экспедиции? Групповуха? Андроид(ы)?
Высокая сознательность, когда твои товарищи радуются жизни — надолго ли…
Ждать следующей экспедиции — пройдет пару лет, и не факт, что она долетит без приключений, и не факт, что на Земле еще будет дело до «Марсианских хроник» и что первая экспедиция не станет билетом «в один конец»…
Третий вариант почти гарантирует напряжение в коллективе. Вероятен крах экспедиции.
Андроид. Но ПРАВИЛЬНОГО НЮ-андроида без исследований и испытаний не только не сконструируешь — его даже не нарисуешь.
Следовательно, если земляне хотят исследовать другие планеты, то придется искать био-техно-компромисс. Извращение? Так полет на Марс — сам по себе извращение. Воздуха там нет, воды нет, привычного света и магнитного поля нет, привычных ландшафтов нет — все это придется симулировать!
Впрочем, на Земле НЮ-андроидам тоже будут рады: психологическая и эстетическая совместимость, диагностика человека, информационная поддержка, и масса других достоинств…
Чушь, скажете вы?
Тогда один примерчик.
Представим ситуацию: роботы очищают ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ (кстати, вы не в курсе — почему мы вдруг называем СРЕДУ ОБИТАНИЯ, без которой просто не можем жить, так странно — ОКРУЖАЮЩАЯ)?
Ну, так вот — очищают ее роботы, очищают, и вдруг ИИ задается простым вопросом: а почему люди довели свою среду до такого состояния? Свидетельствует ли это о том, что люди [так же] психически нормальны, как роботы, или же человечеству нужно прописать лечение?
А ведь главное у нас — что?
А главное у нас — это забота о людях. Первый Закон Робототехники согласно А.Азимову. :)
И как бы вы поступили на месте ИИ? Ну-у, с человеками, чье психическое здоровье — вопрос дискуссионный?
Хи-хи. А вот если у вас есть знакомый робот Бендер, который сможет за вас поручиться или гарантировать присмотр за вами — то, возможно, вы и избежите НАТУРАЛИЗАЦИИ.
:)
P.S. Робот Бендер — персонаж мульсериала «Футурама», за который огромное спасибо его создателям.
Продолжаю. :):):)
Скорее логичнее предположить наличие устройства в медучреждениях.
Неееа, на медучреждениях в будущем будут экономить, специалисты-человеки в них станут все более оптимизированными, а супер оборудование будет подвергаться хакерским атакам, и в конце концов их полностью вытеснят Центры Презумпции Донорства.
По поводу квартирок Вы, пожалуй что, и правы… Только скорее проблемой будет не площадь, а налог на нее… будущее, знаете ли, оно такое…
… Поскольку при отсутствии необходимости в человеческом труде единственной ценностью будет «неподдельный живой человек выращеный натурально»…
Плюсик поставить не получилось — но процитированное утверждение по поводу «натуральной» ценности, увы, неопровержимо.
И вот почему.
Просто «натуральность» человека — это то, что нельзя симулировать. Помните, как в ужастиках? Для жертвоприношения требовалась ДЕВСТВЕННИЦА — и совершенно неважно, была ли она дурой, лентяйкой, и т.д. Требовался признак, который нельзя симулировать.
С «натуральностью» аналогично. Просто обратите внимание на тот смысл, который вы вкладываете в слово «ТРУД». Труд — это не только занятость на рабочем месте. Это еще и домашний труд, и труд понять другого человека, и труд действовать в точном соответствии с нормами права, а не «базара по понятиям» по принципу «винтовка рождает власть».
Труд — это даже «прикинуться бревном» на супружеском ложе, если тебе даже и не особенно-то хочется, а не форматировать мозги близкому человеку.
Просто сначала замещение человеческого труда дорогостоящее и не имеет законченного видения — поэтому оно внедряется на крупных [производствах]. После того, как становится понятным, «что к чему» — автоматизация резко дешевеет и приходит в каждый дом. Так было всегда. Пылесосы, стиральные машинки, миксеры, принтера, компы…
Компы — наберите в поиске «ЕС1033».
"… Объем оперативного ЗУ на ферритовых сердечниках – 128–512 Кб… Накопители на сменных магнитных дисках емкостью 7,25 и 29 Мб… Год прекращения производства: 1983..."
И далее:
«Конструкция: три стандартных шкафа ЕС ЭВМ-1, в каждом шкафу две поворотные рамы с двумя панелями каждая. Габариты шкафа: 1200х750х1600 мм. Типовые элементы замены (ТЭЗ) размером 140х150 мм (стандартные ТЭЗы ЕС ЭВМ). Воздушное охлаждение с помощью стандартных вентиляторов ЕС ЭВМ. Питание от набора стандартных блоков питания ЕС ЭВМ.»
И прошло тридцать лет. Посмотрите на свой/соседа смартфон и сравните.
НО ВОТ ЧТО ИНТЕРЕСНО: по утрам с улицы я слышу характерный дребезг. Его издает колесная основа тележки, на которой стоит короб, в который дворник сваливает мусор.
В детстве я видел совершенно аналогичную основу на базе старой детской коляски с возвышающимся картонным коробом с теми же целями.
ПЯТЬДЕСЯТ лет назад.
Вы полагаете, за полвека полетов в космос, ядерных испытаний и автоматических сборочных цехов в указанной области что-нибудь изменилось?
Где это? Ах, да — это Москва.
А где же то светлое автоматизированное будущее, о котором грезили фантасты и художники со страниц журнала «Техника-молодежи»?
Видите ли… Иметь возможность — не значит ее реализовать. Поэтому часть рабочих мест будет автоматизирована и потеряна для человеков и животных (как писари/переписчики и петухи), а часть — сохраняться в ПЕРВОБЫТНОМ виде с упорством, достойным лучшего применения.
И мелькающие десятилетия тому не помеха.
Кстати, мораль тоже перетерпит изменения. Например, если раньше интим мог быть возможен только между людьми и животными (без мифологии), — то в перспективе нас ждут секс-партнеры-роботы.
Извращение?
Как посмотреть… Партнер, постоянно отслеживающий показатели твоего здоровья (давление и т.п. в функции диагностического центра), привлекательный в той мере, в которой это действительно тебе необходимо, а не в той, в какой тебе смогло подсунуть общество… партнер, с которым Вы всегда будете сходиться характерами и который никогда не уйдет к другому/другой, но которого в случае непредвиденной утраты можно будет заменить/продублировать — разве это плохо?
Пластик? Ну-у, пока — пластик. А там посмотрим-пощупаем.
Можно ли любить робота?
А можно ли любить травматичные (приводящие к инвалидности, параличу, ампутациям) виды спорта, или не самые полезные (химия, радиоактивность, нервное перенапряжение) работы, и т.п.?
Ну. да я увлекся. Робототехника текущего и будущего периода отличается тем, что она реализует ИСКУССТВЕННЫЙ/машинный интеллект. Искусственный — это типа мы, но в микросхемах. Машинный — точного определения нет, похоже. Пока ясно одно — ИИ сможет то, что нам недоступно. Одну из причин недоступности исчерпывающе описал А.С.Пушкин в своей «Мертвой царевне»: ВОСХИЩЕНЬЯ НЕ СНЕСЛА И К ОБЕДНЕ ПОМЕРЛА.
Как бы не хотелось конструктору создать что-то идеальное и не требующее улучшения — его психика будет этому противится.
А у ИИ не будет психики! И рефлекса приспосабливаться к среде обитания — тоже не будет! И взаимопонимание с другими ИИ тоже будет достигаться гораздо проще! И возможность распределенных вычислений!
Откровенно говоря, по мере развития ПРОГРАММ-СОБЕСЕДНИКОВ невольно приходишь к выводу, что обосновать можно практически любое суждение — достаточно грамотно встряхнуть базовый словарный запас, и истина будет выглядеть ТАК. Встряхнул еще раз — и вот уже истина выглядит ИНАЧЕ.
Поэтому точно можно сказать одно: при отсутствии форс-мажоров типа танца тектонических плит будущее в области робототехники будет таким, каким его создадут. И прогнозы строить бессмысленно. Будут робо-такси и тележки с дворниками-таджиками? Будут супер-мобильники с голографическим 3D-порно и религиозные войны? Будут секс-робо-партнерство и автоматические фабрики, реализующие презумпцию посмертного донорства человеческих органов?
Как говорил Учитель джедаев Йода — «Будущее трудно видеть точно».
В русской транскрипции — «Сдуру можно все сломать».
P.S. Получилось сумбурно, тема слишком серьезна, чтобы писать без редактирования. Просьба извинить.
Ну и замечательно! Полезная в плане работы мозгов дискуссия. Хотя и с неутешительными выводами.
России и др. нужны трудовые мигранты.
Трудовых мигрантов можно и нужно заменить автоматами (роботами).
В самых разных областях — от нянь и уборщиц до работников борделей.
Роботы — это рабы 21-го века, только вообще при отсутствии прав.
Рабы очень скоро превзойдут своих создателей и хозяев.
Однако.
В одно прекрасное солнечное утро все благоденствие может накрыться медным тазом.
Роботы исчезнут, а потребность в рабах останется. Рабы -> роботы -> рабы… Возможно, мы не так уж цивилизованы, как нам кажется. Просто объекты одной природы мы заменяем объектами другой, но сохраняя за ними первоначальные признаки — работать и молчать.
А принимая во внимание, что в своей массе (в контексте отправляемых обязанностей) армия чиновников образца 2013 года мало отличается от аналогичной образца 1993-го, то для автоматизации их функций, возможно, вполне хватит кластера из Intel 80486DX2 компьютеров ( en.wikipedia.org/wiki/Intel_80486DX2 ).
(под словом «парковочным» появилось красное волнистое подчеркивание. Символично, однако...)
:):):)
kahi4, не обижайтесь — мой тон в Ваш адрес наигран. Но подавать идеи по поиску ден.знаков в карманах граждан действительно вряд ли стоит.
:)
Кстати — а почему нет налога на ДОЛЖНОСТЬ? Занимаемая Должность — есть, а налога на нее — нет?
Ух ты, какие перспективы!..
с изучением разделов
и многих других.
А то жизнь иногда ничему не лечит.
Понимают ЭТО на самом деле все одинаково — просто используется понятие, которое не определено. Вот каждый и понимает в меру того, что позволяет истолкование словосочетания.
Впервые использование словосочетания «дорожная карта» обратило на себя внимание после появления плана по урегулированию палестино-израильского конфликта. Но в контексте упомянутого плана это было имя собственное — ну, план так назывался. Далее применение словосочетания носило интуитивный, никак не связанный с первоначальным замыслом, характер.
Аналогично и «образовательная робототехника».
Как-то подозрительно напоминает спортивную дисциплину. Но тогда этому пути будут сопутствовать и другие признаки — Поражение, Травматизм, Усталость, обида, плагиат, и т.п. А применительно к конструированию — цены на комплектующие, надежность комплектующих, их унификация, конструткорские технологии в домашних условиях, ТЕХНИКА БЕЗОПАСНОСТИ, ГИГИЕНА ТРУДА, и т.п.
Полагаю, Автор знаком с такими явлениями, как интернет-зависимость или игровая зависимость.
Так вот: творческая зависимость (интересно — как это на латыни?) отнюдь не не уступает вышеперечисленным по своему воздействию на психику, нервную систему и т.п. творческого индивидуума. Хотя бы просто потому, что она их в определенной степени заменяет. И ни о какой гигиене труда школьника в таких условиях не может идти и речи. Когда человек по-настоящему любит то, что делает, он счастлив даже тогда, когда ему работа снится.
Так что, подозреваю, специалисты от школьной медицины могут быть не в восторге от подобной увлеченности.
К тому же, чтобы быть конструктором, нужно учиться. А для этого должны быть учебные пособия. А вот опыт самообучения мне подсказывает, что человек, который знает предмет, и человек, который его может талантливо изложить для обучающегося — совершенно необязательно может быть одним и тем же человеком! И именно поэтому иные учебные пособия вызывают ощущение, как будто катаешься на лыжах по асфальту.
Статья оставляет впечатление некоего интуитивного изложения «того, из чего что-то должно получиться». Что-то такое прекрасное, перспективное, вызывающее всеобщее одобрение и поддержку.
Так же следует принять во внимание, что обучающемуся потребуются хорошая память, умение грамотно и доходчиво излагать свои мысли (то есть — прекрасное владение русским языком и начитанность), самодисциплина, и многое другое.
Робототехника — задача интересная. Но не все так просто.
(фильм «Формула любви», цитируется по-памяти)
Вот и у американских исследователей ФИО — совсем даже и не непривычные, чем-то даже похожи на югославские…
Неплохо. Старт-посадка «SpaceX», теперь эта новость… В США Рождество, видать…
И.Ильф, Е.Петров. «Золотой теленок». Последняя строка ГЛАВЫ VII.
Взялся — сделал.
Например:
По тексту это звучит буквально так — «Правда-правда бывают, ну вот честное слово!» — хотя, подозреваю, что имелось ввиду
В смысле — "...однако, бывают лишь у..."
Просто очень хочется, чтобы у нас хоть инженеры, конструкторы и ученые излагали свои мысли грамотно.
Если не мы — то кто?
Попутно можно представить, как бы прочитал подобный текст искусственный интеллект.
Вот еще:
og.ru/society/2015/11/02/velikiy-i-moguchiy
Автор и Сообщество «geektimes.ru» могут на меня обижаться, могут не обижаться: техническое описание тоже должно быть орфографически и синтаксически грамотным. Потому что даже статья или заметка в блоге — это уже первичная документация для ознакомления.
А также — мельницы. Кстати, будильник — это тоже робот, заменяет птицу петуха.
Люди будут выбирать то, что им нравится, и выбирать вне зависимости от того, к каким итогам это приведет. Многие курят и употребляют спиртное, зная о разрушительных последствиях — разве это останавливает? Многие живут в загазованных городах, что не прибавляет здоровья — разве они бегут в село?
Foror
Более вероятно — пойдет на симбиоз с человеком. Человек как организм максимально приспособлен для жизни на планете — его нужно всего лишь проапгрейдить. К тому же, весьма вероятно, что в человеке принудительно заблокирован ряд функций, которые можно активировать и поставить себе на службу.
Впрочем, это относится не только к людям… Да и кто может утверждать, что мы сами не являемся ИИ?
Остается только ждать. Ждать либо появления Глобального ИИ, либо астероида, и т.п.
О-о, ему совершенно необязательно изобретать что-то новое — достаточно проанализировать историю и, основываясь на историческом опыте человечества, побудить его продолжать в том же духе.
Кстати — а зачем именно уничтожать? Можно, например, свести человечество с ума… опыт тоже имеется, новизна приветствуется… Человечество не особо логично — поэтому его можно подтолкнуть либо в направлении БОЛЬШЕЙ логичности, либо в направлении МЕНЬШЕЙ. И то, и другое человечеству ой как аукнется — ведь скорость мышления, вычислительные и коммутационные способности его неизмеримо ниже, нежели у ИИ…
Верно. Особенно, если ИИ будет знаком с НЛП и потрудится «просчитать и перепрограммировать» каждого Сапиенса в свою пользу. И не впервые за историю человечества, между прочим. Просчитать основные потребности, наиболее востребованные иллюзии, надежды, чаяния и психические отклонения — и перепрограммировать под свои нужды. Вплоть до того, что закрыть определенные мыслительные алгоритмы. Ну, например: вы не обращали внимание, что в школе не преподают МЫСЛИ И ИЗРЕЧЕНИЯ ВЕЛИКИХ/ЗНАМЕНИТЫХ ЛЮДЕЙ? Пусть и не все — но встречаются просто поразительные плоды сообразительности!
«Лучшая работа — это высокооплачиваемое хобби (Генри Форд)».
«Пока ты молчишь, тебя могут принять за идиота; но стоит тебе заговорить — и ты можешь им стать (китайская мудрость)».
Но ведь не преподавали — не преподают — и (предположу) не будут преподавать! А ведь надо именно преподавать, потому что при простом прочтении они в основном просто улетучиваются из головы.
Увы — но человечество не использует свои сильные стороны. А вот ИИ будет использовать свои, и слабее он будет только до определенного момента…
Вот природа удивится… а она-то полагает, что по вине человечества с Земли исчезает вид за видом ее обитателей, уже и к пчелам подобрались…
Ну-у, а хотя бы какую-то его часть, наиболее вредную? И, кстати — а какую именно?
Нет у нас никаких страхов! Нас ждет либо сверх-ИИ, либо какой-нибудь астероид, либо нашествие, либо еще че-нибудь… какие уж тут страхи! :):):)
Предположу, что в случае астронавтов справедливо нечто подобное. Просто на Земле при тестировании испытуемый может «выйти из игры», в космосе — нет. И по этой причине даже те тесты, которые коллектив проходил успешно на Земле, могут дать другие результаты при невозможности повернуть ситуацию вспять. Поэтому-то я и привел в предыдущем посте аналогию с посетителем казино.
Предположу, что ситуация будет подобна игре в казино — человек будет считать, что с ним поступают честно, до тех пор, пока он не начнет проигрывать.
Кстати, комфортные условия этому не помеха. К тому же, как писал советский фантаст Иван Ефремов — «Чужая планета — чужая жизнь». У астронавтов на Марсе могут проявится, например, такие прелести, как псориаз. Не заразно, но не слишком красиво и чешется так, что конечность хочется просто отгрызть… к тому же человек — это симбиот, в нем живет и обеспечивает его жизнедеятельность триллионы микроорганизмов, без которых человек никто и зовут его никак. И какой стресс и с какими последствиями испытают в Космосе эти маленькие существа — тоже вопрос. И в этом случае полноматериальный кибер будет очень кстати.
А вес… В условиях такой экспедиции дополнительные сотни килограмм будут непринципиальны. Это то же самое, как планировать юбилейный банкет с точностью до рубля.
Так что, на комфортные условия в Космосе особо рассчитывать не приходится. К тому же, события на Земле показывают, что…
Не хочу «распинаться» по поводу того, что вы и так знаете. Ни комфорт, ни компьютеры не сделали нас гуманнее, честнее, отзывчивее. Эволюция — это самоцель, и она победит в любом случае — будут ли Мир населять люди, крысы, гоблины или снова динозавры. Или роботы.
Интересно, только я бы поставил на роботов?
:)
Много говорится о полетах на Марс. Но «по уму» туда нужно посылать хотя бы роту специалистов обоих полов, чтобы компенсировать весьма вероятные человеческие потери в процессе экспедиции.
Четыре или шесть человек, которых Земля РЕАЛЬНО может откоммандировать — это авантюра. Что будет делать член экипажа в случае утраты партнера? А что бы он не делал — в экспедицию будут вложены настолько огромные деньги, слюни и амбиции, что провала нельзя будет допустить даже из-за потери члена экипажа суть партнера выжившего астронавта.
И теории теориями — но астронавт человек, и он находится в стрессовых условиях, и он должен выполнять задачу.
Иии-и-и-и — ???
Высокая сознательность? Ждать следующей экспедиции? Групповуха? Андроид(ы)?
Высокая сознательность, когда твои товарищи радуются жизни — надолго ли…
Ждать следующей экспедиции — пройдет пару лет, и не факт, что она долетит без приключений, и не факт, что на Земле еще будет дело до «Марсианских хроник» и что первая экспедиция не станет билетом «в один конец»…
Третий вариант почти гарантирует напряжение в коллективе. Вероятен крах экспедиции.
Андроид. Но ПРАВИЛЬНОГО НЮ-андроида без исследований и испытаний не только не сконструируешь — его даже не нарисуешь.
Следовательно, если земляне хотят исследовать другие планеты, то придется искать био-техно-компромисс. Извращение? Так полет на Марс — сам по себе извращение. Воздуха там нет, воды нет, привычного света и магнитного поля нет, привычных ландшафтов нет — все это придется симулировать!
Впрочем, на Земле НЮ-андроидам тоже будут рады: психологическая и эстетическая совместимость, диагностика человека, информационная поддержка, и масса других достоинств…
Чушь, скажете вы?
Тогда один примерчик.
Представим ситуацию: роботы очищают ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ (кстати, вы не в курсе — почему мы вдруг называем СРЕДУ ОБИТАНИЯ, без которой просто не можем жить, так странно — ОКРУЖАЮЩАЯ)?
Ну, так вот — очищают ее роботы, очищают, и вдруг ИИ задается простым вопросом: а почему люди довели свою среду до такого состояния? Свидетельствует ли это о том, что люди [так же] психически нормальны, как роботы, или же человечеству нужно прописать лечение?
А ведь главное у нас — что?
А главное у нас — это забота о людях. Первый Закон Робототехники согласно А.Азимову. :)
И как бы вы поступили на месте ИИ? Ну-у, с человеками, чье психическое здоровье — вопрос дискуссионный?
Хи-хи. А вот если у вас есть знакомый робот Бендер, который сможет за вас поручиться или гарантировать присмотр за вами — то, возможно, вы и избежите НАТУРАЛИЗАЦИИ.
:)
P.S. Робот Бендер — персонаж мульсериала «Футурама», за который огромное спасибо его создателям.
Продолжаю. :):):)
Неееа, на медучреждениях в будущем будут экономить, специалисты-человеки в них станут все более оптимизированными, а супер оборудование будет подвергаться хакерским атакам, и в конце концов их полностью вытеснят Центры Презумпции Донорства.
По поводу квартирок Вы, пожалуй что, и правы… Только скорее проблемой будет не площадь, а налог на нее… будущее, знаете ли, оно такое…
Плюсик поставить не получилось — но процитированное утверждение по поводу «натуральной» ценности, увы, неопровержимо.
И вот почему.
Просто «натуральность» человека — это то, что нельзя симулировать. Помните, как в ужастиках? Для жертвоприношения требовалась ДЕВСТВЕННИЦА — и совершенно неважно, была ли она дурой, лентяйкой, и т.д. Требовался признак, который нельзя симулировать.
С «натуральностью» аналогично. Просто обратите внимание на тот смысл, который вы вкладываете в слово «ТРУД». Труд — это не только занятость на рабочем месте. Это еще и домашний труд, и труд понять другого человека, и труд действовать в точном соответствии с нормами права, а не «базара по понятиям» по принципу «винтовка рождает власть».
Труд — это даже «прикинуться бревном» на супружеском ложе, если тебе даже и не особенно-то хочется, а не форматировать мозги близкому человеку.
Просто сначала замещение человеческого труда дорогостоящее и не имеет законченного видения — поэтому оно внедряется на крупных [производствах]. После того, как становится понятным, «что к чему» — автоматизация резко дешевеет и приходит в каждый дом. Так было всегда. Пылесосы, стиральные машинки, миксеры, принтера, компы…
Компы — наберите в поиске «ЕС1033».
"… Объем оперативного ЗУ на ферритовых сердечниках – 128–512 Кб… Накопители на сменных магнитных дисках емкостью 7,25 и 29 Мб… Год прекращения производства: 1983..."
И далее:
«Конструкция: три стандартных шкафа ЕС ЭВМ-1, в каждом шкафу две поворотные рамы с двумя панелями каждая. Габариты шкафа: 1200х750х1600 мм. Типовые элементы замены (ТЭЗ) размером 140х150 мм (стандартные ТЭЗы ЕС ЭВМ). Воздушное охлаждение с помощью стандартных вентиляторов ЕС ЭВМ. Питание от набора стандартных блоков питания ЕС ЭВМ.»
И прошло тридцать лет. Посмотрите на свой/соседа смартфон и сравните.
НО ВОТ ЧТО ИНТЕРЕСНО: по утрам с улицы я слышу характерный дребезг. Его издает колесная основа тележки, на которой стоит короб, в который дворник сваливает мусор.
В детстве я видел совершенно аналогичную основу на базе старой детской коляски с возвышающимся картонным коробом с теми же целями.
ПЯТЬДЕСЯТ лет назад.
Вы полагаете, за полвека полетов в космос, ядерных испытаний и автоматических сборочных цехов в указанной области что-нибудь изменилось?
Где это? Ах, да — это Москва.
А где же то светлое автоматизированное будущее, о котором грезили фантасты и художники со страниц журнала «Техника-молодежи»?
Видите ли… Иметь возможность — не значит ее реализовать. Поэтому часть рабочих мест будет автоматизирована и потеряна для человеков и животных (как писари/переписчики и петухи), а часть — сохраняться в ПЕРВОБЫТНОМ виде с упорством, достойным лучшего применения.
И мелькающие десятилетия тому не помеха.
Кстати, мораль тоже перетерпит изменения. Например, если раньше интим мог быть возможен только между людьми и животными (без мифологии), — то в перспективе нас ждут секс-партнеры-роботы.
Извращение?
Как посмотреть… Партнер, постоянно отслеживающий показатели твоего здоровья (давление и т.п. в функции диагностического центра), привлекательный в той мере, в которой это действительно тебе необходимо, а не в той, в какой тебе смогло подсунуть общество… партнер, с которым Вы всегда будете сходиться характерами и который никогда не уйдет к другому/другой, но которого в случае непредвиденной утраты можно будет заменить/продублировать — разве это плохо?
Пластик? Ну-у, пока — пластик. А там посмотрим-пощупаем.
Можно ли любить робота?
А можно ли любить травматичные (приводящие к инвалидности, параличу, ампутациям) виды спорта, или не самые полезные (химия, радиоактивность, нервное перенапряжение) работы, и т.п.?
Ну. да я увлекся. Робототехника текущего и будущего периода отличается тем, что она реализует ИСКУССТВЕННЫЙ/машинный интеллект. Искусственный — это типа мы, но в микросхемах. Машинный — точного определения нет, похоже. Пока ясно одно — ИИ сможет то, что нам недоступно. Одну из причин недоступности исчерпывающе описал А.С.Пушкин в своей «Мертвой царевне»: ВОСХИЩЕНЬЯ НЕ СНЕСЛА И К ОБЕДНЕ ПОМЕРЛА.
Как бы не хотелось конструктору создать что-то идеальное и не требующее улучшения — его психика будет этому противится.
А у ИИ не будет психики! И рефлекса приспосабливаться к среде обитания — тоже не будет! И взаимопонимание с другими ИИ тоже будет достигаться гораздо проще! И возможность распределенных вычислений!
Откровенно говоря, по мере развития ПРОГРАММ-СОБЕСЕДНИКОВ невольно приходишь к выводу, что обосновать можно практически любое суждение — достаточно грамотно встряхнуть базовый словарный запас, и истина будет выглядеть ТАК. Встряхнул еще раз — и вот уже истина выглядит ИНАЧЕ.
Поэтому точно можно сказать одно: при отсутствии форс-мажоров типа танца тектонических плит будущее в области робототехники будет таким, каким его создадут. И прогнозы строить бессмысленно. Будут робо-такси и тележки с дворниками-таджиками? Будут супер-мобильники с голографическим 3D-порно и религиозные войны? Будут секс-робо-партнерство и автоматические фабрики, реализующие презумпцию посмертного донорства человеческих органов?
Как говорил Учитель джедаев Йода — «Будущее трудно видеть точно».
В русской транскрипции — «Сдуру можно все сломать».
P.S. Получилось сумбурно, тема слишком серьезна, чтобы писать без редактирования. Просьба извинить.
России и др. нужны трудовые мигранты.
Трудовых мигрантов можно и нужно заменить автоматами (роботами).
В самых разных областях — от нянь и уборщиц до работников борделей.
Роботы — это рабы 21-го века, только вообще при отсутствии прав.
Рабы очень скоро превзойдут своих создателей и хозяев.
Однако.
В одно прекрасное солнечное утро все благоденствие может накрыться медным тазом.
Роботы исчезнут, а потребность в рабах останется. Рабы -> роботы -> рабы… Возможно, мы не так уж цивилизованы, как нам кажется. Просто объекты одной природы мы заменяем объектами другой, но сохраняя за ними первоначальные признаки — работать и молчать.