Гм… зная примерный возраст планеты и зная ее скорость и направление движения, можно приблизительно вычислить, откуда она появилась. Предположу, что в этой гипотетической точке имеют место и другие процессы и явления с тем же возрастом.
Конечно, для космического корабля великовата. Но кто знает, как выглядит оптимальный звездолет? Возможно, именно так и выглядит…
Интересно — а в каком направлении оно летит?
Я с удовольствием жду времен, когда роботы и ИИ станут частью нашего общества
Самобеглые экипажи уже стали членами нашего общества. Они активно загрязняют среду обитания человека, отбирают у него жизненное пространство под дороги и парковки. Их скорости, размеры и мощности непропорционально превышают реально необходимые пользователю.
Предположу, что с роботами с ИИ будет аналогично.
И примите во внимание: мировосприятие людей, выросших на ниве, например, MIT, Беркли или Университета Осака, несколько отличается от мировосприятия людей, воспитанных на телесериалах и ток-шоу.
До тех пор, пока все решения за него будет принимать человек, он безопасен
Это не человеки, это американцы: они всегда правы, они несут процветание и демократию.
А если серьезно, то Стив Возняк, один из основателей «Apple», в свое время сказал: «Никогда не доверяйте компьютеру, который не можете выбросить в окно.»
Можно даже расширить тезис.
Законы Азимова — это абстракция, подобная тем, что возникали в периоды становления любых новых общественных формаций. Если социалистическая революция — значит, скоро исчезнет глупость, преступность и наступит справедливое общество; если избавление от социалистического ига — то возникнет истинная демократия, справедливость и процветание; если эра роботов — значит, все будут кататься, как сыр в масле, а работать за них будут эти самые роботы.
Фигушки. Понимание причененного вреда у человека и ИИ может принципиально различаться. Известно ли вам, что процесс обучения влечет разрушение ДНК и последующую ее модификацию? Ну, типа, как радиация?
Следовательно, учить — здоровью вредить.
Кстати: а вы отдаете себе отчет — как назывался первый робот, вошедший в вашу жизнь?
Первый в вашей жизни робот назывался БУДИЛЬНИК.
Вызывал ли он у вас стресс? То есть (здесь) — запрограммированное причинение вреда как самому себе самим человеком (путем стремления пробудиться во что бы то ни стало) — так и роботом посредством запрограммированных действий?
О, да. Несомненно.
Итак, будильники летят в форточку.
О вреде процесса обучения, ответов на уроках и их соответствующей оценки преподавателем, зависимости жизненных перспектив от полученных знаний и навыков — в контексте 3-х законов обо всем этом можно говорить только как об умышленном причинении вреда здоровью и унижении человеческого достоинства.
Сомневаетесь? Например, когда я прямо указываю на безграмотное изложение материала на Хабре, я получаю отрицательные оценки.
А, кстати, зря: однажды я искал в Сети решение вопроса, и забрел на сайт, ориентированный на взаимопомощь пользователей. И я как бы нашел там ответ на свой вопрос!!! — но: помимо весьма корявого изложения блуждающей мысли, в тексте отсутствовали запятые: и понять, в чем именно состоит помощь, не было решительно никакой возможности.
Проблема нештатных ситуаций будет решаться достаточно несложно: будут выявлены и описаны типичные нештатные ситуации на данном разрезе/карьере, аналогичное будет сделано для других аналогичных карьеров, будут выявлены и систематизированы типичные решения этих проблем, эти решения будут поделены на автоматизируемые и человекоориентированые, сделано соответствующее ПО и железо, и один оператор будет удаленно пасти стадо карьерных бибик. Действия оператора будут записываться, систематизироваться, автоматизироваться, и один оператор начнет обслуживать уде несколько КАРЬЕРОВ.
И т.д.
Стоимость технического решения?
При грамотном раскручивании замены человека машинами стоимость будет минимальна. В конце концов, передовая в этом направлении группа может взять всех желающих на аутсорсинг (т.е. обслуживание), поделив абсолютные расходы на много-много самосвальчиков.
Человек всегда обходится дороже — у него есть ПРАВА. У роботов их нет.
Я тащусь от формулы E=mc^2.
Никому не приходит в голову, что она должна выглядеть как E=(mc^2)/2 на том простом основании, что первая производная от энергии по скорости — это импульс?
То есть — масса, умноженная на скорость?
[с лишним лет] предполагает прочтение, что этой особе либо уже стукнуло ой-ой-ой сколько лет (но вы воспитанный человек, и не указываете на это прямо, а лишь намекаете), либо ей следует больше уделять внимание не ноутбуку, а себе; в отношении молодой особы применима формулировка «чуть старше двадцати»
… Чтобы подключить устройство к сети, мне понадобилось несколько секунд…
… Вручил MacBook обратно, и женщина открыла Safari. «Интернет не работает», заявила она с презрением.
Знаете, ее можно понять: как можно успешно подключить устройство к сети, чтобы Интернет после этого не работал!?
… Вернул ей MacBook, и она, буквально, закрыла Safari и открыла его заново, вместо того, чтобы обновить страницу…
Если менялись настройки прокси, то действия девушки куда более грамотные, нежели удивление автора текста.
… Он не умеет пользоваться компьютером...
Больше похоже, что автор исходного текста не умеет пользоваться головой.
Когда откровения Сноудена впервые появились, я пришел в школу в понедельник и обнаружил, что большинство коллег и учеников либо не слышали о скандале, либо их это не беспокоило.
Какие ОТКРОВЕНИЯ??? Что все за всеми шпионят? Вот если бы Сноуден опубликовал подробный перечень передовых патентов, которым еще только предстоит стать технологиями, или подробные описания передовых исследований в области биоинженерии и т.п. — вот это было бы ОТКРОВЕНИЕ.
Что до общего впечатления от статьи, то автор не вполне понимает, что нельзя объять необъятного. Да, люди пользуются компьютерами — но в их действиях не хватает отточенности и технической корректности; но точно также люди пишут в Интернете на родном им языке — и им не хватает элементарной грамотности! И можно уверенно предсказать, что тенденция будет только усиливаться. А потом — сознание и мышление, находясь под прессингом массмедиа, рекламы и т.п., работает совсем иначе, нежели в эпоху до появления Интернета. Окружающий мир меняется гораздо быстрее человека. И обратите внимание: если раньше вы смотрели на звезды — то сейчас пялитесь в монитор: но звезды-то никуда не исчезли! Но на все не хватает времени, и мозг пытается как-то адаптироваться.
Возможно, мало кто знает — но крупнейшие производители программного обеспечения даже выходили с предложением к парламентариям — запретить законодательно создание программного обеспечения кем бы то ни было, кроме ограниченного круга компаний. Причем это — совершенно серьезно. Сведения из новостей Интернет.
Интернет-пираты превращают маленьких детей в коррупционеров
" — Дети превращаются… Дети превращаются… Дети превращаются… в маленьких элегантных коррупционеров! Извините, товарищи — маленькая техническая неувязка!"
Где? В уме! А вдруг патентачить что придется? :)
Только, когда я последний раз на сайт РосПатента заходил, там такая навигация и изложение путаные были… им бы у сайтов с картинками поучиться. Да и в грамотности тоже прибавить.
Конечно, для космического корабля великовата. Но кто знает, как выглядит оптимальный звездолет? Возможно, именно так и выглядит…
Интересно — а в каком направлении оно летит?
Самобеглые экипажи уже стали членами нашего общества. Они активно загрязняют среду обитания человека, отбирают у него жизненное пространство под дороги и парковки. Их скорости, размеры и мощности непропорционально превышают реально необходимые пользователю.
Предположу, что с роботами с ИИ будет аналогично.
И примите во внимание: мировосприятие людей, выросших на ниве, например, MIT, Беркли или Университета Осака, несколько отличается от мировосприятия людей, воспитанных на телесериалах и ток-шоу.
Прямо как с человеком.
Есть — но только если они сгибаются в другую сторону (коленками назад). А лучше — в обе.
Это не человеки, это американцы: они всегда правы, они несут процветание и демократию.
А если серьезно, то Стив Возняк, один из основателей «Apple», в свое время сказал: «Никогда не доверяйте компьютеру, который не можете выбросить в окно.»
Можно даже расширить тезис.
Законы Азимова — это абстракция, подобная тем, что возникали в периоды становления любых новых общественных формаций. Если социалистическая революция — значит, скоро исчезнет глупость, преступность и наступит справедливое общество; если избавление от социалистического ига — то возникнет истинная демократия, справедливость и процветание; если эра роботов — значит, все будут кататься, как сыр в масле, а работать за них будут эти самые роботы.
Фигушки. Понимание причененного вреда у человека и ИИ может принципиально различаться. Известно ли вам, что процесс обучения влечет разрушение ДНК и последующую ее модификацию? Ну, типа, как радиация?
Следовательно, учить — здоровью вредить.
Кстати: а вы отдаете себе отчет — как назывался первый робот, вошедший в вашу жизнь?
Первый в вашей жизни робот назывался БУДИЛЬНИК.
Вызывал ли он у вас стресс? То есть (здесь) — запрограммированное причинение вреда как самому себе самим человеком (путем стремления пробудиться во что бы то ни стало) — так и роботом посредством запрограммированных действий?
О, да. Несомненно.
Итак, будильники летят в форточку.
О вреде процесса обучения, ответов на уроках и их соответствующей оценки преподавателем, зависимости жизненных перспектив от полученных знаний и навыков — в контексте 3-х законов обо всем этом можно говорить только как об умышленном причинении вреда здоровью и унижении человеческого достоинства.
Сомневаетесь? Например, когда я прямо указываю на безграмотное изложение материала на Хабре, я получаю отрицательные оценки.
А, кстати, зря: однажды я искал в Сети решение вопроса, и забрел на сайт, ориентированный на взаимопомощь пользователей. И я как бы нашел там ответ на свой вопрос!!! — но: помимо весьма корявого изложения блуждающей мысли, в тексте отсутствовали запятые: и понять, в чем именно состоит помощь, не было решительно никакой возможности.
И т.д.
Стоимость технического решения?
При грамотном раскручивании замены человека машинами стоимость будет минимальна. В конце концов, передовая в этом направлении группа может взять всех желающих на аутсорсинг (т.е. обслуживание), поделив абсолютные расходы на много-много самосвальчиков.
Человек всегда обходится дороже — у него есть ПРАВА. У роботов их нет.
Может быть, «What»?
E=mc^2
.Никому не приходит в голову, что она должна выглядеть как
E=(mc^2)/2
на том простом основании, что первая производная от энергии по скорости — это импульс?То есть — масса, умноженная на скорость?
Это действительно сильно.
[с лишним лет] предполагает прочтение, что этой особе либо уже стукнуло ой-ой-ой сколько лет (но вы воспитанный человек, и не указываете на это прямо, а лишь намекаете), либо ей следует больше уделять внимание не ноутбуку, а себе; в отношении молодой особы применима формулировка «чуть старше двадцати»
Знаете, ее можно понять: как можно успешно подключить устройство к сети, чтобы Интернет после этого не работал!?
Если менялись настройки прокси, то действия девушки куда более грамотные, нежели удивление автора текста.
Больше похоже, что автор исходного текста не умеет пользоваться головой.
Какие ОТКРОВЕНИЯ??? Что все за всеми шпионят? Вот если бы Сноуден опубликовал подробный перечень передовых патентов, которым еще только предстоит стать технологиями, или подробные описания передовых исследований в области биоинженерии и т.п. — вот это было бы ОТКРОВЕНИЕ.
Что до общего впечатления от статьи, то автор не вполне понимает, что нельзя объять необъятного. Да, люди пользуются компьютерами — но в их действиях не хватает отточенности и технической корректности; но точно также люди пишут в Интернете на родном им языке — и им не хватает элементарной грамотности! И можно уверенно предсказать, что тенденция будет только усиливаться. А потом — сознание и мышление, находясь под прессингом массмедиа, рекламы и т.п., работает совсем иначе, нежели в эпоху до появления Интернета. Окружающий мир меняется гораздо быстрее человека. И обратите внимание: если раньше вы смотрели на звезды — то сейчас пялитесь в монитор: но звезды-то никуда не исчезли! Но на все не хватает времени, и мозг пытается как-то адаптироваться.
:)
:)
" — Дети превращаются… Дети превращаются… Дети превращаются… в маленьких элегантных коррупционеров! Извините, товарищи — маленькая техническая неувязка!"
% «Бриллиантовая фига»
Вы, вероятно, просто по-разному его расшифровываете.
:)
Только, когда я последний раз на сайт РосПатента заходил, там такая навигация и изложение путаные были… им бы у сайтов с картинками поучиться. Да и в грамотности тоже прибавить.