При этом в описании Тарифа четко указано (строка 5 таблицы):
«Период действия скидки: Бессрочно».
А ведь в этом случае Договор трактуется в пользу Абонента, между прочим.
Когда я учился в школе и ВУЗе (это были конец 70-х — начало 80-х), молодежь начинала учить английский уже только потому, что на нем пели «Beatles», «ABBA», «Deep Purple», на нем исполнялась «Jesus Christ Superstar», и многое другое. По той же причине многие впервые взяли в руки музыкальные инструменты, чтобы самим воплотить полюбившиеся мелодии. Хорошо ли, плохо ли — но САМИМ!
Влияние «Beatles» на человечество огромно. А что до критического отношения — так оно применимо к чему угодно. Хотя бы просто потому, что за любым шедевром стоЯт совершенно обыкновенные люди — они тоже устают, им тоже чего-то хочется, у них тоже есть сроки сдачи работ, конфликты, и много чего еще. И в конечном счете результат работы является в известной мере компромиссом между тем, что хотелось бы — и тем, что уже можно выпускать «в свет».
Примем во внимание и то, что 60-е года прошлого века разительно отличались и по стилю жизни от сегодняшнего времени. А какие времена — такие и Музы.
Вероятно, я неточно изложил свою мысль. Под «гибридом» подразумевались Android-планшет (ну, по сути, без корпуса там и с иным расположением слотов и кнопок, но со сравнительно приличным экраном и т.д.), совмещенный с GSM-модулем и прочим функционалом, и размещенными в подходящем для телефона корпусе. То есть, пользователь ни в коем случае не будет обижен эргономикой устройства. Из удобств — все, что предполагает использование встроенной операционной системы при наличии экрана: продвинутое, программируемое и удобное меню, графика, электронная фоторамка, и многое другое. В конце концов, можно отобрать некоторое количество наиболее востребованных опций, и либо снабжать ими конкретное устройство по предпочтениям заказчика — либо просто предусмотреть меню с активацией тех или иных опций, которые постоянно востребованы пользователем. Хочет человек ДИСКОВЫЙ номеронабиратель — О'Кей, подключаем дисковый, выбираем в меню (или автоопределение) — и радуемся. Хочет человек сделать телефон частью «Умного дома» — действуем аналогично.
Цена вопроса? Это зависит от маркетинговой политики. Если это единичная разработка и больше ничего не планируется — то и затевать это, вероятно, не стоит, тут я соглашусь. Но если предполагается «подсадить» пользователя именно на свои гаджеты (за примерами далеко ходить не надо) — то цена вопроса вполне может быть компенсирована прибылями за последующие устройства/разработки.
Аккумулятор 800 mAh? Согласитесь — для стационарного телефона звучит как-то странно. Что мешает вмонтировать на днище, например, действительно приличный аккум? А аппарат снабдить возможностями GSM-сигнализации и прочими плюшками? Не, не спорю! — если брать денежку за каждый винтик и все делать по-минимуму и так, чтобы за каждой новой опцией потребитель покупал очередное новое устройство, снова с малюсеньким экранчиком и т.п. — то тогда, конечно, это именно то, что нужно.
Я сторонник масштабируемой архитектуры. С программируемым (в разумных пределах) функционалом.
"… Журнал пропущенных звонков может хранить 10 пропущенных звонков, а журнал исходящих звонков может хранить до 20-ти номеров..."
Для GSM-устройства 2016 года — это круто.
"… Корпус телефона большой и просторный внутри. Это с моей точки зрения позволяет установить туда более ёмкий и большой аккумулятор..."
Это гарантированно срабатывает с карманными фонариками прошлого. А вот за мобильными телефонами такой «демократии» что-то не наблюдается. Ну, в основном. И даже за UPS-ами не наблюдается.
И — кстати: я не обнаружил на GSM-модуле IMEI этого самого модуля/устройства. Или он непривычно выглядит.
Более того — предположу, что именно экран и GSM-модуль составляют бОльшую часть себестоимости устройства. Но как ЭТО может стоить 3950 руб.? Еще фишка — обнаружил нераспаянное место под второй слот для СИМ-карты. Наверное, это задел на «прорыв» в будущие инновации.
Возможно, я ошибаюсь — но за эти деньги можно было бы соорудить в общем корпусе гибрид GSM-модуля + Android-планшет (пусть и морально устаревший, но хорошо себя зарекомендовавший) + 88-кл. клавиатуру (опция). Радио и TV? ОК, не отстаем от классиков.
И уложиться в ту же сумму.
«А если еще и пора ехать в отпуск, и не дай бог на две недели (да да, на две недели да к морю!), то по возвращении можно найти не цветущий сад, а засохший гербарий. »
(цитата)
/У меня форматирование не отображается, поэтому так.
И вот тут-то и вылезают преимущества «кустарного» решения перед коммерческим. Если вы «дружите» с микроконтроллерами хотя бы на уровне Arduino, то сформулировать и описать в коде задачу автополива не составит большой проблемы. Нет 3D-принтера — так напильники и т.п. никто не отменял, главное — черновую конструкцию «обыграть» так, чтобы при «допиливании» из нее получился дизайнерский шедевр, если это важно.
Стоимость Arduino такова, что позволяет поставить резервный экземпляр на случай выхода из строя основного.
Даже бюджетными средствами позволяет реализовать удаленный мониторинг, по результатам которого, например, может включаться большой компьютер с полным набором функций — таких, как: полноценный высокоскоростной выход в Интернет, система видеоконтроля и управление каким-нибудь манипулятором для устранения мелких неполадок…
Ух, как я размечтался! Хотя… почему бы и нет?
Разные растения требуют разные количества воды и через разные промежутки времени. Особенно это становится очевидным при длительном отсутствии «ручного» отслеживания состояния почв для разных культур. В результате некоторые растения могут недополучать влагу, а некоторые — страдать от ее избытка.
Т.е. нужен собственный регулятор на каждый отвод и возможность его программирования. А сложность реализации целиком зависит от ее элегантности. :)
Конечно, это в общем случае. Но техническое решение крайне желательно должно быть масштабируемым и хотя бы потенциально (т.е. на перспективу) предусматривать расширение режимов работы.
Емкость для воды логичнее было бы сделать не по типу ведра, а по типу канистры — то есть плоской: в этом случае при равном объеме она занимала бы меньше места, хорошо «парковалась бы к стене, и можно было бы предусмотреть тесемочки (ремешки, и т.д.) для крепления емкости к, например, батарее или ножке стола — если случайно пнул, она привязана и не перевернется.
Электронный блок внешне напоминает часы времен СССР. :)
Предусмотрено ли самотестирование системы (например — вдруг „слетела“ программа, „сели“ батарейки и т.п. напасть)? И что делать в этом случае, если уехал НА МОРЕ?
Как я уже писал выше — сложность реализации целиком зависит от ее элегантности. :)
Пятнадцать лет пролетели незаметно. Еще 20 тоже пролетят незаметно. Войны, склоки с соседями, реформы, борьба… пенсии платить не надо, кап.ремонт, опять же… авось пронесет…
А если серьезно — то «с наскоку» такие дела не делаются. Можно рассчитать ВСЕ — но что-то обязательно пойдет не так. И лучше иметь несколько вариантов космической обороны. Предположу, что такая задача должна решаться сообща всеми странами.
Также предположу, что на такие случаи очень неплохо иметь форпост на Луне. А на это нужны деньги, время и желание.
Написал это, и сама по себе возник образ Илона Маска. Добавлю — и инженерный+творческий+организационный потенциал.
Так близко возвращаться не айс.
Просто правообладатели и иже с ними вполне могут огласить список объектов авторского права, за который надо платить. Тогда при «натыкании» на такое произведение вполне можно прибегнуть к «импортозамещению» на нечто подходящее, но бесплатное.
Особенно — в области литературы.
Те же, кто хочет именно «санкционного», должен иметь возможность это получить за разумные деньги.
Вы немного спешите. Все, безусловно, будет реализовано в лучшем виде — но не сразу. Ничего не делается сразу. Ни в программной реализации, ни в аппаратной.
360 терабайт в носимых устройствах? Хотя почему, собственно, и нет…
Моё сугубо личное мнение по поводу новости:
Ура-а-а-а-а-а!!!
Я.
:) :) :)
Шутка, конечно. Причина такого предположения в том, что свободное распространение творений от ИИ позволит быстрее познакомить с ними читателей/слушателей и, как следствие — выяснить, насколько они востребованы. На этом основании можно выяснить, насколько хорошо ИИ взаимодействует с человеком через написанную им книгу, например.
Поясню.
Создается «N» алгоритмов написания произведений. Они «пишут» и публикуют для свободного доступа, каждый под своим псевдонимом. В зависимости от того, произведения какого автора (т.е. алгоритма) больше скачиваются — тот алгоритм и является предположительно наиболее эффективным.
Во-вторых, это позволит реально конкурировать с человеческими писателями (и/или с их «литературными рабами». Относится и к музыке). Конечно, с действительно талантливыми произведениями это не прокатит — но и не надо. Зачем «сталкивать на обочину» действительно талантливых авторов? Совершенно ни к чему! А вот произведения для прочтения/прослушивания в метро — станут бесплатными, а творческие алгоритмы получат бесплатных тестировщиков.
:) :) :)
Просто исхожу из того, что захватывающую литературу/музыку лучше поглощать в уединении и наедине с собой. Как говорится, «Служенье муз не терпит суеты».
Не претендую на правильность точки зрения на подачу творчества ИИ к человеческому столу. Но до обкатки алгоритмов, выявлению лучших из них и т.д. требовать с людей деньги просто глупо — на это способны только люди, но они затрачивают хоть какой-то труд на создание, а в данном случае авторы ИИ получают бесплатных тестеровщиков, как я уже сказал.
А потом — «пиратства» никто не отменял! — и зачем усложнять потребителю получение желаемого, если он все равно будет стремиться к халяве? К тому же, полагаю, что скорость творчества ИИ вполне позволит такую роскошь, как бесплатность.
P.S. Ну, не умею я кратко писать, и никогда не умел, извините уж…
А еще, скорее всего, такие чипы в паре с обычными можно будет задействовать для создания объектов литературного и музыкального творчества (рисуют же роботы, пишут картины?). Конечно, шедевров класса премии «Букер» или «Грэмми» ждать пока не приходится — но для того, чтобы почитать и послушать в метро — вполне. Любовные романы, детективы…
Я говорю абсолютно серьезно, и вот на каком основании.
У меня есть радио, которое кнопочками позволяет «скакать» по предустановленным программам.
И я неоднократно замечал, что, переключаясь с монолога на одной программе, на другой, словно слышишь его продолжение. Причем, тема может быть и другая — но фраза, начатая на одной радиостанции, и как бы «продолженная» на другой, все равно имеет смысл!
Поэтому предположу, что создание несложного «культурного наследия» машинами, в требуемом количестве и приемлемым для потребления качестве — это реально.
И это будет отличной новостью для правообладателей — по мере продвижения ИИ их права будут нарушаться все меньше и меньше.
Психически грамотные сообщества заботили бы вопросы женского здоровья, видовой привлекательности, удачного выбора партнера, и как добиться того, чтобы целование в разные вкусные места не имело биологически побочных эффектов.
Это само по себе сняло бы ряд вопросов.
Вместо этого постоянно привлекается внимание к темам скорее патологического характера, чтобы они торчали в умах людей, как заноза, и чтобы спящие потенциальные наклонности — которые бы так и спали, не навяжи их активацию извне! — вдруг дали о себе знать, проявились, стали очевидны всем, это бы наполнило жизнь обывателей глубоким смыслом…
И ведь психологи и психиатры прекрасно знают, как запускается механизм скрытых наклонностей.
Неужели для общества не очевидно, что у него чудовищное количество реальных проблем, которые могут его и уничтожить, и изувечить до неузнаваемости, и что ценен любой человек, приносящий пользу обществу — а не то, кто, кого, куда и чем?
Вместо этого люди напоминают школьников, дразнящих других «очкариками», «заиками», по расовым признакам и т.п.
Для информации:
— в Императорской России до 1874 года службу в армии несли рекруты (крестьяне и мещане). Сначала воинская повинность была бессрочной, с 1793 года срок службы был сокращён до 25 лет. Постепенно он уменьшался – и к моменту военной реформы 1874 года составлял уже 7 лет.
— до 1861 года в Императорской России существовало КРЕПОСТНОЕ ПРАВО, в условиях которого человек был ИМУЩЕСТВОМ, и с ним совершались в основном те же операции, что и с имуществом. Вас могли избить, изувечить, разлучить, отыметь (или вашу женщину, как повезет), и так далее.
В контексте этих «высокодуховных» имущественных отношений существовало «право первой ночи».
По законам Российской империи помещики не имели права на насилие над новобрачными из крепостных и за подобные факты должны были привлекаться и иногда (но очень редко) привлекались к судебной ответственности. Князь Васильчиков в своей книге «Землевладение и земледелие» удостоверяет, что в бытность предводителем дворянства ему не раз случалось встречаться с фактами подобного насилия помещиков над крестьянками.
Однако законы, защищавшие половую неприкосновенность крепостных женщин от насилия со стороны их владельцев, в царской России соблюдались редко ввиду полного бесправия крестьян перед лицом произвола владельцев крепостных.
«В России создадут государственный удостоверяющий центр для выдачи SSL-сертификатов»
Из заметки можно заключить, что речь идет об обеспечении безопасности передачи данных там, где это традиционно считается необходимым.
«Мониторят» же вроде как-то иначе. Это делается в узловых точках, о чем не раз сообщалось.
Возможно, возникает путаница с агрессивной маркетинговой политикой, призванной продвигать те или иные продукты и идеи, используя сбор данных о пользователе.
Что до персональных устройств, то на вашем компе вы можете загружать ОС хоть с болванки. Мониторить такой «изнутри» сложно. Используете обычную «звонилку» — тоже не навнедряешься.
Представьте себе — боксерский поединок.
Вы видите, как боксер мужественно и с достоинством принимает удары противника в голову, даже не пытаясь трусливо поднять руки, удары в печень — помилуйте, он же не курица, чтобы кудахтать с прижатыми к бокам локтями!
Он не закрывается, не отклоняется, не пытается делать обманных движений и не мельтешит, перемещаясь по рингу — он мужественно и презрительно встречает кулаки своего противника, как и подобает мужчине.
А уж входить в клинч, чтобы избежать ударов или перевести дух — так это и вовсе как-то не…
Расцениваете ли вы описанный образ действий как правильный?
Тогда что вас удивляет в контексте обсуждаемого ресурса?
По словам П.Я.Чаадаева, восстание декабристов, вышедших 14 декабря 1825 года на Сенатскую площадь, задержало развитие России на пятьдесят лет.
Исходя из конкретной исторической ситуации, поражение декабристов, лишив привилегированное сословие его лучших представителей, ослабило тем самым духовный и интеллектуальный потенциал русского общества.
Просто такая манера эквивалентна тому, как если разглядывают человека в течении некоторого времени, потом подходят к нему, сообщают, что он осел, и уходят.
Я обнаружил в сообщении семь потенциальных поводов для негативной реакции, но отсутствие аргументации в адрес сообщения не позволяет понять, что оппонент имел против.
Вот поэтому иногда и хочется оставить комментарий, а потом подумаешь-подумаешь — и…
Когда минусуют без объяснения причин, то это сильно напоминает сценку в кантине космопорта Мос-Айсли, когда инопланетчик обращается к Люку Скайуокеру:
"- Эй, слышишь? Он говорит, что ты ему не нравишься!"
"- ?..."
"- Эй, и мне ты тоже не нравишься!"
Ничего не читал George Orwell, если честно. К сожалению, талантливые люди не только способны описать будущее — но и подсказать настоящему, в каком направлении двигаться. Был ли «1984» прозрением или невольной подсказкой — не знаю.
Технологическая мощь будет помогать человечеству только до поры, до времени — потом именно она станет реальной опасностью, заслонив собой остальные.
Стоит вспомнить слова, обращенные к Юлию Цезарю:
«Цезарь! Армия может защитить тебя от врагов. Но армия не защитит тебя от друзей.»
"… устройства на рынке часто имеют слабый уровень защиты, и демонстрируют возможность взлома..."
Но это целиком зависит от концепции защиты. Например, состояние устройства, предписываемое внешней директивой, может сравниваться с «концепцией» состояний устройства (что можно ему, а чего нельзя) или хозяина.
«Концепция» зашита в режиме «только-для-чтения», процесс и результаты сравнения недоступны извне.
Периодически и при подозрении на взлом инициируется проверочный ввод ключа по принципу:
N = 1
1:
Ввод ключа
-> Пауза N секунд, если ошибка, либо
-> Выход из цикла, если введен верно.
N = N * 2
GOTO 1
(расписал так, чтобы всем понятно было, не пинайте:) )
Интервал между попытками будет увеличиваться как степень числа 2.
Результаты проверки недоступны извне — и, даже если они верные, может инициироваться пауза с целью провокации очередной попытки идентификации.
Способ абсолютно детский, но не вижу противопоказаний к его применению.
«Период действия скидки: Бессрочно».
А ведь в этом случае Договор трактуется в пользу Абонента, между прочим.
Особенно сильно звучит "… отменить скидку на оплату абонентской платы."
"… на оплату абонентской платы."… Сразу чувствуется — грамотные люди работают на компанию, начитанные, широко-кругозорные, так сказать… По-русски это должно звучать как "… отменить скидку по абонентской плате."
«Кто ясно мыслит — тот ясно излагает». © Артур Шопенгауэр
Влияние «Beatles» на человечество огромно. А что до критического отношения — так оно применимо к чему угодно. Хотя бы просто потому, что за любым шедевром стоЯт совершенно обыкновенные люди — они тоже устают, им тоже чего-то хочется, у них тоже есть сроки сдачи работ, конфликты, и много чего еще. И в конечном счете результат работы является в известной мере компромиссом между тем, что хотелось бы — и тем, что уже можно выпускать «в свет».
Примем во внимание и то, что 60-е года прошлого века разительно отличались и по стилю жизни от сегодняшнего времени. А какие времена — такие и Музы.
:)
Упомянув использование «расширение Tampermonkey BETA» и «GreaseMonkey», Вы не даете ссылок на их локацию.
Справедливо обратить внимание на то, что фраза «Школьник расшарил обнажённое фото с телефона учительницы» в переводе на русский язык должна звучать как «Школьник расшарил фото обнажённой учительницы с ее телефона».
Равно как и фраза «Школьник… взял у учительницы телефон, нашёл на нём обнажённые фотографии..» должны звучать примерно как «Школьник… взял у учительницы телефон, нашёл на нём фотографии ее обнажённой / [фотографии, где она обнажена]...».
Почему это так важно, если и так все понятно?
Потому, что «Кто ясно мыслит — тот ясно излагает» (© А. Шопенгауэр). В особенности — если речь заходит о кураторах ресурса либо людях, инициирующих обсуждение.
Я вдоволь наслушился по разным радиоканалам высокопросвещенных ораторов, процентов пятнадцать речей которых составляет утробно-горловое «Э-э-э-эээ...», вероятно, сопровождающее метание уникальной мысли в поисках выхода из черепной коробки.
Или имитирующее полоскание «оратором» горла «всухую».
А также начитался интернет-статей, в отношении авторов которых справедливая оценка по русскому языку — «НЕУД».
Извините, но безграмотность и непрофессионализм — это явно не то, что может радовать.
Что до содержания самих постов — то читатели бывают разные. И разных возрастов. Кто-то мониторит весь Интернет в поисках разнообразных новостей, а кто-то сосредоточен на нескольких ресурсах — и именно поэтому важно учитывать и интересы таких пользователей.
А вот касательно СЕРВИСА взаимодействия с сайтом — согласен. Проблема фильтрации контента наблюдается и на «монетизированных» ресурсах — например, таких, как «Avito.ru», где пользователь не может установить фильтрацию [объявлений] по цене-времени-просмотрам-и_т.д.
А ведь это повысило бы эффективность пребывания на сайте в десятки раз!!! (утверждаю как пользователь) — ннно — …
Читатель, извини — но просто непрофессионализм уже «задолбал»…
Цена вопроса? Это зависит от маркетинговой политики. Если это единичная разработка и больше ничего не планируется — то и затевать это, вероятно, не стоит, тут я соглашусь. Но если предполагается «подсадить» пользователя именно на свои гаджеты (за примерами далеко ходить не надо) — то цена вопроса вполне может быть компенсирована прибылями за последующие устройства/разработки.
Аккумулятор 800 mAh? Согласитесь — для стационарного телефона звучит как-то странно. Что мешает вмонтировать на днище, например, действительно приличный аккум? А аппарат снабдить возможностями GSM-сигнализации и прочими плюшками? Не, не спорю! — если брать денежку за каждый винтик и все делать по-минимуму и так, чтобы за каждой новой опцией потребитель покупал очередное новое устройство, снова с малюсеньким экранчиком и т.п. — то тогда, конечно, это именно то, что нужно.
Я сторонник масштабируемой архитектуры. С программируемым (в разумных пределах) функционалом.
"… Журнал пропущенных звонков может хранить 10 пропущенных звонков, а журнал исходящих звонков может хранить до 20-ти номеров..."
Для GSM-устройства 2016 года — это круто.
"… Корпус телефона большой и просторный внутри. Это с моей точки зрения позволяет установить туда более ёмкий и большой аккумулятор..."
Это гарантированно срабатывает с карманными фонариками прошлого. А вот за мобильными телефонами такой «демократии» что-то не наблюдается. Ну, в основном. И даже за UPS-ами не наблюдается.
И — кстати: я не обнаружил на GSM-модуле IMEI этого самого модуля/устройства. Или он непривычно выглядит.
Возможно, я ошибаюсь — но за эти деньги можно было бы соорудить в общем корпусе гибрид GSM-модуля + Android-планшет (пусть и морально устаревший, но хорошо себя зарекомендовавший) + 88-кл. клавиатуру (опция). Радио и TV? ОК, не отстаем от классиков.
И уложиться в ту же сумму.
(цитата)
/У меня форматирование не отображается, поэтому так.
И вот тут-то и вылезают преимущества «кустарного» решения перед коммерческим. Если вы «дружите» с микроконтроллерами хотя бы на уровне Arduino, то сформулировать и описать в коде задачу автополива не составит большой проблемы. Нет 3D-принтера — так напильники и т.п. никто не отменял, главное — черновую конструкцию «обыграть» так, чтобы при «допиливании» из нее получился дизайнерский шедевр, если это важно.
Стоимость Arduino такова, что позволяет поставить резервный экземпляр на случай выхода из строя основного.
Даже бюджетными средствами позволяет реализовать удаленный мониторинг, по результатам которого, например, может включаться большой компьютер с полным набором функций — таких, как: полноценный высокоскоростной выход в Интернет, система видеоконтроля и управление каким-нибудь манипулятором для устранения мелких неполадок…
Ух, как я размечтался! Хотя… почему бы и нет?
Т.е. нужен собственный регулятор на каждый отвод и возможность его программирования. А сложность реализации целиком зависит от ее элегантности. :)
Конечно, это в общем случае. Но техническое решение крайне желательно должно быть масштабируемым и хотя бы потенциально (т.е. на перспективу) предусматривать расширение режимов работы.
Емкость для воды логичнее было бы сделать не по типу ведра, а по типу канистры — то есть плоской: в этом случае при равном объеме она занимала бы меньше места, хорошо «парковалась бы к стене, и можно было бы предусмотреть тесемочки (ремешки, и т.д.) для крепления емкости к, например, батарее или ножке стола — если случайно пнул, она привязана и не перевернется.
Электронный блок внешне напоминает часы времен СССР. :)
Предусмотрено ли самотестирование системы (например — вдруг „слетела“ программа, „сели“ батарейки и т.п. напасть)? И что делать в этом случае, если уехал НА МОРЕ?
Как я уже писал выше — сложность реализации целиком зависит от ее элегантности. :)
А если серьезно — то «с наскоку» такие дела не делаются. Можно рассчитать ВСЕ — но что-то обязательно пойдет не так. И лучше иметь несколько вариантов космической обороны. Предположу, что такая задача должна решаться сообща всеми странами.
Также предположу, что на такие случаи очень неплохо иметь форпост на Луне. А на это нужны деньги, время и желание.
Написал это, и сама по себе возник образ Илона Маска. Добавлю — и инженерный+творческий+организационный потенциал.
Просто правообладатели и иже с ними вполне могут огласить список объектов авторского права, за который надо платить. Тогда при «натыкании» на такое произведение вполне можно прибегнуть к «импортозамещению» на нечто подходящее, но бесплатное.
Особенно — в области литературы.
Те же, кто хочет именно «санкционного», должен иметь возможность это получить за разумные деньги.
360 терабайт в носимых устройствах? Хотя почему, собственно, и нет…
Моё сугубо личное мнение по поводу новости:
Ура-а-а-а-а-а!!!
:) :) :)
Шутка, конечно. Причина такого предположения в том, что свободное распространение творений от ИИ позволит быстрее познакомить с ними читателей/слушателей и, как следствие — выяснить, насколько они востребованы. На этом основании можно выяснить, насколько хорошо ИИ взаимодействует с человеком через написанную им книгу, например.
Поясню.
Создается «N» алгоритмов написания произведений. Они «пишут» и публикуют для свободного доступа, каждый под своим псевдонимом. В зависимости от того, произведения какого автора (т.е. алгоритма) больше скачиваются — тот алгоритм и является предположительно наиболее эффективным.
Во-вторых, это позволит реально конкурировать с человеческими писателями (и/или с их «литературными рабами». Относится и к музыке). Конечно, с действительно талантливыми произведениями это не прокатит — но и не надо. Зачем «сталкивать на обочину» действительно талантливых авторов? Совершенно ни к чему! А вот произведения для прочтения/прослушивания в метро — станут бесплатными, а творческие алгоритмы получат бесплатных тестировщиков.
:) :) :)
Просто исхожу из того, что захватывающую литературу/музыку лучше поглощать в уединении и наедине с собой. Как говорится, «Служенье муз не терпит суеты».
Не претендую на правильность точки зрения на подачу творчества ИИ к человеческому столу. Но до обкатки алгоритмов, выявлению лучших из них и т.д. требовать с людей деньги просто глупо — на это способны только люди, но они затрачивают хоть какой-то труд на создание, а в данном случае авторы ИИ получают бесплатных тестеровщиков, как я уже сказал.
А потом — «пиратства» никто не отменял! — и зачем усложнять потребителю получение желаемого, если он все равно будет стремиться к халяве? К тому же, полагаю, что скорость творчества ИИ вполне позволит такую роскошь, как бесплатность.
P.S. Ну, не умею я кратко писать, и никогда не умел, извините уж…
Я говорю абсолютно серьезно, и вот на каком основании.
У меня есть радио, которое кнопочками позволяет «скакать» по предустановленным программам.
И я неоднократно замечал, что, переключаясь с монолога на одной программе, на другой, словно слышишь его продолжение. Причем, тема может быть и другая — но фраза, начатая на одной радиостанции, и как бы «продолженная» на другой, все равно имеет смысл!
Поэтому предположу, что создание несложного «культурного наследия» машинами, в требуемом количестве и приемлемым для потребления качестве — это реально.
И это будет отличной новостью для правообладателей — по мере продвижения ИИ их права будут нарушаться все меньше и меньше.
Это само по себе сняло бы ряд вопросов.
Вместо этого постоянно привлекается внимание к темам скорее патологического характера, чтобы они торчали в умах людей, как заноза, и чтобы спящие потенциальные наклонности — которые бы так и спали, не навяжи их активацию извне! — вдруг дали о себе знать, проявились, стали очевидны всем, это бы наполнило жизнь обывателей глубоким смыслом…
И ведь психологи и психиатры прекрасно знают, как запускается механизм скрытых наклонностей.
Неужели для общества не очевидно, что у него чудовищное количество реальных проблем, которые могут его и уничтожить, и изувечить до неузнаваемости, и что ценен любой человек, приносящий пользу обществу — а не то, кто, кого, куда и чем?
Вместо этого люди напоминают школьников, дразнящих других «очкариками», «заиками», по расовым признакам и т.п.
— в Императорской России до 1874 года службу в армии несли рекруты (крестьяне и мещане). Сначала воинская повинность была бессрочной, с 1793 года срок службы был сокращён до 25 лет. Постепенно он уменьшался – и к моменту военной реформы 1874 года составлял уже 7 лет.
— до 1861 года в Императорской России существовало КРЕПОСТНОЕ ПРАВО, в условиях которого человек был ИМУЩЕСТВОМ, и с ним совершались в основном те же операции, что и с имуществом. Вас могли избить, изувечить, разлучить, отыметь (или вашу женщину, как повезет), и так далее.
В контексте этих «высокодуховных» имущественных отношений существовало «право первой ночи».
По законам Российской империи помещики не имели права на насилие над новобрачными из крепостных и за подобные факты должны были привлекаться и иногда (но очень редко) привлекались к судебной ответственности. Князь Васильчиков в своей книге «Землевладение и земледелие» удостоверяет, что в бытность предводителем дворянства ему не раз случалось встречаться с фактами подобного насилия помещиков над крестьянками.
Однако законы, защищавшие половую неприкосновенность крепостных женщин от насилия со стороны их владельцев, в царской России соблюдались редко ввиду полного бесправия крестьян перед лицом произвола владельцев крепостных.
Источники:
http://www.aif.ru/dontknows/skolko_let_ranshe_sluzhili_v_rossiyskoy_armii
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%BD%D0%BE%D1%87%D0%B8
Из заметки можно заключить, что речь идет об обеспечении безопасности передачи данных там, где это традиционно считается необходимым.
«Мониторят» же вроде как-то иначе. Это делается в узловых точках, о чем не раз сообщалось.
Возможно, возникает путаница с агрессивной маркетинговой политикой, призванной продвигать те или иные продукты и идеи, используя сбор данных о пользователе.
Что до персональных устройств, то на вашем компе вы можете загружать ОС хоть с болванки. Мониторить такой «изнутри» сложно. Используете обычную «звонилку» — тоже не навнедряешься.
Вы видите, как боксер мужественно и с достоинством принимает удары противника в голову, даже не пытаясь трусливо поднять руки, удары в печень — помилуйте, он же не курица, чтобы кудахтать с прижатыми к бокам локтями!
Он не закрывается, не отклоняется, не пытается делать обманных движений и не мельтешит, перемещаясь по рингу — он мужественно и презрительно встречает кулаки своего противника, как и подобает мужчине.
А уж входить в клинч, чтобы избежать ударов или перевести дух — так это и вовсе как-то не…
Расцениваете ли вы описанный образ действий как правильный?
Тогда что вас удивляет в контексте обсуждаемого ресурса?
По словам П.Я.Чаадаева, восстание декабристов, вышедших 14 декабря 1825 года на Сенатскую площадь, задержало развитие России на пятьдесят лет.
Исходя из конкретной исторической ситуации, поражение декабристов, лишив привилегированное сословие его лучших представителей, ослабило тем самым духовный и интеллектуальный потенциал русского общества.
Я обнаружил в сообщении семь потенциальных поводов для негативной реакции, но отсутствие аргументации в адрес сообщения не позволяет понять, что оппонент имел против.
Вот поэтому иногда и хочется оставить комментарий, а потом подумаешь-подумаешь — и…
"- Эй, слышишь? Он говорит, что ты ему не нравишься!"
"- ?..."
"- Эй, и мне ты тоже не нравишься!"
Технологическая мощь будет помогать человечеству только до поры, до времени — потом именно она станет реальной опасностью, заслонив собой остальные.
Стоит вспомнить слова, обращенные к Юлию Цезарю:
«Цезарь! Армия может защитить тебя от врагов. Но армия не защитит тебя от друзей.»
"… устройства на рынке часто имеют слабый уровень защиты, и демонстрируют возможность взлома..."
Но это целиком зависит от концепции защиты. Например, состояние устройства, предписываемое внешней директивой, может сравниваться с «концепцией» состояний устройства (что можно ему, а чего нельзя) или хозяина.
«Концепция» зашита в режиме «только-для-чтения», процесс и результаты сравнения недоступны извне.
Периодически и при подозрении на взлом инициируется проверочный ввод ключа по принципу:
N = 1
1:
Ввод ключа
-> Пауза N секунд, если ошибка, либо
-> Выход из цикла, если введен верно.
N = N * 2
GOTO 1
(расписал так, чтобы всем понятно было, не пинайте:) )
Интервал между попытками будет увеличиваться как степень числа 2.
Результаты проверки недоступны извне — и, даже если они верные, может инициироваться пауза с целью провокации очередной попытки идентификации.
Способ абсолютно детский, но не вижу противопоказаний к его применению.
Реализация зависит от логики разработчика. В древности воины наносили на свои щиты изображения своих богов, тотемов и т.д.
И, когда вражеская палица обрушивалась на щит, прикрывающий воина, она обрушивалась и на враждебное изображение.
Логичнее, возможно, было бы изображать на своих щитах духовную атрибутику своих врагов, — чтобы те со всей дури лупили по ним, если рука не дрогнет и ноги не подкосятся.
Концепция, примененная Тесеем против Медузы Горгоны ©.