нативный — это означает в основное дерево node будет включен модуль поддержки Windows Azure — в данный момент это отдельное решение. Также в инсталляторе под Windows модуль Azure НЕ устанавливается по умолчанию если образ запущен в Azure — вопрос такой — почему??? Разве это так сложно?
Зачем мне сдался WebMatrix если в Visual Studio 2012 его поддержки нету? Или может быть Я неправильно смотрел? А вот поддержка TypeScript мне не нужна — нужен настоящий node.js.
Вынуть жесткий диск и скопировать его это не мешает — а шифрования Я думаю там нету.
Я думаю что для Intel AT будет в любом случае софт или хард решение для автоматического взлома пароля и без этого — например PCI устройства могут проецироваться в RAM…
korjik — если не сложно — то можете запустить прогон системы в виде нагрузки на дисковую подсистему в течении 24 или 48 часов и замерить IOPS за это время. Насколько Я знаю — IOPS у Amazon дисков меняется под действием времени, и поэтому было-бы очень кстати — привести эти цифры — и дальше вывести среднюю.
P.S. хотя конечно это не фундаментальное исследования — но хотя-бы будут реальные цифры… ИМХО.
чтобы все работало из коробки нужно тогда соответственно чтобы при установки EonX ставились и дополнения под 9P — поскольку сейчас это только как внешние модули возможно
Я пробовал Erlang on Xen — но пока к сожалению проект крайне сырой что выражается в:
— нету возможности установить бинарные дополнения
— файловая система только build-in что не совсем хорошо, ведь для облака нужно монтирование удаленной ФС как локальной
— нету API для получение внутренних системных структур — т.е. произвести интроспекцию
— (раньше) была проблема с 64-битным режимом — т.е. аллоцировании более 4GB RAM
P.S. жалко что автор проекта молчит на хабре, чата на сайте нету, и форума тоже
Люди хватит холиварить — человек привел пример хард сервера, Я привел конкретный конфиг и стоимость, Вы начали развязывать священные войны.
Вы все правильно говорите однако:
1) у большинства cloud решений по дисковой подсистеме все плохо в плане IOPS
2) если решили гонять сырые нестандартные TCP/IP пакеты — то есть шанс что они не выйдут из машины
3) некоторые облачные провайдеры лимитируют (воруют) мощность процессора — и поэтому при 1000MHz будет реально не больше чем 900.
Опять же — привожу аргументы т.к. сам использую и Cloud и DS и НЕ пытаюсь разводить холивары — в отличие от некоторых.
конфиг описанный выше можно и в аренду
12 x 40$ (3TB) = 480$ + 150$ (полка) = 630$ (диски+полка)
HP ProLiant DL580 G7 / 4 x Xeon E7-4830 @ 2.13 GHz (32c/64t) / 4 x 4 x 8GB / 2xSAS 600GB 15krpm / External Controller for SAS — 1900$
Трафик — 10Gbps unmetered
Зачем мне сдался WebMatrix если в Visual Studio 2012 его поддержки нету? Или может быть Я неправильно смотрел? А вот поддержка TypeScript мне не нужна — нужен настоящий node.js.
rusdemotivator.ru/uploads/09-26-2012/201209261700287.png (увы img не отображает)
Я думаю что для Intel AT будет в любом случае софт или хард решение для автоматического взлома пароля и без этого — например PCI устройства могут проецироваться в RAM…
P.S. хотя конечно это не фундаментальное исследования — но хотя-бы будут реальные цифры… ИМХО.
— нету возможности установить бинарные дополнения
— файловая система только build-in что не совсем хорошо, ведь для облака нужно монтирование удаленной ФС как локальной
— нету API для получение внутренних системных структур — т.е. произвести интроспекцию
— (раньше) была проблема с 64-битным режимом — т.е. аллоцировании более 4GB RAM
P.S. жалко что автор проекта молчит на хабре, чата на сайте нету, и форума тоже
Вы все правильно говорите однако:
1) у большинства cloud решений по дисковой подсистеме все плохо в плане IOPS
2) если решили гонять сырые нестандартные TCP/IP пакеты — то есть шанс что они не выйдут из машины
3) некоторые облачные провайдеры лимитируют (воруют) мощность процессора — и поэтому при 1000MHz будет реально не больше чем 900.
Опять же — привожу аргументы т.к. сам использую и Cloud и DS и НЕ пытаюсь разводить холивары — в отличие от некоторых.
насколько Я помню у AWS тоже 100% утилизации не получить.
12 x 40$ (3TB) = 480$ + 150$ (полка) = 630$ (диски+полка)
HP ProLiant DL580 G7 / 4 x Xeon E7-4830 @ 2.13 GHz (32c/64t) / 4 x 4 x 8GB / 2xSAS 600GB 15krpm / External Controller for SAS — 1900$
Трафик — 10Gbps unmetered
Итого = ~2500$/mo
Я таких проблем с 6ms лично не наблюдал, часто использую SAS 15k rpm — все отлично.
www.fusionio.com/products/iodrive-octal/ 30µs
www.fusionio.com/products/iocache/
Также согласен с BarsMonster — действительно очень мало — сейчас даже 6Gbps, а тут 4Gbps представляют как будущее.
P.S. хотя Я лично такой проблемы не замечал при использование on-board RAM cache