> Короче нет в этой шутке ни чего политического и ни чего глупого. Есть цинизм, что в целом ок.
Вы, наконец-таки смогли сформировать свою мысль по теме. Откровенно, меня утомили ваши рассуждения не по существу.
Предлагаю вам перечитать всю ветку, и уточнить:
где я кого-то учу? где я что-то запрещаю? где я пытаюсь позиционировать себя среди большинства аудитории?
Небольшая подсказка — всей аудитории адресованы комментарии на первом уровне.
Моя же позиция:
Юмор — это отлично, даже в меру черный. А это была не шутка — это была провокация.
Заметьте, «шутнику» слили карму в минуса. Вот и задумайтесь теперь о реальной оценке сообщества.
>Особенно то если у человека карма ниже плинтуса.
Рассмешили. Вы реально думаете, что она что-то значит в реальной жизни? Имеет ценность? Может служить критерием оценки другого человека?
А вообще-то карма, как раз там, где есть ограничения. Что-бы, каждый свободолюбивый «встречный поперечный» не писал, что вздумается.
Попробую объяснить.
Вы приходите в театр на серьёзный спектакль, тут на сцену выходит стендапер и начинает рассказывать про «толстые задницы». Ваши действия?
С ваших слов — будете терпеть это гавно, а то вдруг, в вахтёры запишут.
Конечно, ГТ не элитарное общество интеллектуалов, но и не место для дешевого петросянства. Особенно, с сомнительным подтекстом.
Если не вводить ограничения — то все скатывается до уровня имиджборд. С соответствующей публикой.
Однако, интересный ход. Если дальнейший ход дискуссии не ясен — то лучше первым обвинить оппонента в политизированности. Видимо, тактика такая.
Зачем весь этот текст? Разве у меня были к вам вопросы.
Я против того, что-бы на ГТ тащили политику. Есть куча мест, где можно смаковать любые события и явления, на любой вкус. Найдете себе полит-паблик и выкатывайте туда свои телеги.
Помните, когда убили Бориса Ефимовича, сколько подобного юмора полилось. Казалось, что с них взять, показали себя во всей красе, кто они есть… А, что теперь? Получается, что оппоненты, при аналогичной возможности показали себя такими же дикарями.
Логичный вопрос, а чем они тогда лучше? Вот это и противно. (цинизм, жалость, конкретные личности тут не причем)
А, кто военный преступник или «умеренный оппозиционер» должен трибунал решать. До суда действует презумпция невиновности. Иначе, рискуем получить самосуд на каждом углу.
А, что есть хоть одна адекватная сторона, считающая подобное высказывание приемлемым в цивилизованном месте?
Взгляды, не имеют значения, просто противно.
Прямо, образцовый понос. И несмотрение телевизора (это сектанты такие есть), и скрепы, и Союз…
Ну, если так сильно подгорает — зачем тут всё это вываливать?
Эволюция работает так, что-бы особь успела дать потомство, и при необходимости воспитать. Если этого потомства достаточно для дальнейшего развития популяции, эта особь больше не «интересна» эволюции. Отсюда и старение, и обострение болезней. Т.е. главное стабильность и процветание популяции, а не долголетие отдельной особи.
Приходиться с ними общаться, много. Критерий — переоцененность своей эрудированности представителями данной субкультуры. Т.е. хипстер != эрудированный интеллектуал. Хотя, активно себя так позиционирует.
>Т.е. по-вашему — хипстеры, к примеру, или хиккари не могут быть хорошими специалистами?
Могут, некоторые и есть. Но, у большинства хипстеров смузи вместо мозгов. Вся их интеллектуальность ограничена парой актуальных (читай, модных) направлений. Если бы не строили из себя интеллигентов — то не вызывали бы столько негатива.
Почему мне интересно. Практически все жители Питера (с которыми пересекался в Москве) непременно указывают на «странное» название их шавермы в Москве.
Победит патриотизм горожан, или смелая идея будет оценена?
Соответственно, нет никакого смысла обращать на неё внимание.
>А, что ГТ стал местом для подобного «юмора»?
Это вопросительное предложение, которое ничего не утверждает.
Особенно, в рамках одной статьи.
Вы, наконец-таки смогли сформировать свою мысль по теме. Откровенно, меня утомили ваши рассуждения не по существу.
Предлагаю вам перечитать всю ветку, и уточнить:
где я кого-то учу? где я что-то запрещаю? где я пытаюсь позиционировать себя среди большинства аудитории?
Небольшая подсказка — всей аудитории адресованы комментарии на первом уровне.
Моя же позиция:
Юмор — это отлично, даже в меру черный. А это была не шутка — это была провокация.
Заметьте, «шутнику» слили карму в минуса. Вот и задумайтесь теперь о реальной оценке сообщества.
Рассмешили. Вы реально думаете, что она что-то значит в реальной жизни? Имеет ценность? Может служить критерием оценки другого человека?
А вообще-то карма, как раз там, где есть ограничения. Что-бы, каждый свободолюбивый «встречный поперечный» не писал, что вздумается.
Попробую объяснить.
Вы приходите в театр на серьёзный спектакль, тут на сцену выходит стендапер и начинает рассказывать про «толстые задницы». Ваши действия?
С ваших слов — будете терпеть это гавно, а то вдруг, в вахтёры запишут.
Конечно, ГТ не элитарное общество интеллектуалов, но и не место для дешевого петросянства. Особенно, с сомнительным подтекстом.
Если не вводить ограничения — то все скатывается до уровня имиджборд. С соответствующей публикой.
Зачем весь этот текст? Разве у меня были к вам вопросы.
Я против того, что-бы на ГТ тащили политику. Есть куча мест, где можно смаковать любые события и явления, на любой вкус. Найдете себе полит-паблик и выкатывайте туда свои телеги.
Логичный вопрос, а чем они тогда лучше? Вот это и противно. (цинизм, жалость, конкретные личности тут не причем)
А, кто военный преступник или «умеренный оппозиционер» должен трибунал решать. До суда действует презумпция невиновности. Иначе, рискуем получить самосуд на каждом углу.
Взгляды, не имеют значения, просто противно.
Соберите свой вариант, напишите свой код — и вдыхайте сколько влезет!
Вздыхает на ходу:
— Ох, доска кончается,
Сейчас я упаду!
Ну, если так сильно подгорает — зачем тут всё это вываливать?
Могут, некоторые и есть. Но, у большинства хипстеров смузи вместо мозгов. Вся их интеллектуальность ограничена парой актуальных (читай, модных) направлений. Если бы не строили из себя интеллигентов — то не вызывали бы столько негатива.