Постоянно мутируют абсолютно все живые существа. Даже вирусы мутируют. «Удачные» (в данных условиях для данного существа) мутации поддерживаются отбором, «неудачные» — отсеиваются. А вот метаболические пути бактерии изменить не так просто, почитайте на примере возникновения устойчивости к цефотаксиму. Антибиотики (большинство) как раз и действуют путём нарушения метаболических процессов в прокариотах (бактериях).
Фаги, конечно, заманчивое решение. Но опять же, ровно до тех пор, пока бактерии не внесут из в свою «базу» CRISPR. Такая устойчивая популяция бактерий тут же получит эволюционное преимущество, что вкупе с ГПГ сделает фаг бесполезным.
Но опять же, нужно время. Сколько сегодня времени занимает синтез ДНК(РНК) фага? Неделю-две? Тогда это решение не лишено смысла.
Считалось, что человек получил её от коров 10 000 лет назад, одомашнив крупный рогатый скот и начав пить молоко. Вроде бы в 1492 году европейцы завезли туберкулёз в Америку, и там разразилась настоящая эпидемия. Но оба утверждения оказались неверными. В 1994 году бактерию нашли в перуанской мумии, так что болезнь была там задолго до Христофора Колумба. А построенное недавно по генетическим данным генеалогическое древо палочки Коха и родственных микроорганизмов недвусмысленно показывает, что не коровы впервые заразили человека, а наоборот — туберкулёз перешёл на коров от людей.
Там ещё один пункт в метаболизме алкоголя. Ацетальдегиддегидрогеназа (ALDH2). Если ген, кодирующий её, «испорчен», возникает непереносимость алкоголя.
Некоторые «кодировщики» используют Дисульфирам (он же Антабус) для лечения алкоголизма, он ингибирует ацетальдегиддегидрогеназу и вызывает увеличение концентрации ацетальдегида в крови от пяти до десяти раз. То есть, вместо опьянения пациент резко получает тяжёлое похмелье. В результате у пациента снижается желание употреблять алкоголь. Условный рефлекс.
Почему же? Он-то как раз и выживает)
А вот для его генов это эволюционный тупик.
Самки тоже хотят, чтобы их дети были хорошими соблазнителями, чтобы таким образом «инвестировать» свои гены в будущее.
Недавно читал у Докинза о том, что сегодня ревнивый отец может узнать, что он не является биологическим отцом ребёнку. А что будет завтра, когда по генетической базе можно будет посмотреть, кто им является?
Вы совершенно напрасно ерничаете. Если с ГМО худо-бедно приходит понимание (не без помощи Александра Панчина), то о микробиоме и его роли информации сегодня не так много. В качестве небольшого ликбеза — лекция Михаила Гельфанда:
Весьма настораживает тот факт, что опухолям даны «журналистские» названия и вообще, прошлый век, тогда как сегодня они называются по типу тканей, из которых возникают:
карцинома — из эпителиальных клеток (например, рак предстательной железы, лёгких, молочной железы, прямой кишки)
меланома — из меланоцитов
саркома — из соединительной ткани, костей и мышц (мезенхима)
лейкоз — из стволовых клеток костного мозга
лимфома — из лимфатической ткани
тератома — из зародышевых клеток
глиома — из глиальных клеток и так далее.
И не будет. Наука не занимается мифологией.
Так же невозможно доказать отсутствие чего-либо — это логическая ошибка. По аналогии с душой/богом мы не можем быть абсолютно уверены, что не существует невидимого розового единорога.
Чтобы потом протестировать лекарства на геропротекторные свойства, токсичность, водорастворимость, другие свойства Архитектура нейронной сети такая на вход транскриптомные и мета-транскриптомные данные, на выход показатель токсичности для данного типа клеток.
Вы немного опоздали с идеей)
Насколько мне известно, генной инженерией занимаются с 70-х годов прошлого века.
Сыр, инсулин — вот это вот всё. Ну и прочее, что называется страшным (для кого-то) словом ГМО.
И да, вирусы, как вектор, для этого прекрасно используются.
Дико извиняюсь, но это и то и другое в равной степени.
Как «программа» — это сложнейшая сеть взаимодействия продуктов генов — белков.
Как «код» — информация, закодированная в ней несколькими (помимо триплетного кода) способами.
Что касается CRISPR — эта система имеется лишь у бактерий и архей. У эукариот другой механизм иммунитета.
Фаги, конечно, заманчивое решение. Но опять же, ровно до тех пор, пока бактерии не внесут из в свою «базу» CRISPR. Такая устойчивая популяция бактерий тут же получит эволюционное преимущество, что вкупе с ГПГ сделает фаг бесполезным.
Но опять же, нужно время. Сколько сегодня времени занимает синтез ДНК(РНК) фага? Неделю-две? Тогда это решение не лишено смысла.
Источник
Кроме того, M. Tuberculoses и M. Leprae — родственники. Правда, последняя «потеряла» в ходе эволюции много генов.
Источник
Поскольку антибиотики абсолютно бесполезны против вирусных инфекций.
Некоторые «кодировщики» используют Дисульфирам (он же Антабус) для лечения алкоголизма, он ингибирует ацетальдегиддегидрогеназу и вызывает увеличение концентрации ацетальдегида в крови от пяти до десяти раз. То есть, вместо опьянения пациент резко получает тяжёлое похмелье. В результате у пациента снижается желание употреблять алкоголь. Условный рефлекс.
И да, Нил ДеГрасс Тайсон был знаком с Карлом Саганом.
А вот для его генов это эволюционный тупик.
Самки тоже хотят, чтобы их дети были хорошими соблазнителями, чтобы таким образом «инвестировать» свои гены в будущее.
«Что у трезвого на уме, то пьяный уже сделал».
карцинома — из эпителиальных клеток (например, рак предстательной железы, лёгких, молочной железы, прямой кишки)
меланома — из меланоцитов
саркома — из соединительной ткани, костей и мышц (мезенхима)
лейкоз — из стволовых клеток костного мозга
лимфома — из лимфатической ткани
тератома — из зародышевых клеток
глиома — из глиальных клеток и так далее.
Так же невозможно доказать отсутствие чего-либо — это логическая ошибка. По аналогии с душой/богом мы не можем быть абсолютно уверены, что не существует невидимого розового единорога.
Именно поэтому — тор.
Насколько мне известно, генной инженерией занимаются с 70-х годов прошлого века.
Сыр, инсулин — вот это вот всё. Ну и прочее, что называется страшным (для кого-то) словом ГМО.
И да, вирусы, как вектор, для этого прекрасно используются.
Как «программа» — это сложнейшая сеть взаимодействия продуктов генов — белков.
Как «код» — информация, закодированная в ней несколькими (помимо триплетного кода) способами.
Что касается CRISPR — эта система имеется лишь у бактерий и архей. У эукариот другой механизм иммунитета.