All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
382
0
Александр Якубович @ragequit

Пишу статьи и книги в жанре фэнтези

Send message
Ну если вы занимаетесь не спекуляциями, а покупаете бумаги на долгосрочную перспективу и расчитываете еще на какие-то дивиденды с ценных бумаг, то да, бумаги гугла на первый взгляд весьма и весьма.

По поводу ИИ не соглашусь. Если у вас есть интерес к таким разработкам, я бы посоветовал бумаги IBM в свете их последних проектов :)
Высокотехнологичный сектор подвержен давлению инноваций и выходам новых продуктов. Плохая статистика андроид-устройств может подпросадить гугл и опять таки выльется в потери. К сожалению, на сегодняшний день более стабилен сырьевой рынок, а конкретно голубые фишки. Ну и рассинхронизированные драгметаллы, само собой. Я вот слышал, паладий, вроде как, подорожал серьезно :)
Грамотных? Для того, чтобы понять очевидное, написанное, кстати, digest ниже, достаточно просто интересоваться финансовыми рынками и слушать тот же РБК за завтраком по утрам и за ужином по вечерам, если у вас есть телевизор на кухне и нет дурной привычки есть у компа. При покупке бумаг драйверов рынка не бывает коротких быстрых денег, только длинные и терпеливые вложения. Пытаться играть на топовых акциях можно только имея инсайд инфу и серьезный портфель инвестиций в других секторах и бумагах + драг. металлы. Это если наверняка. Тем более, учитывая стоимость топ-бумаг, просадка яблочников на процент может выглядеть и не значительной, но лично вы, как начинающий инвестор, потеряете огромные деньги.
Уровень очевидности? если вы лезете на рынок ценных бумаг за халявой, не имея понятия, чем занимаетесь, то потерянные деньги будут хорошим уроком. Уровень очевидности тут максимальный.
Минутка РБК для самых маленьких на хабре. Как бы очевидно, что выход очередного айфона — это спекулятивный момент на рынке и туда лучше не соваться.
По сюжету, все завязано на Ванкувере и том кучерявом парне.
хорошо читать статью


А как же почувствовать себя героем?
так это next, а не skip. Или это одно и тоже? О_о
Скажу больше, я не совсем понимаю, о какой кнопке а-ля skip идет речь.
Всегда поражал DDR. Как-то наблюдал у коллеги мягкий коврик и то, как он на нем мог выплясывать. Круто, когда с координацией и руками все хорошо, а то я вот право и лево путаю :)
А чего угадывать? Это прямо и написано.
Билли тут притом же, причем у вас MIT и прочие оксфорды. С программой конца 90ых и специальностью «Информационные технологии»? То-то я вижу, меня уже три курса кряду учат в 2003 ворде поля документов настраивать и отступы, я ведь инженером буду :)
Эм, да вроде нет. Я спокойно грызу кактус своей работы, попутно учусь и двигаюсь к соскакиванию с «иглы» саппорта. С чего вы взяли, что я мню себя вторым мессией аля Билли? О_о Я хоть слово сказал о том, что я жалуюсь на свой выбор? Вроде как нет. Я набил шишек, сделал выводы и двигаюсь в выбранном направлении, чего и другим желаю. И уж точно не жду от жизни халявы.

Видите то, что хотите видеть.
Перед катом написано, что статья для молодняка, который, вероятнее всего, просто не способен затеять какой-нибудь стартап в большинстве своем.

Вопрос не в институте, на данный момент он планомерно дожимается на заочке, и ничего, кроме отсутствия отпуска который год и выкачки денег ради программы обучения начала 90ых он мне пока не дал. Ну научился бумаги быстро подписывать да с преподами договариваться, велика наука.

Не взлетели ожидания, даже при условии работы с крупным и успешным проектом.

Если добавить еще один пункт очевидной морали, то можно сказать, что можно пахать от зари до зари, стать на каком-то месте лучшим, но не попав в «тренд» рынка труда ничего от своей работы ты не поимеешь.
Конечно, все мы лентяи. Только основная проблема была не в лени, а в неадекватной оценке перспектив текущей занятости и черезмерном оптимизме.
А я думал модно рассказывать, как у тебя все хорошо и какой ты крутой :)
Это уже обратная сторона медали квалификации саппорта.
Но согласитесь, отсутствие всего 3ех этих слов превращают пункт FAQ в полнейший маразм.
Работать именно с Ru-community в режиме life-chat — это подписать себе смертный приговор. Большинство сотрудников либо не выдержит этого, либо упадет качество обслуживания. + будут страдать те, кто пишет письма.
Думаю, что человек, писавший FAQ, сгруппировал несколько вопросов по одному направлению и выделил ключевой по его мнению. После чего дал общий ответ.


Это одна из грубейших ошибок в предоставлении материалов консультационного характера. За такое мальцы в дверь надо зажимать, ИМХО. И это не общий ответ, это группировка вопросов и ответ только на один из них, т.к. консоль — это платформа, OS X — собственно, ОСь, а steam — вообще магазин\ПО цифровой дистрибуции игр, и уж подвести все это под определение ПЛАТФОРМА физически невозможно.
Поправьте, пожалуйста, ибо это ужасно.

Information

Rating
Does not participate
Location
Минск, Минская обл., Беларусь
Works in
Date of birth
Registered
Activity