… Проблема в том, что уже сегодня нельзя совершить покупку зарубежного софта/железа в интересах государства, так что просто в какой-то момент у вашего специалиста просто не будет возможности его использовать, т.к. не смогли купить…
все что делается в рамках открытого софта возвращается в opensource
Под этим надо подразумевать, что их патчи попадают потом в основные релизы? Или только форки для личных нужд?
Патчи всегда попадают в основную ветку. Это гарантия того, что поддержка софта/железа появится у всех и нам не придется от релиза к релизу мержит изменения в «нашу» версию.
Опять «воровство»… )) Ну если вы не видите пограничника — это не значит, что он вас не защищает, это раз. Про внутриполитическую и экономическую обстановку я с вами спорить не буду, у каждого свое мнение, это два. А предмет разговора, напомню вам — это импортозамещение, а вы почему-то вместо этого пытаетесь выставить меня нечестным человеком, может повторюсь, но я делаю свою работу честно и реально верю в то чем занимаюсь. Я инженер, создаю отечественный софт, который работает 24/7, помогает выполнять свои обязанности многим людям. Каждый рубль заработан мною честно.
Что вы имеете ввиду под "путем импортозамещеня" не совсем понятно, но сам процесс переезда — это комплекс мероприятий растянутый на несколько лет. Выбираются альтернативы, исследуются, затем опытная эксплуатация, сертификация и поставка. Связывается с производителями софта, который уже работал, помогаем портировать код… И так далее… Самое главное — это не сделать хуже чем было, а по возможности — лучше.
И по поводу маркетингового "булшита"… Я не рекламщик или "эффективный менеджер", я инженер, который делает многое из вышеперечисленного своими руками.
"Импортозамещаем" мы операционку, средства виртуализации и железо, СЭД изначально отечественный. Другие заказчики… Так кроме гос контор никто пока и не пытается "переехать". Но если будут ещё и чисто коммерческие заказы, мы только обрадуется.
В этой связи вы совсем не учитывает попытки государства обеспечить свою безопасность. Думаете, что в текущих условиях так вот легко что-то купить, я имею ввиду железо или софт? Ограничениями не само государство занимается, а внешние факторы. Конкуренция остаётся, но в тех рамках, что нам отводит рынок в этой стране. Т.е. если раньше вы могли в госучереждение купить винду или что-то, то теперь будет Альт или астра… Чем не конкуренция?
Мы разрабатываем СЭД с 2009 года, с нуля, теперь перенесли его на АльтЛинукс. Этим СЭД'ом пользуется МинОбороны. Русификация мануалов — это не импортозамещение. Предоставление качественной альтернативы — это импортозамещение. По поводу Postgres поговорите с ребятами из PostgresPro, они очень доходчиво объясняют почему вдруг их постгрес есть за что купить. Бизнесу и государству нужны отлаженные дешевые процессы, которые можно сопровождать и есть кому за это ответить, а вы пытаетсь думать категориями — «есть бесплатное ПО, а они, гады, его продают!» Продают не бесплатное ПО, а услуги, сервисы, поддержку, развитие в нужном заказчику направлении. Установка распространение и поддержка ПО, платного или бесплатного на тысячи «машин» думаете за даром может пройти что ли? А по поводу OpenSource — это вы зря… Мы очень плотно работаем с ребятами из АльтЛинукс и все что делается в рамках открытого софта возвращается в opensource. Например, можете проследить динамику развития Samba в репозитории sisyphus
Странный вы человек… Я как и вы плачу налоги и получаю зарплату, но если ВДРУГ, я получил её из денег, которые мне заплатило государство — то я уже должен стыдиться!!! И никакого права лично вы упрекать меня не имеете, я законов не нарушал, работу свою выполняю честно. А вы в следующий раз когда захотите оклеветать кого-то — подумайте.
Звучит как упрёк… По Вашему мнению, все кто финансируются из бюджета заведомо воры и мошенники что ли? Для коммерческой компании, деньги из бюджета и деньги из бизнеса одинаково «пахнут», отчитываться и выполнять заказы необходимо в любом случае. А людям… — то же самое что и от любого другого производства.
Уважаемый автор, читаю очередную Вашу статью и вижу, что "боль" ваша от обилия требований законов и нормативных актов, но при этом полного отсутствия фактической информации, так сказать вестей с полей. Я работаю в компании АО ИВК, мы как раз и занимаемся тем самым импортозамещением, конкретно в Минобороне. И так как есть заказчик, есть деньги и исполнитель, то всего того, что по вашему мнению нет, либо уже есть, либо вот-вот появится. Автор, приезжайте к нам в гости, мы проведем экскурсию. И немного оффтопа, Астралинукс — не панацея, в госорганы не менее успешно идёт Альт Линукс. И да, мы успешно используем Эльбрус.
Конечно, распеределенность для sobjectizer'а нужна! Ведь она была. А вообще появилась идея спозиционировать sobjectizer как некую esb для c++, осталось ещё адаптеров пару тройку написать. Ведь с концепцией sobjectizer и выделенного сервера-то не надо (ну если распеределенность уже работает), так что вперёд ребята!
Незнаю на счёт остальных, но возможность работать с действительно высокопроизводительным сервером, при этом не ограничиваться экосистемой (привет jvm!), для меня важно.
Ребята, у вас отличный framework, и мне кажется, что он достиг той точки, когда нужно написать на нем приложение/сервер/сервис, который будет являться эталонным примером использования, так сказать, best-practics. Может сервер приложений?
Составите конкуренцию NUnit.
Отличная статья. И на злобу дня, учитывая судебный иск к apple на взлом.
Как на счет сертификации этого решения в контролирующих органах (ФСТЭК, МО или ФСБ)?
Участвовал в программе EAP, вчера скачал публичную версию, ни в первом ни во втором случае, не заработало отображение STL-контейнеров.
В саппорт писал и скриншот прилагал, мысль была в том, чтобы в IDE просто настроили разрешение подгрузки своих настроек для gdb, например, из .gdbinit, как в netbeans или из отдельного окна, как в qtcreator, иначе так не поотлаживаешься…
Патчи всегда попадают в основную ветку. Это гарантия того, что поддержка софта/железа появится у всех и нам не придется от релиза к релизу мержит изменения в «нашу» версию.
Что вы имеете ввиду под "путем импортозамещеня" не совсем понятно, но сам процесс переезда — это комплекс мероприятий растянутый на несколько лет. Выбираются альтернативы, исследуются, затем опытная эксплуатация, сертификация и поставка. Связывается с производителями софта, который уже работал, помогаем портировать код… И так далее… Самое главное — это не сделать хуже чем было, а по возможности — лучше.
И по поводу маркетингового "булшита"… Я не рекламщик или "эффективный менеджер", я инженер, который делает многое из вышеперечисленного своими руками.
"Импортозамещаем" мы операционку, средства виртуализации и железо, СЭД изначально отечественный. Другие заказчики… Так кроме гос контор никто пока и не пытается "переехать". Но если будут ещё и чисто коммерческие заказы, мы только обрадуется.
В этой связи вы совсем не учитывает попытки государства обеспечить свою безопасность. Думаете, что в текущих условиях так вот легко что-то купить, я имею ввиду железо или софт? Ограничениями не само государство занимается, а внешние факторы. Конкуренция остаётся, но в тех рамках, что нам отводит рынок в этой стране. Т.е. если раньше вы могли в госучереждение купить винду или что-то, то теперь будет Альт или астра… Чем не конкуренция?
Уважаемый автор, читаю очередную Вашу статью и вижу, что "боль" ваша от обилия требований законов и нормативных актов, но при этом полного отсутствия фактической информации, так сказать вестей с полей. Я работаю в компании АО ИВК, мы как раз и занимаемся тем самым импортозамещением, конкретно в Минобороне. И так как есть заказчик, есть деньги и исполнитель, то всего того, что по вашему мнению нет, либо уже есть, либо вот-вот появится. Автор, приезжайте к нам в гости, мы проведем экскурсию. И немного оффтопа, Астралинукс — не панацея, в госорганы не менее успешно идёт Альт Линукс. И да, мы успешно используем Эльбрус.
Конечно, распеределенность для sobjectizer'а нужна! Ведь она была. А вообще появилась идея спозиционировать sobjectizer как некую esb для c++, осталось ещё адаптеров пару тройку написать. Ведь с концепцией sobjectizer и выделенного сервера-то не надо (ну если распеределенность уже работает), так что вперёд ребята!
Незнаю на счёт остальных, но возможность работать с действительно высокопроизводительным сервером, при этом не ограничиваться экосистемой (привет jvm!), для меня важно.
Ребята, у вас отличный framework, и мне кажется, что он достиг той точки, когда нужно написать на нем приложение/сервер/сервис, который будет являться эталонным примером использования, так сказать, best-practics. Может сервер приложений?
Составите конкуренцию NUnit.
Как на счет сертификации этого решения в контролирующих органах (ФСТЭК, МО или ФСБ)?
В саппорт писал и скриншот прилагал, мысль была в том, чтобы в IDE просто настроили разрешение подгрузки своих настроек для gdb, например, из .gdbinit, как в netbeans или из отдельного окна, как в qtcreator, иначе так не поотлаживаешься…