Вообще-то это старая философская проблема и ответ 3 очевидно верен, если подумать секунд 5. К чему столько крика, если Вы этого не помните из школьной программы? У школьника (сферического) впечатления по этому вопросы должны быть посвежее, так как он есть в программе.
Ну конечно, когда средняя коллекция mp3 на винте весит эдак гигабайт под сто и содержит тысячи альбомов и все к этому привыкли глупо пыхтеть и требовать с людей по 10$ за каждый.
Поезд, как говорится, ушел, люди привыкли к свободному распространению информации и с этим ничего не поделать.
Кстати, довольно глупая ситуация с компакт-дисками. Хранить и слушать файлы с музыкой куда проще, чем втыкать каждый раз в болванку.
Вообще у меня появилась небольшая идея. Глупо требовать большие деньги за каждую копию. С помощью рекламы в умах потребителей разделить рынок на продажу средней паршивости файлов по 5$ за гигабайт и хорошо оформленные компакты для аудиофилов по цене раза эдак в 3 дороже, чем сейчас. Первая половина будет покупать потому, что дешево, а вторая потому, что «качество».
Дело, в общем по-моему в рекламе. Необходимо сделать сам факт покупки легальной музыки престижным, обвешать там всякими свистоперделками этот процесс.
Бумажные книги имеют по сравнею с ридерами преимущество в полной энергонезависимости, большом наборе форматов, индивидуальности, если хотите.
Удовольствие от чтения книги есть в обоих случаях, но в бумажном варианте есть еще и удовольствие обладанием такой ценной и приятной вещью, как хорошая книга. Чего не скажешь о наборе безликих файлов в папке. Где они? Сегодня есть, завтра нет. Ветер.
Хотя, надо добавить, что мои словоизлияния относятся только к художественной литературе.
На поглощение информации из учебников не очень влияет их форма.
Радует, что меня, как бедного студента, снабжает учебниками библиотека ВУЗ'а и мне не приходится кусать локти в магазинах по поводу стоимости задачника 600р/том.
К скачиванию учебников отношусь совершенно без зазрений совести, руководствуясь принципом «Вам нужен инженер или что?»
Если продукт творчества хороший, то круг явно разрастется шире соседей. Есть множество исполнителей, которые известны, хоть и в узких кругах, но кругах, собранных именно их творчеством, а не знакомыми. Знакомы с выражением «сарафанное радио»? Если где-то есть группа, творчество которой тебе по душе, то ты наверняка расскажешь о ней своим друзьям, либо напишешь в интернете. Если будет возможность сходить на концерт этой группы, то здесь вопрос только в «черт побери, когда же они у нас выступят?!».
И поверьте, артист, который творит, никогда не умрет с голоду с лейблами или без.
Вообще странно стремление копирастов скатывать процесс творчества в чистый бизнес.
Для творческого человека в первую очередь необходимо чтобы его слушали.
Для тех, «кого не устраивает» существуют кривые костыли копирайта.
Не очень хорошо объясняю, но коренной изъян в системе общения производителей контента с потребителями чувствуется. Экономика ведь работает не в сферическом обществе, есть некий подсознательный барьер, видимо, который заставляет людей возмущаться тем, что их хотят пичкать говном за их же деньги.
Печальна ситуация, в которой люди, ответственные за донесение до масс тех или иных произведений плюют и на массы и на авторов ради прибылей.
Поезд, как говорится, ушел, люди привыкли к свободному распространению информации и с этим ничего не поделать.
Кстати, довольно глупая ситуация с компакт-дисками. Хранить и слушать файлы с музыкой куда проще, чем втыкать каждый раз в болванку.
Вообще у меня появилась небольшая идея. Глупо требовать большие деньги за каждую копию. С помощью рекламы в умах потребителей разделить рынок на продажу средней паршивости файлов по 5$ за гигабайт и хорошо оформленные компакты для аудиофилов по цене раза эдак в 3 дороже, чем сейчас. Первая половина будет покупать потому, что дешево, а вторая потому, что «качество».
Дело, в общем по-моему в рекламе. Необходимо сделать сам факт покупки легальной музыки престижным, обвешать там всякими свистоперделками этот процесс.
Удовольствие от чтения книги есть в обоих случаях, но в бумажном варианте есть еще и удовольствие обладанием такой ценной и приятной вещью, как хорошая книга. Чего не скажешь о наборе безликих файлов в папке. Где они? Сегодня есть, завтра нет. Ветер.
Хотя, надо добавить, что мои словоизлияния относятся только к художественной литературе.
На поглощение информации из учебников не очень влияет их форма.
Радует, что меня, как бедного студента, снабжает учебниками библиотека ВУЗ'а и мне не приходится кусать локти в магазинах по поводу стоимости задачника 600р/том.
К скачиванию учебников отношусь совершенно без зазрений совести, руководствуясь принципом «Вам нужен инженер или что?»
И поверьте, артист, который творит, никогда не умрет с голоду с лейблами или без.
Вообще странно стремление копирастов скатывать процесс творчества в чистый бизнес.
Для творческого человека в первую очередь необходимо чтобы его слушали.
Для тех, «кого не устраивает» существуют кривые костыли копирайта.
Не очень хорошо объясняю, но коренной изъян в системе общения производителей контента с потребителями чувствуется. Экономика ведь работает не в сферическом обществе, есть некий подсознательный барьер, видимо, который заставляет людей возмущаться тем, что их хотят пичкать говном за их же деньги.
Печальна ситуация, в которой люди, ответственные за донесение до масс тех или иных произведений плюют и на массы и на авторов ради прибылей.