для вас это может быть очевидным. сам не раз сталкивался с таким, что многие сотрудники пишут в дипсик или чатгпт чувствительную информацию. когда я подсвечивал такую проблему, на меня смотрели как на блаженного) так что подсвечивать данный момент стоит. а тк статья мне самому понравилась. подписался
у такого подхода есть одна не очевидная сторона. если сетка общедоступная - то лучше не сливать чувствительные данные, т.к. давно известно, что данные сливаются. лучше использовать какие то изолированные нейронки, если есть такая возможность. если нет - то не сливать чувствительные данные, т.к. заказчик явно не будет рад, если узнает, что данные его проекта слиты в ящик. так что будьте аккуратны)
для вас это может быть очевидным. сам не раз сталкивался с таким, что многие сотрудники пишут в дипсик или чатгпт чувствительную информацию. когда я подсвечивал такую проблему, на меня смотрели как на блаженного) так что подсвечивать данный момент стоит. а тк статья мне самому понравилась. подписался
у такого подхода есть одна не очевидная сторона. если сетка общедоступная - то лучше не сливать чувствительные данные, т.к. давно известно, что данные сливаются. лучше использовать какие то изолированные нейронки, если есть такая возможность. если нет - то не сливать чувствительные данные, т.к. заказчик явно не будет рад, если узнает, что данные его проекта слиты в ящик. так что будьте аккуратны)