Проблема Хабра не в "насовывании в понамку" а в цензуре толпы.
Каждый имеет право на свое мнение и высказывание любого комментария. Да пока на Хабре нет игнор-листа , но не проблеме - не нравится, не читай, не корми тролля.
НО
когда толпа решает кто достоин а кто не достоин, кончается обсуждение и начинается срач. И через некоторое время срач будет в одну сторону. Просто толпой заминусят карму - потому , что не достоин. И начнется ату его, он не может дать нам ответку. Я это лично на себе прочувствовал как это происходит, в далеком 2019 году.
Самое удивительное было, что карму сливали тоже самое за статьи и комментарии АБСОЛЮТНО технического характера. Ни слова политоты.
Бан тоже прикльно, раз и ридонли. А ведь можно было просто ,как на нормальных площадках - удалить спорный материал и короткое оповещение. Вообще проблем нет.
Но нет, видимо очень сложно реализовать.
Это вообще говоря главная причина, почему я никогда больше , никаких новых статей писать для Хабра больше не буду. И всем хорошо - мои нервы нетронуты, читателям Хабра тоже :-)
Кому надо и интересно - найдут, Дзен и Пикабу - отлично индексируются, даже в нейросети уже мои статьи попали.
Это действительно тяжело и не всегда выглядит справедливо.
В интернете нет справедливости , по определению. Есть толпа, иногда более менее модерируемая администрацией. Или без модерации типа того же вамбата.
Когда мне толпа первый раз слила карму - мне почти перестал Хабр нравится, к тому, же стало не до Хабра, в связи со сменой рода деятельности.
Когда появилось время , и появились новые статьи , хотел получить обратную связь, поговорить с коллегами (я помню именно так и было лет 5-6 назад, именно - разговор с коллегами) , обмен мнениями - получил слив кармы толпой, "личная неприязнь", "низкий технический уровень", "ничего не понял после прочитанного". И Хабр мне перестал нравится.
Потом - бан без предупреждения , просто за высказывание своего мнение. И всё, Хабр мне окончательно не нравится.
Просто как газета почитать. Пару комментариев в день, ничего особенного.
А старые статьи в старом аккаунте пусть висят. Все равно методика уже сильно переработана и практической пользы от статей и идей уже никаких.
Новые результаты и статьи размещены на вышеуказанных площадках.
Где еще я мог бы публично обсудить проблемы Open Source или контейнеризации, например
Вам повезло с тематикой. Мне так и не удалось найти на какой площадке и с кем обсудить тему статистического анализа производительности СУБД , так , что варюсь в своем соку. Если бы результатов не было, было бы совсем грустно и тупик, но все таки тема движется и это хорошо.
Остаются только телеграм-каналы
Пробовал. Из тех которые находил - молодежная тусовка какая то , не моё.
В качестве рабочего блокнота для записей результатов экспериментов я использую - Дзен.
Для популяризации и индексации статей - Пикабу.
Так, что судьба Хабра меня мало трогает, вернее вообще не трогает. Захожу почитать, как газету в обеденный перерыв.
Иногда , очень редко, попадается статья в подписанном хабе.
P.S. У меня и на VC есть блог, только там ничего нет. Странная политика по теневому бану , привела к тому, что я там статьи не размещаю. Да и давно уже не заходил.
Хм, есть масса форумов с большим трафиком, соглашусь.
Но мне по работе нужна информация по СУБД.
Раньше был sql.ru но хозяин ресурса оказался с гнилой и площадка умерла.
Форумы(и телеграмм каналы) по СУБД в принципе есть , если поискать, но реально живые и уж тем более полезные для уровня выше юниора, я пока не нашел.
Каналы в телеге это отдельная песня конечно. Может быть кому то подростковый сленг и манеры и в кайф. А я уже старый для общения с подростками на равных и тем более на их языке.
Так, что к сожалению , пока с внешней информацией не очень. Вернее вообще никак.
я рассматриваю общее понятие интеллекта, то есть способность системы к адаптации.
Не называйте особенность алгоритма "интеллектом", и всё встанет на свои места. И все противоречия исчезнут сами собой.
Всего лишь очередной алгоритм обработки данных, "интеллектом" это назвали лишь для привлечения внимания публики . Сейчас время такое , без хайпа и внимания СМИ уже не получается спокойно работать .
Интелле́кт (от лат. intellectus – познание, понимание, рассудок), общая познавательная способность, которая проявляется в том, как человек воспринимает, понимает, объясняет и прогнозирует происходящее, какие решения он принимает и насколько эффективно он действует (прежде всего в новых, сложных или необычных ситуациях).
По поводу LLM любимое мое развлечение - спрашивать у ботов вопрос , ответ на который точно никогда не публиковался в интернете. Сразу видно, что ИИ никакого отношения к интеллекту не имеет.
Так, профессора валят на экзаменах студентов с бомбами и шпорами 😉 просто - дополнительный вопрос , потом еще и все - "до, свидания , приходите на пересдачу."
P. S. Если интересно , могу сказать мой любимый вопрос , в ответ на который боты начинают лить воду, бла бла бла , и давать цитаты из моих статей , вместо того, чтобы чёстно сказать - "я не знаю", как сказал бы нормальный человек.
Давным давно , я регулярно писал технические статьи на хабре . Мне очень был нужен взгляд со стороны и обсуждение идей . Сначала в 2019-20 году было и то и другое. Потом был перерыв в связи с переходом на руководящую должность . После возвращения в инженеры , опять появились идеи которые хотелось обсудить. Опять стал писать, на Хабре.
НО,
Хабр уже стал другим - конструктива ноль - это все неправильно , "личная неприязнь", "низкий технический уровень" , "ничего не понял из прочитанного ". Вплодь до откровенного хамства в комментариях. Карму сливали постоянно. Поэтому терял возможность оперативно отвечать и печатать новые статьи, хотя в топ по итогам прошлого года попал :-)
Мне это надоело , хотел сам уйти громко хлопнув дверью. Но хабр меня опередил - забанил.
Всё, больше я на Хабре ничего не пишу.
Для рабочих технических статей есть дзен канал , для популяризации и просто поболтать есть Пикабу. Кстати благодаря индексации Пикабу и дзена , нейросети уже знают где найти материалы по теме - попадают на мои статьи.
Хабр в режиме чтения и редкого комментирования .
Как в известном меме "Всё. Парам парам парам пам".
В результате в выигрыше все - читатели хабра избавились от настырного графомана, который пишет то, что им непонятно, администрация хабра очистила ряды от неблагонадежного, который сомневается в том , что администрация это небожители , я наконец-то могу спокойно писать вообще не переживая , что мне в комментарии набегут минусаторы и администрация хоть как то ограничит свободу слова из-за того , что многим не нравится/непонятно о чем я пишу, мои статьи и материалы отлично индексируются поисковиками и нейросетями.
Единственно жалею - надо было сразу уходить , как карму слили . И статьи удалять .
Но в целом вопрос стоит- как на высоконагруженных системах научится предугадывать когда настанут критические ситуации?
Мое личное мнение на основе анализа и наблюдений за прошедшие 5 лет - предсказать невозможно.
1) СУБД по сути своей есть стохастическая система
2) СУБД в облачной инфраструктуре(сейчас самый распространенный вариант) - подвержена влиянию массы случайных и непредсказуемых факторов со стороны виртуализации
3)Современные разработчики вообще темой нагрузочного тестирования не заморачиваются, что в очередной раз вылезет со стороны приложения или backend - предсказать невозможно
4)Нагрузка и характер действий конечных пользователей непредсказуем в принципе
Мне интересно мнение читателей: насколько это востребовано?
Востребовано. В рамках работ по теме "черного ящика" для СУБД были некоторые этюды по сохранению истории утилизации RAM процессами postgres. Но дальше эскизных тестов тема не пошла. Пока отложено в долгий ящик.
На Пикабу есть отличное средство - игнор лист. Раз и нет токсика.
На Хабре - нет такой технической возможности в принципе. Кто угодно когда угодно может писать в комментариях что угодно. И автор ничего с этим не сделает.
Однако , на Пикабу есть игнор-лист . Скрыть токсичных комментаторов - 3 клика мышки. На Хабре - никак. Скрыть можно только посты. И только по одному аккаунту. А на Пикабу по тэгу. Например по тэгу 'политика'. Правда на Пикабу, в отличии от Хабра , для любителей политсрачей заведено отдельное сообщество и в общей ленте они не отсвечивают после настройки игнор-листа.
Проблема Хабра не в "насовывании в понамку" а в цензуре толпы.
Каждый имеет право на свое мнение и высказывание любого комментария. Да пока на Хабре нет игнор-листа , но не проблеме - не нравится, не читай, не корми тролля.
НО
когда толпа решает кто достоин а кто не достоин, кончается обсуждение и начинается срач. И через некоторое время срач будет в одну сторону. Просто толпой заминусят карму - потому , что не достоин. И начнется ату его, он не может дать нам ответку. Я это лично на себе прочувствовал как это происходит, в далеком 2019 году.
Самое удивительное было, что карму сливали тоже самое за статьи и комментарии АБСОЛЮТНО технического характера. Ни слова политоты.
Бан тоже прикльно, раз и ридонли. А ведь можно было просто ,как на нормальных площадках - удалить спорный материал и короткое оповещение. Вообще проблем нет.
Но нет, видимо очень сложно реализовать.
Это вообще говоря главная причина, почему я никогда больше , никаких новых статей писать для Хабра больше не буду. И всем хорошо - мои нервы нетронуты, читателям Хабра тоже :-)
Кому надо и интересно - найдут, Дзен и Пикабу - отлично индексируются, даже в нейросети уже мои статьи попали.
В интернете нет справедливости , по определению. Есть толпа, иногда более менее модерируемая администрацией. Или без модерации типа того же вамбата.
Это ваш личный выбор.
Когда мне толпа первый раз слила карму - мне почти перестал Хабр нравится, к тому, же стало не до Хабра, в связи со сменой рода деятельности.
Когда появилось время , и появились новые статьи , хотел получить обратную связь, поговорить с коллегами (я помню именно так и было лет 5-6 назад, именно - разговор с коллегами) , обмен мнениями - получил слив кармы толпой, "личная неприязнь", "низкий технический уровень", "ничего не понял после прочитанного". И Хабр мне перестал нравится.
Потом - бан без предупреждения , просто за высказывание своего мнение. И всё, Хабр мне окончательно не нравится.
Просто как газета почитать. Пару комментариев в день, ничего особенного.
А старые статьи в старом аккаунте пусть висят. Все равно методика уже сильно переработана и практической пользы от статей и идей уже никаких.
Новые результаты и статьи размещены на вышеуказанных площадках.
Вам повезло с тематикой. Мне так и не удалось найти на какой площадке и с кем обсудить тему статистического анализа производительности СУБД , так , что варюсь в своем соку. Если бы результатов не было, было бы совсем грустно и тупик, но все таки тема движется и это хорошо.
Пробовал. Из тех которые находил - молодежная тусовка какая то , не моё.
В качестве рабочего блокнота для записей результатов экспериментов я использую - Дзен.
Для популяризации и индексации статей - Пикабу.
Так, что судьба Хабра меня мало трогает, вернее вообще не трогает. Захожу почитать, как газету в обеденный перерыв.
Иногда , очень редко, попадается статья в подписанном хабе.
P.S. У меня и на VC есть блог, только там ничего нет. Странная политика по теневому бану , привела к тому, что я там статьи не размещаю. Да и давно уже не заходил.
Хм, есть масса форумов с большим трафиком, соглашусь.
Но мне по работе нужна информация по СУБД.
Раньше был sql.ru но хозяин ресурса оказался с гнилой и площадка умерла.
Форумы(и телеграмм каналы) по СУБД в принципе есть , если поискать, но реально живые и уж тем более полезные для уровня выше юниора, я пока не нашел.
Каналы в телеге это отдельная песня конечно. Может быть кому то подростковый сленг и манеры и в кайф. А я уже старый для общения с подростками на равных и тем более на их языке.
Так, что к сожалению , пока с внешней информацией не очень. Вернее вообще никак.
Не называйте особенность алгоритма "интеллектом", и всё встанет на свои места. И все противоречия исчезнут сами собой.
Всего лишь очередной алгоритм обработки данных, "интеллектом" это назвали лишь для привлечения внимания публики . Сейчас время такое , без хайпа и внимания СМИ уже не получается спокойно работать .
9Энциклопедия дает другое определение:
По поводу LLM любимое мое развлечение - спрашивать у ботов вопрос , ответ на который точно никогда не публиковался в интернете. Сразу видно, что ИИ никакого отношения к интеллекту не имеет.
Так, профессора валят на экзаменах студентов с бомбами и шпорами 😉 просто - дополнительный вопрос , потом еще и все - "до, свидания , приходите на пересдачу."
P. S. Если интересно , могу сказать мой любимый вопрос , в ответ на который боты начинают лить воду, бла бла бла , и давать цитаты из моих статей , вместо того, чтобы чёстно сказать - "я не знаю", как сказал бы нормальный человек.
Я в свое время , пытался спрашивать на форумах.
Там еще тише , чем тут.
Мир изменился . Предположу, те , кто может сказать что то полезное, на форумах не сидят. Или не больно то и хотят делиться знаниями и опытом.
https://dzen.ru/suite/009d4a06-f053-4377-8fdc-76721bf79c50
Именно так . Редкий случай взаимного консенсуса. Мне тоже такое сообщество - не нужно.
А кому , если вдруг интересна тема - канал Дзен "Postgres DBA" .
А, что скажете , по поводу встречного
Оперативно-тактический мониторинг производительности
Давным давно , я регулярно писал технические статьи на хабре . Мне очень был нужен взгляд со стороны и обсуждение идей . Сначала в 2019-20 году было и то и другое. Потом был перерыв в связи с переходом на руководящую должность . После возвращения в инженеры , опять появились идеи которые хотелось обсудить. Опять стал писать, на Хабре.
НО,
Хабр уже стал другим - конструктива ноль - это все неправильно , "личная неприязнь", "низкий технический уровень" , "ничего не понял из прочитанного ". Вплодь до откровенного хамства в комментариях. Карму сливали постоянно. Поэтому терял возможность оперативно отвечать и печатать новые статьи, хотя в топ по итогам прошлого года попал :-)
Мне это надоело , хотел сам уйти громко хлопнув дверью. Но хабр меня опередил - забанил.
Всё, больше я на Хабре ничего не пишу.
Для рабочих технических статей есть дзен канал , для популяризации и просто поболтать есть Пикабу. Кстати благодаря индексации Пикабу и дзена , нейросети уже знают где найти материалы по теме - попадают на мои статьи.
Хабр в режиме чтения и редкого комментирования .
Как в известном меме "Всё. Парам парам парам пам".
В результате в выигрыше все - читатели хабра избавились от настырного графомана, который пишет то, что им непонятно, администрация хабра очистила ряды от неблагонадежного, который сомневается в том , что администрация это небожители , я наконец-то могу спокойно писать вообще не переживая , что мне в комментарии набегут минусаторы и администрация хоть как то ограничит свободу слова из-за того , что многим не нравится/непонятно о чем я пишу, мои статьи и материалы отлично индексируются поисковиками и нейросетями.
Единственно жалею - надо было сразу уходить , как карму слили . И статьи удалять .
Делать выводы и анализ на основании недостоверных данных - это ваш личный выбор.
Мое личное мнение на основе анализа и наблюдений за прошедшие 5 лет - предсказать невозможно.
1) СУБД по сути своей есть стохастическая система
2) СУБД в облачной инфраструктуре(сейчас самый распространенный вариант) - подвержена влиянию массы случайных и непредсказуемых факторов со стороны виртуализации
3)Современные разработчики вообще темой нагрузочного тестирования не заморачиваются, что в очередной раз вылезет со стороны приложения или backend - предсказать невозможно
4)Нагрузка и характер действий конечных пользователей непредсказуем в принципе
в DBA нужна точность, математика и цифры полученные и подтвержденные экспериментально, а не гадания на кофейной гуще.
Да хоть как. Вот эта формула точно к CPU вообще никакого отношения не имеет. Пальцем небо.
Если нужны точные данные для анализа, а не для отчетности юзерам то:
Тип
pgpro_stats_rusageexec_rusagepgpro_stats_rusage Статистика использования ресурсов при выполнении оператора.Расширение pgpro_stats.
Может быть еще где-то есть, я использую этот инструмент.
Хотя в последний раз когда смотрел утилизацию CPU и не помню. Потому, что как правило производительность СУБД и утилизация CPU никак не связаны.
Вернее, более строго
если производительность не снижается, а CPU растет , то это не инцидент.
если производительность снижается , а CPU растет , то это инцидент.
pg_stat_statements не позволяет получить отчет по утилизации CPU. только по total_exec_time .
В настоящее время ведутся работы по теме анализа производительности СУБД.
Идея в следующем :
1) определяем что производительность снизилась
2) анализ причин - определение SQL запроса оказывающего максимальное влияние на деградацию производительности
3) анализ проблемного SQL запроса
4) исправление проблемы .
———
Методика, описанная в статье, начнется на шаге 3 и 4. Так, что , поживём увидим. Может и "можно в партнерстве если есть наработки".
Статья сохранена в закладках.
Востребовано. В рамках работ по теме "черного ящика" для СУБД были некоторые этюды по сохранению истории утилизации RAM процессами postgres. Но дальше эскизных тестов тема не пошла. Пока отложено в долгий ящик.
На Пикабу есть отличное средство - игнор лист. Раз и нет токсика.
На Хабре - нет такой технической возможности в принципе. Кто угодно когда угодно может писать в комментариях что угодно. И автор ничего с этим не сделает.
Однако , на Пикабу есть игнор-лист . Скрыть токсичных комментаторов - 3 клика мышки. На Хабре - никак. Скрыть можно только посты. И только по одному аккаунту. А на Пикабу по тэгу. Например по тэгу 'политика'. Правда на Пикабу, в отличии от Хабра , для любителей политсрачей заведено отдельное сообщество и в общей ленте они не отсвечивают после настройки игнор-листа.