В начале 80х уже существовали компьютерные сети. Собственно, терминал к компьютеру подключался по достаточно длинной линии связи и использовал достаточно известный протокол.Я ж говорю: у древних, возможно, были свои соображения. Может, хотелось в необычную архитектуру поиграться, может просто подходящих микросхем не нашлось. Сейчас логичным кажется разнести разные программы по разным машинам.
Вы пытаетесь оценить слона по диаметру хвоста. Хвост конечно важная часть слона, но рассматривайте слона всего.
Война-инструмент политики, а не потому что кому то очень хочется воевать. Политика СССР подразумевала войну. Индустриализация затеяна ради подготовки к войне. Коллективизация, голодоморы - сколько народу угроблено ради великой цели? В мирное время своих же не особо жалели.
Скорее он понял, что построить линию Маннергейма через всю Европу нереально, а без нее РККА пройдет через всю Европу за лето.
СССР должен расширяться, так задумано. Коминтерн , мировой пожар, все такое. Сидя за стеной - неизбежно переосмысление целей, и половина героев станет преступниками. Включає самого Сталина. Им оно не нужно.
И рейх тоже должен расширяться. У них все то же самое и все идет по плану.
Так что война была неизбежна, и выиграл бы тот кто ударил первым. Сталин пытался, но немного не успел.
А так, даже в оборону не нужно было становиться. Достаточно не нападать на Польщу, а помочь оружием. Там бы немецкий блицкриг и закончился. Но кое-какие события из недавней истории сделали такой очевидный ход нереальним.
Ну, допустим, в 38 году Сталин вдруг прозрел, вместо танков стали строить доты, вместо парашютистов в Досааф готовить партизан. Отказался бы Гитлер от своих планов? С чего вдруг. На него работает обьединенная Европа, а СССР сидит в кольце укрепрайонов и деградирует. Никаких ленд-лизов в таком раскладе не будет.
В нашей реальности Гитлер немного не успел с атомной бомбой. Если бы СССР сидел за бетонной стенкой и ждал (чего?) - мог бы и успеть.
То то по планете расплодились совсем иного толка личности
Поясните, плз, народ не тот или тот? Даже диктатора выбрать не из чего. И что делать с неподходящими личностями? В лагеря на перевоспитание или сразу расстрелять?
Тупой Сталин не смог подготовить страну к обороне в мирное время. Но смог подготовить к наступлению в военное время. Так может он не так плох как вам кажется?
Военная доктрина СССР - нападение. Блицкриг. "Малой кровью, могучим ударом" (песня из фильма 1938 года). Закапываться в оборону возможно для Финляндии, рельєф позволяет. Для СССР нереально.
Народ как народ. Великодушного пожизненного диктатора подобрать не проблема. Интересно, как у вас решается вопрос с боярами. У них как раз достаточно возможностей, чтобы устроить бунд, если диктатор начнет их слишком ущемлять.
Тут что то по миллиардерски, не смог разобрать
Не все однозначно, ага? Ну, не буду мешать :)
В начале 80х уже существовали компьютерные сети. Собственно, терминал к компьютеру подключался по достаточно длинной линии связи и использовал достаточно известный протокол.Я ж говорю: у древних, возможно, были свои соображения. Может, хотелось в необычную архитектуру поиграться, может просто подходящих микросхем не нашлось. Сейчас логичным кажется разнести разные программы по разным машинам.
Идея сплотиться вокруг фюрера работает пока есть внешний враг. Без врагов все сломается
Не все голосовали за Гитлера. У него было дофига противников. В том числе и достаточно решительных.
Тоже мне бином Ньютона.. Захочется провести анализ - начните с вопроса, кто на кого напал.
Половина - те еще упыри. Профессиональные террористы и интриганы. Революционеры, умеющие только ломать ;)
Ну, назовите парочку годных. Попробуйте придумать, каким бы образом они смогли действовать.
Не работает то есть.
То кому то пришлось бы отвечать, куда пропали коммунисты и евреи.
Ужас не работает. И линия Мажино не работает, проверено. И лучшая оборона - нападение, тоже проверено.
Другого лидера у меня для вас нет (ц). Другие хуже.
Вы пытаетесь оценить слона по диаметру хвоста. Хвост конечно важная часть слона, но рассматривайте слона всего.
Война-инструмент политики, а не потому что кому то очень хочется воевать. Политика СССР подразумевала войну. Индустриализация затеяна ради подготовки к войне. Коллективизация, голодоморы - сколько народу угроблено ради великой цели? В мирное время своих же не особо жалели.
Lineageos наверное
Скорее он понял, что построить линию Маннергейма через всю Европу нереально, а без нее РККА пройдет через всю Европу за лето.
СССР должен расширяться, так задумано. Коминтерн , мировой пожар, все такое. Сидя за стеной - неизбежно переосмысление целей, и половина героев станет преступниками. Включає самого Сталина. Им оно не нужно.
И рейх тоже должен расширяться. У них все то же самое
и все идет по плану.Так что война была неизбежна, и выиграл бы тот кто ударил первым. Сталин пытался, но немного не успел.
А так, даже в оборону не нужно было становиться. Достаточно не нападать на Польщу, а помочь оружием. Там бы немецкий блицкриг и закончился. Но кое-какие события из недавней истории сделали такой очевидный ход нереальним.
это у вас послезнание.
Ну, допустим, в 38 году Сталин вдруг прозрел, вместо танков стали строить доты, вместо парашютистов в Досааф готовить партизан. Отказался бы Гитлер от своих планов? С чего вдруг. На него работает обьединенная Европа, а СССР сидит в кольце укрепрайонов и деградирует. Никаких ленд-лизов в таком раскладе не будет.
В нашей реальности Гитлер немного не успел с атомной бомбой. Если бы СССР сидел за бетонной стенкой и ждал (чего?) - мог бы и успеть.
Чувак купил windows, не смог установить, перешел на линукс. Да, так и будет.
Жырно. А когда каденция сегуна заканчивается - делает сепукку.
Поясните, плз, народ не тот или тот? Даже диктатора выбрать не из чего. И что делать с неподходящими личностями? В лагеря на перевоспитание или сразу расстрелять?
Тупой Сталин не смог подготовить страну к обороне в мирное время. Но смог подготовить к наступлению в военное время. Так может он не так плох как вам кажется?
Военная доктрина СССР - нападение. Блицкриг. "Малой кровью, могучим ударом" (песня из фильма 1938 года). Закапываться в оборону возможно для Финляндии, рельєф позволяет. Для СССР нереально.
Народ как народ. Великодушного пожизненного диктатора подобрать не проблема. Интересно, как у вас решается вопрос с боярами. У них как раз достаточно возможностей, чтобы устроить бунд, если диктатор начнет их слишком ущемлять.