Обычно нарушение закона субъектом А не отменяет нарушения, сделанные субъектом Б. Например, если вы проехали на красный свет и ударили оппонента, у которого нет огнетушителя - вы все равно проехали на красный. А у оппонента всё равно нет огнетушителя, хотя вы и проехали на красный ;)
Перемотка занимает время. Взять в прокате кассету и вместо просмотра наблюдать перемотку - как то неудобно. А сотруднику проката может и нечем перематывать.
А зачем в шмеля монтировать винт от Ми 26, а не от подводной лодки, например? ;)
В Ми 26 для подъёма 1 кг нужно 140 см^2 площади винта. В китайском вертолете - 3500 см^2. Большой вертолет значительно эффективнее. Но что не так со шмелем, всё равно не понятно.
Удалённую работу при Королёве точно не практиковали. И за опоздание нагибали сразу, а не через 2 недели. Мем_с_мускулистой_собакой_и_толстой_собакой.жпг.
Слишком много изобретений в одном месте ;) Перекрещенные рычаги (фактически крыло с 2 лопастями), механизация крыла, работа на резонансной частоте. Ну, штош, удачи в моделировании;)
Жжоте ;) Резонанс - паразитный эффект, приводит только к повышению нагрузки на конструкцию. А про винты-весла-плавники-крылья без курения аэро-гидро-${другая жидкость или газ}-динамики рассуждать бессмысленно. Можно лишь заметить, что весло работает только в одну сторону, обратный ход весла бесполезен - не удивительно что у винта эффективность лучше: работает постоянно, трансмиссия к двигателю проще.
Стрекоза не масштабируется до размеров вертолета (и прекрасно:)). Ещё раз напоминаю - вертолет очень простой механизм. Крыло без никакой механизации, гнется под собственным весом, разные части крыла работают на разных скоростях - всё очень плохо. Но летает ;). Крыло с резонансом и механизацией (жалюзи) - тут заплакал маленький сопромат ;) Резонанс - это стоячие волны. В некоторых точках амплитуда колебаний равна 0 (и подъемная сила тоже). В других точках амплитуда максимальная (и нагрузка на материал тоже). Итого часть конструкции бесполезная, а часть перегружена. А механизация в виде жалюзей - это отдельный вид искусства; как это будет выглядеть на крыле, колебающемся с частотой 50 Гц и гнущемся под своим весом?
Не зря стрекоза имеет именно такие размеры. В нашей атмосфере с нашими материалами и двигателями только так. Хочется большего - смотрите на птиц, но у них крыло с очень сложной механизацией, и масштабируется до кондора. Но полет по птичьему мы тоже воспроизвести не умеем - слишком сложно.
Ванна достаточно опасное устройство. Если есть удаленное управление - можно попробовать затопить соседей - хоть у кого то может оказаться проблема со сливом, например. Или организовать увеличенный счёт за воду
Скорее долговое обязательство - выплачивать подателю сего процент от будущей прибыли, если таковая будет. Кусочек предприятия никто не отпилит ;)
Надувать пузыри можно и вокруг акций чего-то работающего IRL, 100500 примеров тому было в истории. Поэтому эту отрасль пытаются регулировать и махинации не одобряют. А вот новый рынок, свободный от регуляции - это прямо тюльпаны незамутнённого 17 века, только 2.0 и без тюльпанов но с обезьянами ;)
Но NFT как механизм инвестирования в урлы работает отлично.
Зачем вообще придуманы механизмы инвестиций? Чтобы привлечь средства для развития чего-то, дивиденды от инвестиций - плата за использование этих средств.
Инвестиции в генерацию URL (марок, жетонов, тюльпанов) не нужны, их и так можно нагенерировать любое количество, любой длины и сложности, бесплатно (почти). Но выиграть в эту игру, конечно же, можно. Только это игра а не инвестиция.
Обычно нарушение закона субъектом А не отменяет нарушения, сделанные субъектом Б. Например, если вы проехали на красный свет и ударили оппонента, у которого нет огнетушителя - вы все равно проехали на красный. А у оппонента всё равно нет огнетушителя, хотя вы и проехали на красный ;)
Перемотка занимает время. Взять в прокате кассету и вместо просмотра наблюдать перемотку - как то неудобно. А сотруднику проката может и нечем перематывать.
Не совсем понятно, от каких именно атак эта система защищает. Для Неуловимого Джо конструкция выглядит избыточной.
А зачем в шмеля монтировать винт от Ми 26, а не от подводной лодки, например? ;)
В Ми 26 для подъёма 1 кг нужно 140 см^2 площади винта. В китайском вертолете - 3500 см^2. Большой вертолет значительно эффективнее. Но что не так со шмелем, всё равно не понятно.
Синтаксис
ужасныйстранный ;)FileSeek(0, 0) - я, конечно, догадываюсь, это аналог fseek. И один из параметров должен быть file handle. Но почему это не переменная, а константа?
Удалённую работу при Королёве точно не практиковали. И за опоздание нагибали сразу, а не через 2 недели. Мем_с_мускулистой_собакой_и_толстой_собакой.жпг.
Слишком много изобретений в одном месте ;) Перекрещенные рычаги (фактически крыло с 2 лопастями), механизация крыла, работа на резонансной частоте. Ну, штош, удачи в моделировании;)
Древние радиолюбители использовали сульфид свинца. (Серу и свинцовую стружку смешать, поджечь, выбрать кристалл побольше, присоединить проводки).
Жжоте ;) Резонанс - паразитный эффект, приводит только к повышению нагрузки на конструкцию. А про винты-весла-плавники-крылья без курения аэро-гидро-${другая жидкость или газ}-динамики рассуждать бессмысленно. Можно лишь заметить, что весло работает только в одну сторону, обратный ход весла бесполезен - не удивительно что у винта эффективность лучше: работает постоянно, трансмиссия к двигателю проще.
От точки отсчёта зависит ;) А так да, одинаковая сила прикладывается к обоим телам.
Немного интегралов в полярных координатах ещё никому не помешало
Стрекоза не масштабируется до размеров вертолета (и прекрасно:)). Ещё раз напоминаю - вертолет очень простой механизм. Крыло без никакой механизации, гнется под собственным весом, разные части крыла работают на разных скоростях - всё очень плохо. Но летает ;). Крыло с резонансом и механизацией (жалюзи) - тут заплакал маленький сопромат ;) Резонанс - это стоячие волны. В некоторых точках амплитуда колебаний равна 0 (и подъемная сила тоже). В других точках амплитуда максимальная (и нагрузка на материал тоже). Итого часть конструкции бесполезная, а часть перегружена. А механизация в виде жалюзей - это отдельный вид искусства; как это будет выглядеть на крыле, колебающемся с частотой 50 Гц и гнущемся под своим весом?
Не зря стрекоза имеет именно такие размеры. В нашей атмосфере с нашими материалами и двигателями только так. Хочется большего - смотрите на птиц, но у них крыло с очень сложной механизацией, и масштабируется до кондора. Но полет по птичьему мы тоже воспроизвести не умеем - слишком сложно.
Для зависания есть вертолет с примитивным винтом (ну, как бы не совсе примитивным..) и очень простым (не очень) приводом. Чем вертолет не устраивает?
Большие плоскости и резонанс - это нифига не просто, вы уж поверьте;)
Если внезапно пришли гости, а на стол подать нечего, пошлите человека в погреб (ц) книга старинных рецептов.
Воще рецепт без единой формулы и без единого размера это сильно.
Да. Он даже называется иначе.
Умножьте на 2 для начала;). Массивы и связанные списки сортируются по разному.
Ванна достаточно опасное устройство. Если есть удаленное управление - можно попробовать затопить соседей - хоть у кого то может оказаться проблема со сливом, например. Или организовать увеличенный счёт за воду
return размером в 2 МБ - не очень хорошо.
Скорее долговое обязательство - выплачивать подателю сего процент от будущей прибыли, если таковая будет. Кусочек предприятия никто не отпилит ;)
Надувать пузыри можно и вокруг акций чего-то работающего IRL, 100500 примеров тому было в истории. Поэтому эту отрасль пытаются регулировать и махинации не одобряют. А вот новый рынок, свободный от регуляции - это прямо тюльпаны незамутнённого 17 века, только 2.0 и без тюльпанов но с обезьянами ;)
Зачем вообще придуманы механизмы инвестиций? Чтобы привлечь средства для развития чего-то, дивиденды от инвестиций - плата за использование этих средств.
Инвестиции в генерацию URL (марок, жетонов, тюльпанов) не нужны, их и так можно нагенерировать любое количество, любой длины и сложности, бесплатно (почти). Но выиграть в эту игру, конечно же, можно. Только это игра а не инвестиция.