При наличии нескольких ISP и при использовании только Default Route, в случае, если произойдёт отказ одного из ISP и при этом пириниг между вашим роутером и провайдером сохраняется, то Вы получите блэкхоул, Т.е. ISP не функционирует, а вы на него продолжаете слать трафик через default route. Тут придётся тогда либо IP SLa задействовать, либо просить провайдеров, чтобы они кроме default route передавали какие-нибудь внешние сети, по исчезновению которых запускать скрипты и прочее. Тогда зачем вообще BGP нужен, не понятно, можно вполне обойтись чем-то вроде Dynamic DNS и при падении ISP менять IP-адреса внешних ресурсов. На практике вполне легко добиться 5-минутного переключения, что сопоставимо с временем конвергенции BGP.
Я привёл выдержку из воздушного кодекса РФ, да, у нас есть классовость. Например, в зонах G спокойно летают на парапланах, дельтах и т.п. без каких либо уведомлений. Высота полёта СЛА может доходить до 5000. Про воздушные шары не знаю, но скорее всего так же.
Полёты, происходящие в воздушном пространстве класса G в согласовании не нуждаются. Но это не касается беспилотных летательных аппаратов. Собственно вопрос заключается в том, считается ли любительский аэростат беспилотным ЛА или нет. Вот выдержка из воздушного кодекса РФ:
При выполнении всех полетов ВС, за исключением БЛА – разрешение на ИВП не требуется (речь про класс G)
Естественно бабло правит миром, но дело не только в этом, Cisco разработчик многих сетевых технологий, которые в процессе были стандартизированы, например, тот же MPLS. Если Cisco оставляет в выводе команды ip route сортировку по классовым сетям, значит в этом есть логика. Незнаю как Вы, а я эту логику прекрасно понимаю, что собственно и пытался Вам донести. Ваш ps несколько неожиданный, я бы сказал, обескураживающий. Мир Вашему дому!
Я согласен, приведёные выше примеры достаточно экзотические и на практике встречаются редко. Хорошо, в таком случае вот Вам вывод фундаментальной команды show ip route в маршрутизаторах Cisco. Информация о маршрутах в данной команде сортируется по правилам классовых сетей, без понимания классовых сетей логика её вывода совершенно не понятна. Поэтому, смело могу утверждать, что инженер обязан знать концепцию классовых сетей, иначе у него будут проблемы с понимаем вывода этой наиважнейшей команды. Итак:
192.168.1.0/27 is subnetted, 2 subnets
D 192.168.1.32 [90/158720] via 192.168.23.2, 00:00:08, FastEthernet0/0
D 192.168.1.0 [90/158720] via 192.168.23.2, 00:00:23, FastEthernet0/0
Эта запись означает, что классовая сеть 192.168.1.0 разбита на несколько подсетей с использованием статической маски /27. Теперь добавим в исходную сеть подсеть с маской /26:
192.168.1.0/24 is variably subnetted, 3 subnets, 2 masks
D 192.168.1.64/26 [90/158720] via 192.168.23.2, 00:00:04, FastEthernet0/0
D 192.168.1.32/27 [90/158720] via 192.168.23.2, 00:03:20, FastEthernet0/0
D 192.168.1.0/27 [90/158720] via 192.168.23.2, 00:03:34, FastEthernet0/0
Вывод команды изменился. Теперь классовая сеть разбита на три подсети с применением маски переменной длины VLSM. Теперь передадим на маршрутизатор суперсеть, или блок CIDR:
192.168.1.0/24 is variably subnetted, 3 subnets, 2 masks
D 192.168.1.64/26 [90/158720] via 192.168.23.2, 00:00:04, FastEthernet0/0
D 192.168.1.32/27 [90/158720] via 192.168.23.2, 00:03:20, FastEthernet0/0
D 192.168.1.0/27 [90/158720] via 192.168.23.2, 00:03:34, FastEthernet0/0 D 192.168.0.0/23 [90/156160] via 192.168.23.2, 00:00:05, FastEthernet0/0
Прошу обратить внимание, что после добавление CIDR-блока сортировка для сети 192.168.1.0/24 не поменялась, т.е. сети данной сети не вошли в CIDR-блок. Что интересно, сам CIDR блок стоит отдельно, т.к. он олицетворяет собой бесклассовый маршрут и его некуда присовокупить. А теперь собственно объясните мне вывод данной команды не прибегая к терминологии VLSM, SVSM, classful, classless и CIDR? Почему для подсетей всегда рисуется нечто, что очень напоминает классовую сеть? А ведь 21 век на дворе!!!
Ну ок, тогда что вы скажете насчёт того, что CIDR-блок определяется, как суммарный блок классовых сетей, по крайней мере в версии Cisco? Причём любые блоки в пределах классовой сети не попадают под определение CIDR. CIDR — это например блок 192.168.0.0/21. Всё что больше 24 для данной сети — это не CIDR.
>и ребята там балуясь на доске рисовали могилку и писали «RIP RIP»
Да, а что Вы скажите про RFC 2080 и RIPng для ipv6?
>Кстати, для BGP автосуммаризация, хоть классовая, хоть бесклассовая — это вообще бред сивой кобылы.
Вы так уверены? А что скажете насчёт этого, цитата из книги 2010 cisco press:
The BGP auto-summary command determines how BGP handles redistributed routes. The no autosummary
router configuration command turns off BGP autosummarization. When summarization is enabled
(with auto-summary), all redistributed subnets are summarized to their classful boundaries in the BGP
table. When summarization is disabled (with no auto-summary), all redistributed subnets are present in
their original form in the BGP table. For example, if an ISP assigns a network of 10.100.50.0/24 to an
autonomous system, and that autonomous system then uses theredistribute connected command to
introduce this network into BGP, BGP announces that the autonomous system owns 10.0.0.0/8 if the autosummary
command is on. To the Internet, it appears as if this autonomous system owns all the Class A
network 10.0.0.0/8, which is not true. Other organizations that own a portion of the 10.0.0.0/8 address
space might have connectivity problems because of this autonomous system claiming ownership for the
whole block of addresses. This outcome is undesirable if the autonomous system does not own the entire
address space. Using thenetwork 10.100.50.0 mask 255.255.255.0 command rather than
the redistributed connected command ensures that this assigned network is announced correctly.
Очень странно слышать, что классовый подход забыт. Это не так. Не смотря на то, что сейчас в основном используется комбинация CIDR и VLSM, при этом, во многих современных реализациях сетевых протоколов можно наблюдать остатки классового подхода:
1. Автосуммирование в BGP, EIGRP и RIP2 выполняется по границе классовых сетей. Причём в протоколах RIPv2 и EIGRP автосуммирование включено по-умолчанию.
2. RIPv2 не позволяет объявлять супер сеть в качестве суммарного маршрута. Супер сеть в данном протоколе так же не может быть указана в качестве аргумента команды network. Насколько я помню, суперсеть можно добавить в домен RIP только редистрибуцией. Т.е. RIPv2 имеет ограниченую поддержку CIDR.
3. В протоколе RIPv2 команда network позволяет указать только классовые сети. Для EIGRP тоже, если не указана wildcard-маска.
3. Как вообще можно понять работу CIDR, концепции суперсетей и VLSM безотносительно рассмотрения классовой адресации и классовых протоколов маршрутизации? В самых последних экзаменационных материалах Cisco обязательно нужно знать диапазоны классовых сетей и концептуальное устройство классовой адресации. Мне кажется, правильнее формулировать, что существует несколько технологий организации адресации в IP-сетях — классовый подход, маски постоянной длины, VLSM и CIDR. И именно в таком порядке, потому что вполне жизнеспособна комбинация, когда при классовой адресации используется VLSM.
Дело не только в этом. Наличие двух коммутаторов подразумевает, что каждая нода кластера должна иметь два сетевых интерфейса, каждый из которых подключается к каждому отдельному свичу. А это усложняет решение, т.к. нужно задействовать механизм автоматического переключения сетевого интерфейса. Или ещё лучше — настроить Nic Teaming на нодах, на свичах — etherchanel, если они в одном стеке, тогда ещё можно получить и балансировку нагрузки.
Про капитализм — это всё замечательно. Давайте посмотрим на цены, правда из смежной области. Windows 7 — 5000 р, Office H&B — 8000 р. Вопрос, кто в России со средней зп в 20 рублей собственно захочет тратить 12000 рублей за лицензионный софт? Если бы он стоил 1200, т.е. в 10 раз дешевле, покупали бы даже не думая. Тоже про книги. Учебник по Английскому языку Галинцинский для школы — 600 рублей, в мягкой обложке с жёлтыми страницами и примерно столько же за решебник. Так ведь в магазин ещё одеться и выйти из дома надо, да облазить половину города. Более простая альтернатива — скачать торрент. Правообладатели не учитывают одного важного момента — люди действуют по пути наименьшего сопротивления и с этим надо считаться. Когда будет развитая 3Д печать и можно будет печатать бытовую технику, возникнут те же самые проблемы. Тоже будет очередной ФЗ с уголовными сроками за скачивание моделей для 3д-печати?
Да там и не надо быть специалистом, чтобы понять, что в фильм — очередной голливудский фантик с раздутым бюджетом за спецэффекты и Клуни, а достоверностью там и близко не пахнет.
Фильм является не состоятельным просто с точки зрения драматургии, сюжет построен по очень простой и скучной схеме — неприятности идут друг за другом, а главный герой все их без исключения преодолевает. Причём неприятности все типовые и однообразные. Сначала чуть не улетела в открытый космос, потом шатл оказался сломан, потом кончился воздух, потом пожар на МКС, потом у Союза зацепился парашют, потом в союзе нет топлива и т.д. И даже в конце фильма она непременно приземлилась в воду и чуть не утонула, причём два раза. Ну и так, остальные мелочи:
1. Хабл, МКС и китайская станция по их версии находятся чуть ли не на одной орбите.
2. В фильме осколки накрывают их с переодичностью в один час. Т.е. либо у них обратная спираль, что при такой близости орбит невозможно,, либо осколки что-то оченьно сильно разогнало, вопрос — что? Ну и опять же, близость орбит, затык в п.1., всё на одной орбите, теперь ещё и осколки.
3. Поведение женщины похоже на поведение истеричной малообразованной американской мамаши, но не похоже на поведение астронавта, опять же, чтобы вызвать отклик в простых душах американских реднеков.
4. Одна кнопка на пульте управления для отстыковки бытового и ещё како-то модуля на союзе. Т.е. нечаяно нажал и остался в космосе. Для чего на панели два красных вентиля, которые перекрывают воздух? Правильно — для зрелищности.
5. Чтобы улететь на Союзе она читала инструкции, при этом с лёгкостью справилась с китайским клоном союза, да ещё и посадила.
Я бы дополнил статью тем фактом, что в режиме PIM-sparse общее дерево, корнем которого является точка рандеву, используется только в начале мультикастовой рассылки. Как только скорость мультикастового потока превышает параметр, заданный командой ip pim spt-threshold kbps, роутер, к которому подключены конечные получатели, переходит на source-tree, т.е. на дерево, построенное напрямую от источника и которое может гнать трафик мимо точки рандеву. Если в этом случае произойдёт отключение точки рандеву, мультикастовый поток не будет прерван, маршрут (S,G) остаётся активен. Если в команде ip pim spt-threshold указать нулевое значение, то переключение на STP будет выполнено сразу же. Если указать значение infinity, то всегда, независимо от скорости потока, будет использоваться общее дерево (*,G). Что интересно, в режиме sparse-dense данная команда не работает, всегда строится дерево до источника (SPT).
Было бы неплохо в научнопопулярном стиле раскрыть вопрос с телеметрией, т.е. установки на модель датчиков и определение крена- тангажа(авиагоризонт), скорости, высоты и gps-координат. Видел описание подобных решений, но они очень сложные для непосвящённых.
А как именно может сломаться целая полка, там ведь нет единой точки отказа? Два контроллера, т.е. должны сломаться сразу оба? Ну тогда сразу могут сломаться и обе полки. Или речь о программной сбое?
Потеря в объёме будет ровно в один диск, если массив например из 12 дисков по 500 Gb, то RAID5 будет объёмом в 5500 Gb, а RAID6 а 5000Gb. Согласитесь, разница не принципиальная, зато надёжность на порядок выше. По поводу производительности, на большом массиве при преобладающих операциях чтения разница между 5 и 6 будет не столь существенной, в крайнем случае можно было бы установить дополнительный enclasure с дисками.
Надо было брать полку SAS, скорость 6Gb, 4 входа на каждом контроллере, позволяет подключать 4 сервера с дублированием линков или 8 серверов без дублирования. Много раз встречал упоминания про SAS-коммутаторы, которые позволяют строить небольшие сети SAN на SAS, длина кабеля — 20 метров. Стоимость такого коммутатора от LSI — 2000$. Стоимость SAS-контроллера для полки раза в два дешевле, чем FC. FC в Вашем случае явно перебор.
При выполнении всех полетов ВС, за исключением БЛА – разрешение на ИВП не требуется (речь про класс G)
192.168.1.0/27 is subnetted, 2 subnets
D 192.168.1.32 [90/158720] via 192.168.23.2, 00:00:08, FastEthernet0/0
D 192.168.1.0 [90/158720] via 192.168.23.2, 00:00:23, FastEthernet0/0
Эта запись означает, что классовая сеть 192.168.1.0 разбита на несколько подсетей с использованием статической маски /27. Теперь добавим в исходную сеть подсеть с маской /26:
192.168.1.0/24 is variably subnetted, 3 subnets, 2 masks
D 192.168.1.64/26 [90/158720] via 192.168.23.2, 00:00:04, FastEthernet0/0
D 192.168.1.32/27 [90/158720] via 192.168.23.2, 00:03:20, FastEthernet0/0
D 192.168.1.0/27 [90/158720] via 192.168.23.2, 00:03:34, FastEthernet0/0
Вывод команды изменился. Теперь классовая сеть разбита на три подсети с применением маски переменной длины VLSM. Теперь передадим на маршрутизатор суперсеть, или блок CIDR:
192.168.1.0/24 is variably subnetted, 3 subnets, 2 masks
D 192.168.1.64/26 [90/158720] via 192.168.23.2, 00:00:04, FastEthernet0/0
D 192.168.1.32/27 [90/158720] via 192.168.23.2, 00:03:20, FastEthernet0/0
D 192.168.1.0/27 [90/158720] via 192.168.23.2, 00:03:34, FastEthernet0/0
D 192.168.0.0/23 [90/156160] via 192.168.23.2, 00:00:05, FastEthernet0/0
Прошу обратить внимание, что после добавление CIDR-блока сортировка для сети 192.168.1.0/24 не поменялась, т.е. сети данной сети не вошли в CIDR-блок. Что интересно, сам CIDR блок стоит отдельно, т.к. он олицетворяет собой бесклассовый маршрут и его некуда присовокупить. А теперь собственно объясните мне вывод данной команды не прибегая к терминологии VLSM, SVSM, classful, classless и CIDR? Почему для подсетей всегда рисуется нечто, что очень напоминает классовую сеть? А ведь 21 век на дворе!!!
>и ребята там балуясь на доске рисовали могилку и писали «RIP RIP»
Да, а что Вы скажите про RFC 2080 и RIPng для ipv6?
>Кстати, для BGP автосуммаризация, хоть классовая, хоть бесклассовая — это вообще бред сивой кобылы.
Вы так уверены? А что скажете насчёт этого, цитата из книги 2010 cisco press:
The BGP auto-summary command determines how BGP handles redistributed routes. The no autosummary
router configuration command turns off BGP autosummarization. When summarization is enabled
(with auto-summary), all redistributed subnets are summarized to their classful boundaries in the BGP
table. When summarization is disabled (with no auto-summary), all redistributed subnets are present in
their original form in the BGP table. For example, if an ISP assigns a network of 10.100.50.0/24 to an
autonomous system, and that autonomous system then uses theredistribute connected command to
introduce this network into BGP, BGP announces that the autonomous system owns 10.0.0.0/8 if the autosummary
command is on. To the Internet, it appears as if this autonomous system owns all the Class A
network 10.0.0.0/8, which is not true. Other organizations that own a portion of the 10.0.0.0/8 address
space might have connectivity problems because of this autonomous system claiming ownership for the
whole block of addresses. This outcome is undesirable if the autonomous system does not own the entire
address space. Using thenetwork 10.100.50.0 mask 255.255.255.0 command rather than
the redistributed connected command ensures that this assigned network is announced correctly.
1. Автосуммирование в BGP, EIGRP и RIP2 выполняется по границе классовых сетей. Причём в протоколах RIPv2 и EIGRP автосуммирование включено по-умолчанию.
2. RIPv2 не позволяет объявлять супер сеть в качестве суммарного маршрута. Супер сеть в данном протоколе так же не может быть указана в качестве аргумента команды network. Насколько я помню, суперсеть можно добавить в домен RIP только редистрибуцией. Т.е. RIPv2 имеет ограниченую поддержку CIDR.
3. В протоколе RIPv2 команда network позволяет указать только классовые сети. Для EIGRP тоже, если не указана wildcard-маска.
3. Как вообще можно понять работу CIDR, концепции суперсетей и VLSM безотносительно рассмотрения классовой адресации и классовых протоколов маршрутизации? В самых последних экзаменационных материалах Cisco обязательно нужно знать диапазоны классовых сетей и концептуальное устройство классовой адресации. Мне кажется, правильнее формулировать, что существует несколько технологий организации адресации в IP-сетях — классовый подход, маски постоянной длины, VLSM и CIDR. И именно в таком порядке, потому что вполне жизнеспособна комбинация, когда при классовой адресации используется VLSM.
Фильм является не состоятельным просто с точки зрения драматургии, сюжет построен по очень простой и скучной схеме — неприятности идут друг за другом, а главный герой все их без исключения преодолевает. Причём неприятности все типовые и однообразные. Сначала чуть не улетела в открытый космос, потом шатл оказался сломан, потом кончился воздух, потом пожар на МКС, потом у Союза зацепился парашют, потом в союзе нет топлива и т.д. И даже в конце фильма она непременно приземлилась в воду и чуть не утонула, причём два раза. Ну и так, остальные мелочи:
1. Хабл, МКС и китайская станция по их версии находятся чуть ли не на одной орбите.
2. В фильме осколки накрывают их с переодичностью в один час. Т.е. либо у них обратная спираль, что при такой близости орбит невозможно,, либо осколки что-то оченьно сильно разогнало, вопрос — что? Ну и опять же, близость орбит, затык в п.1., всё на одной орбите, теперь ещё и осколки.
3. Поведение женщины похоже на поведение истеричной малообразованной американской мамаши, но не похоже на поведение астронавта, опять же, чтобы вызвать отклик в простых душах американских реднеков.
4. Одна кнопка на пульте управления для отстыковки бытового и ещё како-то модуля на союзе. Т.е. нечаяно нажал и остался в космосе. Для чего на панели два красных вентиля, которые перекрывают воздух? Правильно — для зрелищности.
5. Чтобы улететь на Союзе она читала инструкции, при этом с лёгкостью справилась с китайским клоном союза, да ещё и посадила.