Судить о Вас мог только по предыдущему посту. Сейчас вижу, что был несколько неправ.
Да, я не вижу жизни вне Free software и OpenSource software. Возможно, я параноик, да. Но мне важно знать как работает моя система и если что-то не так, у меня есть возможность (тут все зависит только от личных способностей) это исправить и помочь другим.
У нас просто разное отношение к компьютерам и технологиям вообще.
Вынужден согласиться. Такое развитие - это неизбежность стремления к лучшему, ведь каждый видит его по-своему. С точки зрения пользователя - в данном случае "дизайнер" - это дистрибьютор, собирающий свой GNU/Linux таким, каким он его видит.
В то же время каждый может быть дизайнером, это позволяют многие дистрибутивы. Для меня в этом главный "+".
>Так в чем же проблема? - До свиданья! Зачем тратить время в ущербном месте с ущербными людьми ;)
Сам не знаю :-) Но приходится признать, что тут собирается наше отчественное IT-сообщество. Мне все-таки интересно чем эти люди живут и как думают.
>Вы забыли добавить про кучу несовместимого ПО. (Я про конкурирующую с Win платформу Linux, между которыми нет взаимопонимания ни в софте, ни во многих файловых форматах)
Простите, в чем же причина этой несовместимости? мб в том, что кто-то не делится с другими разработчиками спеками? Или в том, что кто-то проталкивает заведомо неграмотные стандарты, потому что имеет возможность "протолкнуть" то, что ему выгодно?
Свободное ПО не обязано играть в догонялки с софтверными гигантами и пытаться реализовать их далеко не совершенные технологии. Свободное ПО пытается сделать лучшее, предоставляя людям свободу, и свободу изменить то, что им не наравится - в том числе. Так что - дерзайте :-)
В очередной раз убедился в ущербности habrahabr.ru и его участников.
Абсолютное большинство здесь собравшихся не понимают что такое Свободное программное обеспечение.
А уж идея о том, что Столлман захотел славы это и вовсе бред. Вы знаете кто такой Столлман, что такое FSF? Что такое GNU/Linux? У всех свое мнение о проблеме, в которой они совершенно не разбираются.
Я не говорю, что Столлману нужно покланяться, в чем-то он тоже, возможно, не прав. Но это человек, который постарался изменить мир, и ему это, как минимум частично, удалось. Я думаю стоит отдать ему дань уважения хотя бы за это.
Благодаря его идее и ее развитию у нас есть Свободная ОС (и не одна) и свободный набор ПО на все случаи жизни (во всяком случае, пока не приходится сталкиваться с проприетарщиной не по своей вине, вероятность чего лично я стараюсь свести у минимуму).
можете посрать мне в карму, кого обидел :-)
закрытый код - зло
ОС, сама себя обновляющая без уведомления - зло
skype, гоняющий ваши разговоры по сомнительному протоколу - зло
вы - типичный продукт антисоциальной программы ms, о которой говорит Stallman, задумайтесь над тем, что живет на вашем компьютере.
Пару лет назад немного репетиторствовал человеку основы UNIX на примере FreeBSD 5.x
Донести материал сложно, я тоже долго думал и искал как. В итоге, на мой взгляд, лучше всего ориентироваться на handbook FreeBSD.
В любом случае, удачи вам с этим на хабре.
не знал про общение с внешним миром, правда работает только в gVim.
полезный тип по копипасту:
чтобы при drop'е в режиме вставки текст не "уходил", перед этим:
:set noautoindent
порядок - в голове
на машине - UNIX-подобная ОС
под рукой - GNU coreutils
Да, я не вижу жизни вне Free software и OpenSource software. Возможно, я параноик, да. Но мне важно знать как работает моя система и если что-то не так, у меня есть возможность (тут все зависит только от личных способностей) это исправить и помочь другим.
У нас просто разное отношение к компьютерам и технологиям вообще.
В то же время каждый может быть дизайнером, это позволяют многие дистрибутивы. Для меня в этом главный "+".
Сам не знаю :-) Но приходится признать, что тут собирается наше отчественное IT-сообщество. Мне все-таки интересно чем эти люди живут и как думают.
>Вы забыли добавить про кучу несовместимого ПО. (Я про конкурирующую с Win платформу Linux, между которыми нет взаимопонимания ни в софте, ни во многих файловых форматах)
Простите, в чем же причина этой несовместимости? мб в том, что кто-то не делится с другими разработчиками спеками? Или в том, что кто-то проталкивает заведомо неграмотные стандарты, потому что имеет возможность "протолкнуть" то, что ему выгодно?
Свободное ПО не обязано играть в догонялки с софтверными гигантами и пытаться реализовать их далеко не совершенные технологии. Свободное ПО пытается сделать лучшее, предоставляя людям свободу, и свободу изменить то, что им не наравится - в том числе. Так что - дерзайте :-)
Абсолютное большинство здесь собравшихся не понимают что такое Свободное программное обеспечение.
А уж идея о том, что Столлман захотел славы это и вовсе бред. Вы знаете кто такой Столлман, что такое FSF? Что такое GNU/Linux? У всех свое мнение о проблеме, в которой они совершенно не разбираются.
Я не говорю, что Столлману нужно покланяться, в чем-то он тоже, возможно, не прав. Но это человек, который постарался изменить мир, и ему это, как минимум частично, удалось. Я думаю стоит отдать ему дань уважения хотя бы за это.
Благодаря его идее и ее развитию у нас есть Свободная ОС (и не одна) и свободный набор ПО на все случаи жизни (во всяком случае, пока не приходится сталкиваться с проприетарщиной не по своей вине, вероятность чего лично я стараюсь свести у минимуму).
можете посрать мне в карму, кого обидел :-)
ОС, сама себя обновляющая без уведомления - зло
skype, гоняющий ваши разговоры по сомнительному протоколу - зло
вы - типичный продукт антисоциальной программы ms, о которой говорит Stallman, задумайтесь над тем, что живет на вашем компьютере.
Донести материал сложно, я тоже долго думал и искал как. В итоге, на мой взгляд, лучше всего ориентироваться на handbook FreeBSD.
В любом случае, удачи вам с этим на хабре.
просто интересно. мне вот, например, совершенно параллельно что там с ним происходит
согласен, твоя версия правильнее)
полезный тип по копипасту:
чтобы при drop'е в режиме вставки текст не "уходил", перед этим:
:set noautoindent