Еще 2 дня застывшее изделие доводим до ума. Изъяны и дырочки шпаклюем, полируем, снимаем первый слой, его называют цементное молочко, шкурим, покрываем лаком.
Привычные раковины покрывают глазурью. Если б автор покрывал такой же глазурью, то какая разница что внутри? (бетон, керамика и т.д.)
П.С. Был уверен, что раковины опускают в какие-нибудь ванны с глазурью, но оказывается, что она напыляется. Хотя может здесь показано чересчур роботизированное производство (см. с 3:08, если тайм-код не сработал):
Так разве все эти форки не будут разными программами после их "расхода"?
Была такая история с KeePass. Он работал только для Windows. Сделали кроссплатформенный форк KeePassX. Его забросили и сделали KeePassXC.
Так и в вашем примере должно быть. Был винрар, владельцы разошлись и кому-то досталось имя WinRAR, а кто-то сделал RARWin. Не сможет два юр. лица выпускать разный софт с одинаковым названием. Не припомню такого в истории.
Я после перехода с WebStorm на VS Code так и не нашел такого же крутого UI как был у JetBrains. По крайней мере в бесплатных программах. Остановился на Git Extensions, но не дотягивает он. Часто становится проще в консоли что-то сделать, чем через него
Вот все говорят, что проверяют умение мыслить, решать проблемы, работать в команде и т.д.
Так какого хрена во всех вакансиях тупо перечислен стек? Вот тут фреймворк нужен опыт 5 лет, тут библиотеке 3 года, поэтому хорошо бы года 2 уже с ней работать...
У меня 10 лет опыта и хотелось бы сменить сферу деятельности (типа в моб. приложения попробовать), а то что-то подвыгорел. Но как открою вакансии, так всем надо тупо условные 5 лет опыта какого бы ни было фреймворка. Да изучу я его за время испытательного, не впервой. Но как-то даже откликаться страшно
Так она ж не шершавая в итоге.
Привычные раковины покрывают глазурью. Если б автор покрывал такой же глазурью, то какая разница что внутри? (бетон, керамика и т.д.)
П.С. Был уверен, что раковины опускают в какие-нибудь ванны с глазурью, но оказывается, что она напыляется. Хотя может здесь показано чересчур роботизированное производство (см. с 3:08, если тайм-код не сработал):
Так разве все эти форки не будут разными программами после их "расхода"?
Была такая история с KeePass. Он работал только для Windows. Сделали кроссплатформенный форк KeePassX. Его забросили и сделали KeePassXC.
Так и в вашем примере должно быть. Был винрар, владельцы разошлись и кому-то досталось имя WinRAR, а кто-то сделал RARWin. Не сможет два юр. лица выпускать разный софт с одинаковым названием. Не припомню такого в истории.
Хм, это что-то типа консольного UI ?
А чем пользуетесь?
Я после перехода с WebStorm на VS Code так и не нашел такого же крутого UI как был у JetBrains. По крайней мере в бесплатных программах. Остановился на Git Extensions, но не дотягивает он. Часто становится проще в консоли что-то сделать, чем через него
Вот все говорят, что проверяют умение мыслить, решать проблемы, работать в команде и т.д.
Так какого хрена во всех вакансиях тупо перечислен стек? Вот тут фреймворк нужен опыт 5 лет, тут библиотеке 3 года, поэтому хорошо бы года 2 уже с ней работать...
У меня 10 лет опыта и хотелось бы сменить сферу деятельности (типа в моб. приложения попробовать), а то что-то подвыгорел. Но как открою вакансии, так всем надо тупо условные 5 лет опыта какого бы ни было фреймворка. Да изучу я его за время испытательного, не впервой. Но как-то даже откликаться страшно
Неактуально для HTTP2. Надеюсь у автора он настроен