Вот в том и дело, что химически и за такое время вода вполне себе может постоянно пополняться и даже позволять себе улетучиваться в космос. Горные породы, магма итд - сплошной кислород. Но таких расчетов делать не модно, что ли. Чтобы хотя бы сторонников этой идеи опровергнуть.
Вот не сказал бы. 23 и далее как раз хорошо сокращают код и улучшают читабельность. Концепты в разы упрощают многие старые шаблоны. Писать становится проще. Рефлексию очень жду и давно.
Вранье, извините за грубость. Дельфи написан на Дельфи. Точнее рад-студия итд. Компилятор несколько "модернизировали" в нескольких последних версиях, там теперь торчат следы llvm, что впрочем только к лучшему.
Тоже не понял, что такое "40 мин кодинга". Хороший кодинг - это несколько сессий-колбас часов по 6 подряд (бывает и по 10-12 подряд), если задача "толстая". Правки там, анализ, дебаг - уже отдельная тема.
Вот уже два года, как "попёр хайп", полно каких-то сервисов, инструментов итд. Мне лично, программисту с довольно большим стажем (не так далеко до 30 лет) - очень хочется, чтобы у меня был вот такой пайр-программинг "партнер", чтобы ускорить процессы - а пишу я кода очень много в неделю.
И что имеем? В моём классе задач (особенно те два года назад) - все эти ассистенты меня просто выбивают из процесса разработки. Автокомплитеры - 80% промахов (взял по нижней границе). Размер контекста в пределах реальных проектов не позволяет даже один юнит понять, только самые мелкие. Может для каких-то "новых" условно API может собрать базовый пример (пока мне это удалось как-то применить) - если там не появились какие-то глюки разве что.
В одном чате тематическом - насыщение происходит довольно быстро и его приходится закрывать, хотя понимая ограничения контекста всё в нём максимально "дистиллировано" и абстрактно.
А ведь с другой стороны есть признаки выхода технологии в целом на "плато". То есть все эти обещания чуть ли не экспоненциального роста как-то подутихли, а графики-то какие были на презентациях те же года два назад.
И кто бы там не писал повыше про уникальное авторство кода сделанного ИИ, как-то не убедил. Всё что приходится видеть весьма похоже как раз на склеенных монстров Франкенштейна, достаточно стандартного вида.
Это смотря какие там экраны. Вот когда пошли папервайты с 300+ дпи (да еще и с "тёплой" подсветкой) - они отлично читаются. И в том числе подстройка яркости. Владею такой с 21 года и читаю ее каждый день по пару часов минимум. Доволен экраном и даже не знаю, хотелось бы ли лучшего.
Так материал это не равно элемент. Просто некая "новая смесь".
Пишут небось все варианты промптов "как еще подоить инвесторов"
Запись в буфер экрана не канает, тк неизвестна текущая позиция "просто так".
Вот в том и дело, что химически и за такое время вода вполне себе может постоянно пополняться и даже позволять себе улетучиваться в космос. Горные породы, магма итд - сплошной кислород. Но таких расчетов делать не модно, что ли. Чтобы хотя бы сторонников этой идеи опровергнуть.
Есть там чутка лямбд от модерна
Вот не сказал бы. 23 и далее как раз хорошо сокращают код и улучшают читабельность. Концепты в разы упрощают многие старые шаблоны. Писать становится проще. Рефлексию очень жду и давно.
Не отобрал? Посмотрите новости по количеству уволенных и по трудоустройству и количестве безработных в последние месяцы.
В старые времена (не самые старые) - винчестеры в массе были на 40 Мбайт. Всё на них вполне себе влезало - и система и программы для работы и игры.
Вот уже два именованных порядка преодолены. Ждем еще два, что ли. Что там на очереди будет? Эксабайты что ли?
Это уж точно. Просто устал мотать такой гигантский тлдр.
Нужно вступать в "наш" клуб
CMake не только для С++, честно говоря.
Но как всегда (в жизни, по закону бутерброда) - самый отвратительный билдтул стал "стандартом".
Зачем мелочиться - сразу с мозговой чиповкой
Вранье, извините за грубость. Дельфи написан на Дельфи. Точнее рад-студия итд. Компилятор несколько "модернизировали" в нескольких последних версиях, там теперь торчат следы llvm, что впрочем только к лучшему.
Тоже не понял, что такое "40 мин кодинга". Хороший кодинг - это несколько сессий-колбас часов по 6 подряд (бывает и по 10-12 подряд), если задача "толстая". Правки там, анализ, дебаг - уже отдельная тема.
Спасибо за хороший комментарий.
Вот уже два года, как "попёр хайп", полно каких-то сервисов, инструментов итд. Мне лично, программисту с довольно большим стажем (не так далеко до 30 лет) - очень хочется, чтобы у меня был вот такой пайр-программинг "партнер", чтобы ускорить процессы - а пишу я кода очень много в неделю.
И что имеем? В моём классе задач (особенно те два года назад) - все эти ассистенты меня просто выбивают из процесса разработки. Автокомплитеры - 80% промахов (взял по нижней границе). Размер контекста в пределах реальных проектов не позволяет даже один юнит понять, только самые мелкие. Может для каких-то "новых" условно API может собрать базовый пример (пока мне это удалось как-то применить) - если там не появились какие-то глюки разве что.
В одном чате тематическом - насыщение происходит довольно быстро и его приходится закрывать, хотя понимая ограничения контекста всё в нём максимально "дистиллировано" и абстрактно.
А ведь с другой стороны есть признаки выхода технологии в целом на "плато". То есть все эти обещания чуть ли не экспоненциального роста как-то подутихли, а графики-то какие были на презентациях те же года два назад.
И кто бы там не писал повыше про уникальное авторство кода сделанного ИИ, как-то не убедил. Всё что приходится видеть весьма похоже как раз на склеенных монстров Франкенштейна, достаточно стандартного вида.
А до сих пор они все пользовались ии без цензуры?
Какая дремучесть высокопарная... fp
Архитектор далеко и находится в сильно защищеном цод openai (среди сонма других виртуальных гениев). Хехе.
Это смотря какие там экраны. Вот когда пошли папервайты с 300+ дпи (да еще и с "тёплой" подсветкой) - они отлично читаются. И в том числе подстройка яркости. Владею такой с 21 года и читаю ее каждый день по пару часов минимум. Доволен экраном и даже не знаю, хотелось бы ли лучшего.
Чёт-гыпыты!