На заводе работать. Человек дешевле стоит, чем куча оборудования, которое еще надо обслуживать и оператор в любом случае нужен будет, только ему платить раза в 2 дороже, чем обычным гречневым мужичкам. Ну или людей стричь там, да, кофий варить...
Во, а то жалуются - работать некому! Так сейчас вот и сократим количество работы которая нужна. Еще и людей поменьше будет (ну, если нет денег, человек умирает от голода, верно? Ну или ворует. Тогда в тюрьму, там точно помрет), для экологии хорошо.
Концертную деятельность, шоу и прочие театры-оперы ИИ не заменит. Мерч, лицензирование, наверное с этого деньги, но это про крупных исполнителей, известных. Зарабатывают ли особо на "пластинках" современные музыканты тоже хрен знает, ну через spotify какие-нибудь или подобные платформы, наверное? Боятся, что конкуренцию не выдержат, чтоли?
Ну а мне, как слушателю, чего? Если авторы клепают такую музыку, что я одну группу от другой отличить не могу, ведь все по шаблону сделано, то пусть это хоть нейронка, хоть человек делает, особо то и не суть ведь. Жду когда ИИ сможет что-то навроде песен Мельницы сбацать. Или уже может?
Автор статей с почившего лурка? Стиль больно схож.
Мне вот трудно судить о необходимсти математики для программирования. Почему? Я ее не знаю. Возможно, я бы во многих случаях написал более оптимальное и лучшее решение, если бы знал ее, и современное программирование в целом позволяет мне ее не знать, скрывая эту математику в абстракциях - линал, теория чисел, множества, дискретная математика, много физики самой разной, но мы об этом не то чтобы задумываемся, ведь это все покрыто абстракциями, которые написали люди, знающие математику, и чтобы воспроизвести звук в программе нужно просто импортировать пару модулей, открыть файл и запустить нужную функцию, а чтобы нарисовать круг просто передать размер и позицию, а не считать через тригонометрию какие точки нужны.
А статья ни о чем. Лучше бы не выкладывали. Весь хабр засран такими статьями, ни о чем статьи... только для саморекламы (или просто рекламы?), наверное, написана, хорошо если человеком а не нейронкой.
Я так понимаю, что это индивидуальные особенности, меня и не бодрил никогда кофеин, и чтобы аппетит подавлял я не замечал. Пью кофе, потому что вкусно.
Не верите? Попробуйте отказаться на 2 недели от кофеина в любом виде и посмотрите, как улучшится ваш сон.
Да я и так не часто пью, бывало и пару месяцев не пил, а бывало каждый день и много. Всегда как убитый сплю. Ну, может, потому что молод еще.
Да, да, кто-то из айтишников скажет, что продуктивнее работает ночью. Это не продуктивность, это просто привычка. И на самом деле с нормальным режимом сна-бодрствования вы бы были гораздо продуктивнее рано утром.
Ночью работается лучше из-за меньшего количества отвлекающих факторов, как минимум.
Имхо, беда begin end не в многословности, а что они сливаются с окружающим кодом. Глаз не цепляется. Я наоборот многословность считаю плюсом. Но с begin end пример плохой. Это не многословность. Многословность это когда тебе надо точно писать: struct StructName. Когда надо определять каждый пользовательский тип, и делать это в отдельном блоке. И тд.
Значит, у них будут данные о том, как ездят люди, и о том где кто конкретно живет? Ну, а как такие данные анонимными сделаешь, если скидка к конкретному человеку привязана будет? Ну, на такой информации, конечно, можно заработать...
Хотя пока ни одна из существующих систем не является полноценным общим интеллектом,
А надо ли на самом деле? Если мы о эффективности и качестве, то лучше пусть будет много нейросеток нацеленных на конкретные задачи. Одна картинки распознает, другая переводит, третья код анализирует.
По оценкам аналитиков, почти 40% рабочих мест в мире хотя бы частично подвержены риску автоматизации с помощью ИИ
Обычно после автоматизации/механизации появлялись новые профессии. Не появится? Ну, люди и так вымирают, как говорят, так что столько и не нужно. А еще говорят, что рабочих найти не могут. Ну вот. Прекрасно. Проблема решится. На самом деле нет, человеческий труд не заменится там, где он дешев. Ручной тем более.
Безусловный базовый доход
2000 рублей
К 2024 году искусственные системы по многим узким направлениям превзошли людей
Вот бы еще и энергопотребление было сопоставимо с нашим мозгом. Интересно, если вот удалить у нас из мозга всякие штуки вроде обработки движения, запаха, зрения, убрать все, оставив лишь разум, что по сути и можно более корректно сравнить с компьютерным ИИ, то сколько такой кусок мозга б весил и потреблял?
Интересно, о чем думал тот абориген, который валил последнее дерево на острове...
Ну а в нашем случае ответственность размазанная получается. Ну, кто виноват как бы?
Человек ли, который покупает товар в большом количестве упаковки, а не на рынке на развес, и не собирает батарейки/электронику/картон/etc чтобы пойти и сдать их?
Власти и организации, которые во-первых не предоставляют удобных средств для того же раздельного сбора, используют кучу упаковки и прочее, исходя из экономических соображений и в том числе экологических (меньше товара испортится - лучше, очевидно).
То, что не спонсируется должным образом все это дело?
Ну я просто не особо понимаю. На кого ответственность кладем? Вот я - конкретный "вставить имя" из города "вставить город". Что должен предпринять?
Окружающая среда, выбросы, электроэнергия, то да се...
Выгодно их перерабатывать или нет? Если нет, то и не будут, если не будет финансирования например от государства или каких-то организаций. Было бы выгодно - перерабатывали бы.
Ну-с, если уж вы вините не настольный компьютер, а карманный компьютер... а в чем собственно разница? И что мне мешает ровно так же прокрастинировать, но не за чтением статей на хабре или просмотром того как индусы копают землянку, а читая книжку, например? До появления у меня всех этих технологических чудес я так и делал, собственно.
Потом можно начать винить, что человек ничего не делает, а только за компьютером сидит, что из дома не выходит.
Потом можно, что у человека только гулянки на уме. И тд.
Вы предлагаете искоренить все свои средства досуга, и заниматься лишь работой, и тем, что связанно с работой?
Звучит конечно круто, и рад за вас, если вам нравится. Но звучит слишком уж ответственно. А я не люблю быть ответственным.
К этому и ведет монополия. Хром будет принимать любые решения которые ему заблагорассудиться.
На заводе работать. Человек дешевле стоит, чем куча оборудования, которое еще надо обслуживать и оператор в любом случае нужен будет, только ему платить раза в 2 дороже, чем обычным гречневым мужичкам. Ну или людей стричь там, да, кофий варить...
Во, а то жалуются - работать некому! Так сейчас вот и сократим количество работы которая нужна. Еще и людей поменьше будет (ну, если нет денег, человек умирает от голода, верно? Ну или ворует. Тогда в тюрьму, там точно помрет), для экологии хорошо.
Концертную деятельность, шоу и прочие театры-оперы ИИ не заменит. Мерч, лицензирование, наверное с этого деньги, но это про крупных исполнителей, известных. Зарабатывают ли особо на "пластинках" современные музыканты тоже хрен знает, ну через spotify какие-нибудь или подобные платформы, наверное? Боятся, что конкуренцию не выдержат, чтоли?
Ну а мне, как слушателю, чего? Если авторы клепают такую музыку, что я одну группу от другой отличить не могу, ведь все по шаблону сделано, то пусть это хоть нейронка, хоть человек делает, особо то и не суть ведь. Жду когда ИИ сможет что-то навроде песен Мельницы сбацать. Или уже может?
Автор статей с почившего лурка? Стиль больно схож.
Мне вот трудно судить о необходимсти математики для программирования. Почему? Я ее не знаю. Возможно, я бы во многих случаях написал более оптимальное и лучшее решение, если бы знал ее, и современное программирование в целом позволяет мне ее не знать, скрывая эту математику в абстракциях - линал, теория чисел, множества, дискретная математика, много физики самой разной, но мы об этом не то чтобы задумываемся, ведь это все покрыто абстракциями, которые написали люди, знающие математику, и чтобы воспроизвести звук в программе нужно просто импортировать пару модулей, открыть файл и запустить нужную функцию, а чтобы нарисовать круг просто передать размер и позицию, а не считать через тригонометрию какие точки нужны.
А статья ни о чем. Лучше бы не выкладывали. Весь хабр засран такими статьями, ни о чем статьи... только для саморекламы (или просто рекламы?), наверное, написана, хорошо если человеком а не нейронкой.
Не особо понял. Это что-то навроде delphi совмещенного с редактором триггеров третьего варкрафта?
Редактор триггеров
Да, есть такое. Ну может как-то автор связывает проблемы со сном и деградацию мозга, что имеет смысл, но это мои предположения, в тексте этого нет.
Я так понимаю, что это индивидуальные особенности, меня и не бодрил никогда кофеин, и чтобы аппетит подавлял я не замечал. Пью кофе, потому что вкусно.
Да я и так не часто пью, бывало и пару месяцев не пил, а бывало каждый день и много. Всегда как убитый сплю. Ну, может, потому что молод еще.
Ночью работается лучше из-за меньшего количества отвлекающих факторов, как минимум.
Имхо, беда begin end не в многословности, а что они сливаются с окружающим кодом. Глаз не цепляется. Я наоборот многословность считаю плюсом. Но с begin end пример плохой. Это не многословность. Многословность это когда тебе надо точно писать: struct StructName. Когда надо определять каждый пользовательский тип, и делать это в отдельном блоке. И тд.
Значит, у них будут данные о том, как ездят люди, и о том где кто конкретно живет? Ну, а как такие данные анонимными сделаешь, если скидка к конкретному человеку привязана будет? Ну, на такой информации, конечно, можно заработать...
Ну потому она иногда и отвечает с двадцатого раза. The server is busy.
Сделали б, чтоли, ограничение на количество запросов от пользователя, например, 1 запрос раз в 10 минут, раз с нагрузкой не справляются.
А надо ли на самом деле? Если мы о эффективности и качестве, то лучше пусть будет много нейросеток нацеленных на конкретные задачи. Одна картинки распознает, другая переводит, третья код анализирует.
Обычно после автоматизации/механизации появлялись новые профессии. Не появится? Ну, люди и так вымирают, как говорят, так что столько и не нужно. А еще говорят, что рабочих найти не могут. Ну вот. Прекрасно. Проблема решится. На самом деле нет, человеческий труд не заменится там, где он дешев. Ручной тем более.
2000 рублей
Вот бы еще и энергопотребление было сопоставимо с нашим мозгом. Интересно, если вот удалить у нас из мозга всякие штуки вроде обработки движения, запаха, зрения, убрать все, оставив лишь разум, что по сути и можно более корректно сравнить с компьютерным ИИ, то сколько такой кусок мозга б весил и потреблял?
Кстати, а почему там именно аккумуляторы, а не батарейки? Одноразовая ж штука.
Интересно, о чем думал тот абориген, который валил последнее дерево на острове...
Ну а в нашем случае ответственность размазанная получается. Ну, кто виноват как бы?
Человек ли, который покупает товар в большом количестве упаковки, а не на рынке на развес, и не собирает батарейки/электронику/картон/etc чтобы пойти и сдать их?
Власти и организации, которые во-первых не предоставляют удобных средств для того же раздельного сбора, используют кучу упаковки и прочее, исходя из экономических соображений и в том числе экологических (меньше товара испортится - лучше, очевидно).
То, что не спонсируется должным образом все это дело?
Ну я просто не особо понимаю. На кого ответственность кладем? Вот я - конкретный "вставить имя" из города "вставить город". Что должен предпринять?
Окружающая среда, выбросы, электроэнергия, то да се...
Выгодно их перерабатывать или нет? Если нет, то и не будут, если не будет финансирования например от государства или каких-то организаций. Было бы выгодно - перерабатывали бы.
Круто! Можно будет меньше запариваться о энергопотреблении приложения. Кхе.
Что значит "этичные решения в области дизайна"? Не менять его каждый год, чтоли? Навряд ли это про слабовидящих и тд, т.к. это отдельным пунктом.
Ну-с, если уж вы вините не настольный компьютер, а карманный компьютер... а в чем собственно разница? И что мне мешает ровно так же прокрастинировать, но не за чтением статей на хабре или просмотром того как индусы копают землянку, а читая книжку, например? До появления у меня всех этих технологических чудес я так и делал, собственно.
Потом можно начать винить, что человек ничего не делает, а только за компьютером сидит, что из дома не выходит.
Потом можно, что у человека только гулянки на уме. И тд.
Вы предлагаете искоренить все свои средства досуга, и заниматься лишь работой, и тем, что связанно с работой?
Учим новые числа. Дальше тредециллион.
Для меня работает, без шуток. Правда говорить, что это всем подойдет - глупо.