Я лишь применил официальное название того, что предстоит.
Как не называй, суть не измениться.
О его сути или моих политических взглядах там ни слова.
Сегодня есть только один политический взгляд. Сегодня всё в одном экземпляре. Все прочие взгляды не патриотичны. Иначе нас затопчут враги, что так коварно ссат в наших подъездах и заставляют продавать углеводороды. Продавать всем. Даже нашим злейшим врагам, что стоят у ворот.
Но о сути моих политических взглядов тут ни слова.
… на время исполнения приговора запретили пользоваться социальными сетями и приказали сдать родителям мобильный телефон как минимум до 12 марта 2018 года
Как минимум до 12 марта будет расти здоровым ребёнком.
… перспектива затянуть соперника в очень дорогую и беперспективную гонку вооружений с помощью пары дешевых роликов очень даже соблазнительна
И очень даже комична, если подумать, что частично держим деньги у соперника в кошельке, частично пользуемся его технологиями и т.д.
… не говоря уже про скорые выборы.
А вот для них это и создано.
Ну о чём ещё можно было говорить на послании? Спустя то 18 лет сидения на жопе ровно и таких «успехов» в экономике… Да нечего уже обещать, всё уже было обещано, на всё уже было забито и положено, а также распилено и реализовано через задницу.
Если не сложно, не могли бы вы еще так же определить «формальное общение», о котором собственно и речь?
Общение без стремления (возможности) учесть (узнать) особенности личности собеседника. Собеседники могут использовать т.н. «маски» для того, чтобы скрыть реальные эмоции, либо своё отношение к обсуждаемой теме, или самому собеседнику.
Я все жду когда он расскажет о новом виде сыра которого нет ни у кого в мире.
А что сыр… Всё импортозамещенное, или извините, то дерьмо, что за него выдают, не имеет аналогов.
… чтобы думать о каких-то высоких технологиях когда у нас, простите за выражение 90% людей в стране в деревянную дырку срать ходит?
В целом, с риторикой согласен, но «деревянные дырки» всё же перебор.
Господин lozga — пропагандисткая женщина на зарплате с пониженной социальной ответственностью.
Это вы очень и очень зря. lozga, на мой взгляд, не в восхищениях посланию рассыпался, а описал техническую сторону технологий, и в несколько ином ключе применения.
Раз все опустилось до придирок к опечаткам, конструктива ждать не стоит. Ну и ладно.
Ну какой конструктив, когда собеседник начинает прикрывать невежество выдумками и придумывать свои определения, одновременно акцентируя внимание на цитировании опечаток, а не на сути ответа.
Но вы поинтересуйтесь, зачем придумывают эмотиконы, кому и почему стало не хватать смайликов.
А, вы уже и «их» цели определили..?
Никаких интересных людей, тем паче «с другой стороны планеты» наши подростки в соц. сетях, в массе своей, не находят. Цели, аудитория, как правило иные.
По моему скромному, формальное общение происходит в рамках должностных инструкций.
В рамках должностных инструкций происходит т.н. функционально-ролевое общение — общение на уровне социальных ролей партнеров, где личность собеседника уходит на второй план.
И я совсем не знаю, что такое «духовное межличностное общение».
Ну кто виноват, что вы так скудно мыслите и слово «духовное» у вас имеет только одно значение?
Т.н. «духовное межличностное общение» — общение между близкими людьми на любые темы. В процессе подобного общения собеседники понимают друг друга по выражению лиц, интонации, движениям, могут предвидеть реакцию, отношение к тем или иным предметам обсуждения.
Простите, но что вы тогда делаете прямо здесь и прямо сейчас?
Не стоит упускать нюанс — "… с которыми регулярно поддерживаешь общение."
Здесь и сейчас это формальный тип общения. Это не духовное межличностное общение с семьей, друзьями и знакомыми.
Ну уж нет, ограничимся одним годом из школьного периода.
И что нам даст сей год, и с чем мы его будем сравнивать? С годом виртуального общения? В каком возрасте? С кем?
А что с общением в современной школе?
А его очень мало, именно реального общения учащихся. Есть т.н. потребление в виртуальном мире сети, как индивидуально, так и группами. В большинстве случаев развлекательного контента.
Как не называй, суть не измениться.
Сегодня есть только один политический взгляд. Сегодня всё в одном экземпляре. Все прочие взгляды не патриотичны. Иначе нас затопчут враги, что так коварно ссат в наших подъездах и заставляют продавать углеводороды. Продавать всем. Даже нашим злейшим врагам, что стоят у ворот.
Но о сути моих политических взглядов тут ни слова.
Вот такой пердимонокль.
Как минимум до 12 марта будет расти здоровым ребёнком.
И очень даже комична, если подумать, что частично держим деньги у соперника в кошельке, частично пользуемся его технологиями и т.д.
А вот для них это и создано.
Ну о чём ещё можно было говорить на послании? Спустя то 18 лет сидения на жопе ровно и таких «успехов» в экономике… Да нечего уже обещать, всё уже было обещано, на всё уже было забито и положено, а также распилено и реализовано через задницу.
Общение без стремления (возможности) учесть (узнать) особенности личности собеседника. Собеседники могут использовать т.н. «маски» для того, чтобы скрыть реальные эмоции, либо своё отношение к обсуждаемой теме, или самому собеседнику.
А что сыр… Всё импортозамещенное, или извините, то дерьмо, что за него выдают, не имеет аналогов.
В целом, с риторикой согласен, но «деревянные дырки» всё же перебор.
Это вы очень и очень зря. lozga, на мой взгляд, не в восхищениях посланию рассыпался, а описал техническую сторону технологий, и в несколько ином ключе применения.
Ну какой конструктив, когда собеседник начинает прикрывать невежество выдумками и придумывать свои определения, одновременно акцентируя внимание на цитировании опечаток, а не на сути ответа.
Увольте. Проведу время куда продуктивнее.
Никаких интересных людей, тем паче «с другой стороны планеты» наши подростки в соц. сетях, в массе своей, не находят. Цели, аудитория, как правило иные.
Это я не «обисал», это я процитировал определение данного типа общения. Вы можете и дальше изобретать велосипед.
Сильный аргумент, даже опровергать нет желания. И вправду, ну что я понимаю, двое детей подростков, всё это «общение» на виду…
В рамках должностных инструкций происходит т.н. функционально-ролевое общение — общение на уровне социальных ролей партнеров, где личность собеседника уходит на второй план.
Описал термин выше в комментарии.
Т.н. «духовное межличностное общение» — общение между близкими людьми на любые темы. В процессе подобного общения собеседники понимают друг друга по выражению лиц, интонации, движениям, могут предвидеть реакцию, отношение к тем или иным предметам обсуждения.
Не стоит упускать нюанс — "… с которыми регулярно поддерживаешь общение."
Здесь и сейчас это формальный тип общения. Это не духовное межличностное общение с семьей, друзьями и знакомыми.
К сожалению количество не переходит в качество. В большинстве случаев это потребление, а не общение.
И что нам даст сей год, и с чем мы его будем сравнивать? С годом виртуального общения? В каком возрасте? С кем?
А его очень мало, именно реального общения учащихся. Есть т.н. потребление в виртуальном мире сети, как индивидуально, так и группами. В большинстве случаев развлекательного контента.
Сложно сказать, тем паче, говорим о большом периоде времени. Но полагаю, не один десяток.
Ну если вам хватает (хватило) то хорошо. Садиком дело не ограничивается. Вы в школе (к примеру) давно были? Наблюдали за общением учащихся?