Ну, судя по ихнему факу скорость яваскрипта при каких-то операциях в каких-то сферическо-конных условиях.
Другими словами еще один подозрительный тест, не имеющий никакого отношения к жизни.
Когда уже они поймут, что скорость работы браузера зависит от скорости работы яваскрипта лишь отчасти, и не заменяет необходимости например нормальной работы кеша. Которая реально ускорит загрузку страниц в разы.
Из минусов:
У вас (да и в другом примере тоже) начало координат: верхний левый угол. Но я как истинный извраще использую панель задач, расположенную наверху экрана. То есть в принципе попасть в верхний угол обоев окном, например, браузера, в моем случае нереально.
Продолжаем рубрику «советы на тему».
Для того чтобы отресайзить любое окно до нужного разрешения использую Sizer
Крайне удобно когда нужно понять как выглядит, например, сайт на 1024x768.
Провел исследование на тему нанобраузера, на основе вашей статьи (ведь для работы с ней нужен именно он):
1. IE6 — больше похоже на азбуку морзе. Увеличение шрифта не меняет картины.
2 .IE8 — нечитаемо. При увеличении до 1000% можно различить заголовок и несколько букв.
3. FF 3.5 — видны точки и линии. При увеличении точки становятся линиями.
4. Opera 10 — текст читаем. Увеличением можно добиться комфортного чтения, но вот картинка почему-то уменьшается.
5. Хром — что-то похожее на буквы. Но не прочитать. Увеличение меняет только отступы. Размер шрифта вообще не меняется.
Итак в номинации «самый нано из всех браузеров для вин7» у меня победила опера. Кто продолжит? :)
Может просто отбрасывать все что после собачки? Насколько велика вероятность что будут два разных юзера типа: hisnick@gmail.com и hisnick@mail.ru?
Опять же можно проверять есть ли уже такой юзер, дополнять доменом почты, ну или уже спрашивать у юзера. Почему бы нет?
Опять же в тему о регистрации по почте. Если это происходит на неком сервисе (типа дропбокса, например), то нужна авторизация по почте, ибо ее все равно вводить, так зачем просить лишние данные. Но вот даже тут, например, на хабре, мне бы не хотелось, чтоб мой ник был адресом моей почты или даже какой-то ее частью (она у меня в принципе цифровая).
Действительно письмо немного не по теме. Слишком уж оно эмоциональное и как бы кричащее: все взяточники и все равно все говно! (Я-то не спорю, что так, но не хватает конструктивного предложения). Попробуйте поставить письмо так, чтобы логичный вопрос «Так что Вы собственно предлагаете?» не возникал.
Вопрос в письме можно поставить очень просто: «Ребята, а нафига?». Ну действительно, я как честный налогоплательщик хочу чтобы государство тратило деньги на то, что действительно необходимо. Отчитайтесь пожалуйста, почему вы считаете, что вы можете потратить n моих денег на новый браузер.
Не хватает безопасности? А вот я, как специалист (подкрепите это заявление дипломом, рекомендацией с работы) считаю, что разработка действительно безопасного браузера будет стоить очень дорого (http://aceventura.habrahabr.ru/blog/69490/#comment_1979906), и тратить на это деньги не требуется, поскольку, авторитетно заявляю, что ff, например или опера вполне соответствуют требованиям безопасности (опять же ссылки, комментарии экспертов и прочее)
Поставьте вопрос конкретно и по деловому, а не как бабушка старая: «вот пензию не платят… », сопли по тарелке размазывать.
Постарайтесь уяснить мысль, что закон в идеале не позволяет считать всех чиновников взяточниками (презумпция невиновности), однако обязывает этих самых чиновников отчитываться за потраченные деньги перед народом, и не расхищать их. Тогда вы легко сможете показать, что такая попытка расхищения очень даже назревает. И вот тогда закон вас услышит.
Бабушек? Это вы зря. На «научный» фильм Плесень, по ОРТ, повелось столько знакомых (некоторые даже с высшим образованием, и долеко не бабушек), что мне даже страшно стало за наше общество.
А особенно за наше ТВ. Все-же, умные слова, интервью с зам. начальниками РАОИИНСФ (в главной роли Дядя вася, с подвала), наличие «очевидцев» и «пострадавших» вызывают какое-то слишком большое доверие граждан.
Страшно даже не то, что в 12-ом году что-то прилетит, и не то что все умрем от свинячего гриппа. Страшно то, что народ в это верит.
Не спорю.
Только речь идет о презентации, а ее цель именно заинтерисовать (грубо говоря кратко изложить возможности xhtml+css и показать для чего это вообще).
Непосредственно в институте задачи «заинтерисовать» уже нет. Потому что человек, обучающийся там, уже заинтерисован предметом. А заинтерисовывают, чаще всего, именно «презентации» (вроде: наш факультет самый интересный, закончив его вы можете работать там-то, изучаем такие-то интересные вещи и прочее).
Потому-то я и предложил такой принцип: для начала куча примеров (наш выпускник, работает инжинером на АЭС — это так интересно!..), а уж потом, как интерес проявился важна теория и все остальное (… но для этого он ходил на лекции по физике, английскому и физкультуре).
А вот насчет курсов программирования в школе, полностью согласен. Это было бы полезно, скорее в виде факультативных занятий, для желающих. И вот как раз в этом случае подобные презентации очень бы классно работали.
«Много теории, маленький пример» — именно поэтому я прогуливал половину лекций по программированию. А вот на практику ходил исправно.
Задача-то презентации, насколько я понимаю, заинтерисовать человека. Лично мой интерес к веб-разработке вообще проснулся только тогда, когда я открыл исходный код какой-то страницы, что-то там поменял, и — о, чудо! — это поменялось и на странице.
Потому, мне кажется, начинать надо именно с примеров. И им уделять больше внимания. А уж, потом, если интерес проснется, рассказывать про абстракцию и доктайпы.
Меньше слов. Основная идея в подобного рода презентации: «смотрите как тут все прикольно можно сделать, и при этом очень просто».
Вы как-то слишком категоричны :)
Во-первых, userJS никто не отменял (и даже есть написаный аналог: http://www.puzzleclub.ru/files/linkifier.js, который с пол-оборота находится гуглом)
Во-воторых, стандартные средства оперы неплохо заменяют эту функцию (правый клик по выделеной ссылке и «перейти по адресу»).
В-третьих… критерий нормальности плагинов для всех разный.
А в-четвертых, кажется пост вообще не про это :)
Другими словами еще один подозрительный тест, не имеющий никакого отношения к жизни.
Когда уже они поймут, что скорость работы браузера зависит от скорости работы яваскрипта лишь отчасти, и не заменяет необходимости например нормальной работы кеша. Которая реально ускорит загрузку страниц в разы.
У вас (да и в другом примере тоже) начало координат: верхний левый угол. Но я как истинный
извращеиспользую панель задач, расположенную наверху экрана. То есть в принципе попасть в верхний угол обоев окном, например, браузера, в моем случае нереально.Для того чтобы отресайзить любое окно до нужного разрешения использую Sizer
Крайне удобно когда нужно понять как выглядит, например, сайт на 1024x768.
1. IE6 — больше похоже на азбуку морзе. Увеличение шрифта не меняет картины.
2 .IE8 — нечитаемо. При увеличении до 1000% можно различить заголовок и несколько букв.
3. FF 3.5 — видны точки и линии. При увеличении точки становятся линиями.
4. Opera 10 — текст читаем. Увеличением можно добиться комфортного чтения, но вот картинка почему-то уменьшается.
5. Хром — что-то похожее на буквы. Но не прочитать. Увеличение меняет только отступы. Размер шрифта вообще не меняется.
Итак в номинации «самый нано из всех браузеров для вин7» у меня победила опера. Кто продолжит? :)
Опять же можно проверять есть ли уже такой юзер, дополнять доменом почты, ну или уже спрашивать у юзера. Почему бы нет?
Опять же в тему о регистрации по почте. Если это происходит на неком сервисе (типа дропбокса, например), то нужна авторизация по почте, ибо ее все равно вводить, так зачем просить лишние данные. Но вот даже тут, например, на хабре, мне бы не хотелось, чтоб мой ник был адресом моей почты или даже какой-то ее частью (она у меня в принципе цифровая).
В любом случае это, думаю, отличная идея для капчи в целом. :)
И в целом по топику.
Действительно письмо немного не по теме. Слишком уж оно эмоциональное и как бы кричащее: все взяточники и все равно все говно! (Я-то не спорю, что так, но не хватает конструктивного предложения). Попробуйте поставить письмо так, чтобы логичный вопрос «Так что Вы собственно предлагаете?» не возникал.
Вопрос в письме можно поставить очень просто: «Ребята, а нафига?». Ну действительно, я как честный налогоплательщик хочу чтобы государство тратило деньги на то, что действительно необходимо. Отчитайтесь пожалуйста, почему вы считаете, что вы можете потратить n моих денег на новый браузер.
Не хватает безопасности? А вот я, как специалист (подкрепите это заявление дипломом, рекомендацией с работы) считаю, что разработка действительно безопасного браузера будет стоить очень дорого (http://aceventura.habrahabr.ru/blog/69490/#comment_1979906), и тратить на это деньги не требуется, поскольку, авторитетно заявляю, что ff, например или опера вполне соответствуют требованиям безопасности (опять же ссылки, комментарии экспертов и прочее)
Поставьте вопрос конкретно и по деловому, а не как бабушка старая: «вот пензию не платят… », сопли по тарелке размазывать.
Постарайтесь уяснить мысль, что закон в идеале не позволяет считать всех чиновников взяточниками (презумпция невиновности), однако обязывает этих самых чиновников отчитываться за потраченные деньги перед народом, и не расхищать их. Тогда вы легко сможете показать, что такая попытка расхищения очень даже назревает. И вот тогда закон вас услышит.
А особенно за наше ТВ. Все-же, умные слова, интервью с зам. начальниками РАОИИНСФ (в главной роли Дядя вася, с подвала), наличие «очевидцев» и «пострадавших» вызывают какое-то слишком большое доверие граждан.
Страшно даже не то, что в 12-ом году что-то прилетит, и не то что все умрем от свинячего гриппа. Страшно то, что народ в это верит.
Только речь идет о презентации, а ее цель именно заинтерисовать (грубо говоря кратко изложить возможности xhtml+css и показать для чего это вообще).
Непосредственно в институте задачи «заинтерисовать» уже нет. Потому что человек, обучающийся там, уже заинтерисован предметом. А заинтерисовывают, чаще всего, именно «презентации» (вроде: наш факультет самый интересный, закончив его вы можете работать там-то, изучаем такие-то интересные вещи и прочее).
Потому-то я и предложил такой принцип: для начала куча примеров (наш выпускник, работает инжинером на АЭС — это так интересно!..), а уж потом, как интерес проявился важна теория и все остальное (… но для этого он ходил на лекции по физике, английскому и физкультуре).
А вот насчет курсов программирования в школе, полностью согласен. Это было бы полезно, скорее в виде факультативных занятий, для желающих. И вот как раз в этом случае подобные презентации очень бы классно работали.
Задача-то презентации, насколько я понимаю, заинтерисовать человека. Лично мой интерес к веб-разработке вообще проснулся только тогда, когда я открыл исходный код какой-то страницы, что-то там поменял, и — о, чудо! — это поменялось и на странице.
Потому, мне кажется, начинать надо именно с примеров. И им уделять больше внимания. А уж, потом, если интерес проснется, рассказывать про абстракцию и доктайпы.
Меньше слов. Основная идея в подобного рода презентации: «смотрите как тут все прикольно можно сделать, и при этом очень просто».
На пол века ошибочка. Откуда такое число взялось, ума не приложу.
Во-первых, userJS никто не отменял (и даже есть написаный аналог: http://www.puzzleclub.ru/files/linkifier.js, который с пол-оборота находится гуглом)
Во-воторых, стандартные средства оперы неплохо заменяют эту функцию (правый клик по выделеной ссылке и «перейти по адресу»).
В-третьих… критерий нормальности плагинов для всех разный.
А в-четвертых, кажется пост вообще не про это :)