Я считаю моментом бесконечно малый интервал. Другие определения (точка как нульмерные объект, например), кажется, вообще лишены смысла в рамках подобных задач.
Именно эта разница меня сильно и смущает. Между «нулевая» и «стремящаяся к нулю» есть огромная разница, которая проявляется, например, при попытке эти вероятности сложить. И, например, если пуассоновских потоков МНОГО, то вероятность о которой мы говорим становится вполне заметной.
Нет, почитайте матчасть, в том числе про пределы. Ваша ошибка в том, что вы считаете вероятность попадания в заданную математическую точку нулевой (а значит нулевой в любую точку, а значит вероятность попадания в отрезок, который является суммой математических точек — тоже нулевой… Бред.). Она конечно очень мала, но совсем не равна нулю.
http://sernam.ru/book_tp.php?id=114 — начиная со слов «Важной характеристикой потока является закон распределения длины промежутка между соседними событиями...»
Поясню, в пуассоновском потоке вероятность появления следующего события через время t рассчитывается как P(t) = lambda * pow(e, -lambda*t). Возьмем два потока, с интенсивностями lambda1 и lambda2, пусть t = const. Тогда вероятности появления события в обоих потоках через время t P1 = lambda1 * pow(e, -lambda1 * t) и P2= lambda2 * pow(e, -lambda2 * t). Общая вероятность того, что в обоих потоках придут события через одно и то же время P1 * P2 = lambda1 * pow(e, -lambda1 * t) * lambda2 * pow(e, -lambda2 * t) = lambda1 * lambda2 * pow(e, -(labmda1 + lambda2) * t). Эта вероятность ненулевая при любых положительных интенсивностях. Другой вопрос, что в рамках условия, это все не сильно важно, потому что время обслуживания клиента равно 0. А вот в реальной жизни придется учитывать возможность появления очередей.
У вас несколько независимых друг от друга по условию Пуассоновских потоков. Вероятность появления покупателей в один и тот же момент времени ненулевая по определению.
Любой сайт, на котором больше одного одновременного посетителя.
Они запускают несколько процессов и реактивно процессят запросы с асинхронным io. Общий стейт кладут в memcached. Нету там многопоточности на уровне «прикладного» кода.
А ничего, что все три фреймворка построены на паттернах из PoEAA?
Ну, наверное, все-таки стоит ознакомиться с источником перед тем как его критиковать.
Я не могу знать точно существует ли вообще персонаж из статьи.
Я всего лишь могу делать предположения используя накопившуюся статистику, бритву Оккама и common sense. Если в Москве по улице идет человек в юбке — то вероятность того, что это женщина выше того, что это шотландский турист. Если компания платит серьезные деньги за корпоративный блог на хабре, то деньги на это берутся из маркетингового бюджета, а статья как минимум проходит через отдел маркетинга и как минимум редакт ируется. А скорее — исходно инициирована этим самым отделом. Качество текста и фотографии только добавляет баллов теории.
К слову, то, что там выложено, называется «самообъективация» и у радикальных феминисток прямо считается дискриминацией.
Ок, я понял твою позицию, она логична. Но реакция народа связана в первую очередь с тем, что пропагандируют SJW, радикальные феминистки, etc. И они пропагандируют несколько другие вещи под теми же названиями.
Является ли вопрос на собеседовании «Есть ли у вас военный билет?» сексистским?
Я вот сталкивался с «не будем брать студента, он сейчас защитится и в армию уйдет».
Пост опубликован в корпоративном блоге Mail.Ru, явно обработан копирайтерами и снабжен явно постановочным фото, на котором девушка не похожа сама на себя.
Зная о политике mail.ru по привлечению людей, я предполагаю, что пост исходно несет рекламный характер с месседжем «Приходите работать в мэйл.ру, у нас тут таааакие девушки работают».
Является ли такой подход к рекламе компании сексистким? Является ли то, что программисты реагируют на него ожидаемым образом («Вау, девушка вошла в айти» и «Фу, морские свинки») сексизмом? Много ли просмотров набрала бы статья, если бы она была про мальчика?
UPD. В рамках этой задачи. Чем отличается событие от процесса в физических моделях я знаю.
http://sernam.ru/book_tp.php?id=114 — начиная со слов «Важной характеристикой потока является закон распределения длины промежутка между соседними событиями...»
Они запускают несколько процессов и реактивно процессят запросы с асинхронным io. Общий стейт кладут в memcached. Нету там многопоточности на уровне «прикладного» кода.
А ничего, что все три фреймворка построены на паттернах из PoEAA?
Ну, наверное, все-таки стоит ознакомиться с источником перед тем как его критиковать.
Я не могу знать точно существует ли вообще персонаж из статьи.
Я всего лишь могу делать предположения используя накопившуюся статистику, бритву Оккама и common sense. Если в Москве по улице идет человек в юбке — то вероятность того, что это женщина выше того, что это шотландский турист. Если компания платит серьезные деньги за корпоративный блог на хабре, то деньги на это берутся из маркетингового бюджета, а статья как минимум проходит через отдел маркетинга и как минимум редакт ируется. А скорее — исходно инициирована этим самым отделом. Качество текста и фотографии только добавляет баллов теории.
Цель поста, учитывая вот это, для меня тоже более чем очевидна.
https://vk.com/d_pushkarskaya?z=albums89609165
К слову, то, что там выложено, называется «самообъективация» и у радикальных феминисток прямо считается дискриминацией.
Ок, я понял твою позицию, она логична. Но реакция народа связана в первую очередь с тем, что пропагандируют SJW, радикальные феминистки, etc. И они пропагандируют несколько другие вещи под теми же названиями.
Я вот сталкивался с «не будем брать студента, он сейчас защитится и в армию уйдет».
Пост опубликован в корпоративном блоге Mail.Ru, явно обработан копирайтерами и снабжен явно постановочным фото, на котором девушка не похожа сама на себя.
Зная о политике mail.ru по привлечению людей, я предполагаю, что пост исходно несет рекламный характер с месседжем «Приходите работать в мэйл.ру, у нас тут таааакие девушки работают».
Является ли такой подход к рекламе компании сексистким? Является ли то, что программисты реагируют на него ожидаемым образом («Вау, девушка вошла в айти» и «Фу, морские свинки») сексизмом? Много ли просмотров набрала бы статья, если бы она была про мальчика?
Что, в общем случае, не отменяет пары лично знакомых и сделавших прекрасную карьеру (до тимлидов и архитекторов) девушек.
Где здесь тогда сексизм?