Все гораздо сложнее чем Вы пытаетесь здесь описать. Вы уже в ипотеке?
В голове проблем нет, есть аренда жилья, семья и желание хотя бы прилично кушать и одеваться.
Чтобы попасть в ипотеку, нужно заплатить первоначальный взнос, около миллиона. Ну и сама ипотека — около 90 тыс в месяц на много лет вперед.
А что если уволят с работы или еще чего? За 20 лет рабской ипотеки многое чего может случиться.
С возрастом начинаешь понимать что любая работа должна быть оплачена, тем более своя.
Другое дело что в таких сервисах такого рода и количества реклама — не приносит дохода, а отталкивает пользователей.
Я уже выше писал в комментариях, что понял как ошибался. Сначала я не учел опыт одного хабраюзера и его семьи, теперь вижу что не учел еще и Вашего с начальником. Горе мне, я уже обещал полностью изменить свое представление о продукции Apple. Пока не получается, но я стараюсь.
Точно, опечатался с setAttribute. Хотел написать «Пробежались бы по объекту for'ом и задали свойства напрямую», конечно.
Извините что потревожил, я не хотел обидеть, просто у меня возникло ощущение того, что Вы так пишете, потому что не представляете как работает jQuery. Оказалось, это неправда.
Вы странный, используете jQuery и, тем не менее не хотите им пользоваться. Если бы Вас волновало быстродействие, то Вы бы пробежались по объекту for'ом и задали атрибутам значения через setAttribute, потому что extend с ним тоже не сравнится :) Выбрали jQuery — пишите на нем и пишите красиво, чего возмущаться. Вы же даже data-атрибуты вешаете через attr, разве это ок?
А вообще, милости прошу в мою серию статей о jQuery, возможно Вы узнаете что-то новенькое.
У Вас какие-то странные представления о минимизации, если бы Вы и заботились о ней, то написали бы совсем другой код.
В чем выигрыш задания свойств — я тоже не понимаю. Тем более что в случае boolean-атрибутов jQuery значение свойства тоже меняет. Что contentEditable, что value, text, даже html можно задать с помощью указанного выше мной способа. Даже если не хотите избавляться от метода, то не стоит его писать в jQuery, у Вас же есть свой jQuery.suitUp, почему бы туда не положить?
В голове проблем нет, есть аренда жилья, семья и желание хотя бы прилично кушать и одеваться.
А что если уволят с работы или еще чего? За 20 лет рабской ипотеки многое чего может случиться.
Ну или орган какой-нибудь ценный продать
Другое дело что в таких сервисах такого рода и количества реклама — не приносит дохода, а отталкивает пользователей.
Вообще как-то этот «designed by Google from pixel to pixel» чересчур на макбук похож :)
Извините что потревожил, я не хотел обидеть, просто у меня возникло ощущение того, что Вы так пишете, потому что не представляете как работает jQuery. Оказалось, это неправда.
А вообще, милости прошу в мою серию статей о jQuery, возможно Вы узнаете что-то новенькое.
В чем выигрыш задания свойств — я тоже не понимаю. Тем более что в случае boolean-атрибутов jQuery значение свойства тоже меняет. Что
contentEditable, чтоvalue,text, дажеhtmlможно задать с помощью указанного выше мной способа. Даже если не хотите избавляться от метода, то не стоит его писать в jQuery, у Вас же есть свой jQuery.suitUp, почему бы туда не положить?