Странно, но совершенно не затронута эпическая тема о «бескислородной» (OFC-free) меди — давнем сраче аудиофилов с их оппозицией. (Сказка о том, что провода бывают «обычные» и изготовленные специально для High-End Audio с особо низким содержанием примесей). А ведь это напрямую вопрос материаловеду.
Дело не в науке. А в политике. Средневековыми ордами гораздо легче управлять. И этими же дикарями удобно пугать населения более развитых цивилизаций — чтобы сильно не наглели в своих хотелках. А чисто технически можно было бы научными методами искоренить дремучесть всех семи миллиардов ещё в двадцатом веке (примеры ЮАР, Афганистан и т.п.), но кому оно надо?
Эээ… насчёт психосоматики — вы тут поаккуратнее. Она существует. А молитва — для одного тупо набор слов, а для другого — изменённое состояние сознания. А состояние мозга вполне себе может влиять на остальной организм. В т.ч. на иммунитет. И нам пока точные границы этих влияний неизвестны. Чисто технически организм вроде как может даже зубы новые отращивать — просто мы этого пока не умеем.
Кроме того, кто сказал, что цивилизации развиваются бесконечно? Можно ведь упереться в некий потолок. Лем, кажется, писал, что для прогресса науки постоянно требуется увеличивать количество учёных, что в конце концов упирается в ограниченность ресурсов.
Да, расписано, например, в книжке «SAPIENS. Краткая история человечества» (читаю второй раз).
Сельхоз — упрощение рациона, скопленность популяции -> болезни, эпидемии…
Да ладно, в Звёздных Войнах несостыковок с банальным бытовым здравым смыслом предельно мало. Для среднестатистического гражданина не очевидно, что звук в вакууме не распространяется, не очевидно, что антропоморфность роботов — сплошные недостатки… Ну про там какую-то неизвестную современной науке Суперсилу и стабильно-материальное-излучение из световых мечей — ну это все относят просто к элементам сказки, да и кто знает, что ещё физики придумают через сотни-тысячи лет. Тут с квантовой-то физикой никак не сложится…
А вот, скажем, «Пассажиры» — вот образец того, что даже домохозяйки должны задуматься своим не обременённым физикой умом — как тонюсенький скафандр выдерживает факел из термоядерного реактора, а толстенное суперстойкое стекло от того же трещит по швам (ну и тонна прочего бреда).
А вот тонкости гравитационного взаимодействия на орбите, да с учётом потенциальных инерционных моментов — это далеко от очевидных вещей, доступных обывателю — целая вот статья выше на эту тему.
Давно возмущает вот какой момент. Некоторые критики создания ИИ (типа мозговеда Сергея Савельева) опираются на арифметику — берут 100 миллиардов нейронов в человеческом мозге, тысячи синапсов каждого нейрона, десятки кодов в каждом синапсе, тот факт, что синапсы постоянно появляются-исчезают, т.е. связи между нейронами динамические, да ещё и аналоговые а не бинарные…
… и приходят к выводу, что смоделировать транзисторной двоичной логикой такой мегасложный организьм нереально — не хватит вещества во всей Вселенной на этот ИИ.
Но!
Позвольте полюбопытствовать — «вам шашечки или ехать?» Вам нужно эффективное транспортное средство — тогда вы берёте колесо, или вам нужна тупая имитация существующих в природе движителей и вы героически пытаетесь создать шагоход?
Если вам нужен ИИ, то разберитесь в корне вопроса — что такое Интеллект и создавайте его из эффективных инструментов, а не тупо моделируйте работу биологического мозга — у мозга человека помимо размышлений есть тонны сопутствующих проблем — от того, «что пожрать на сто рублей», до того, как справиться с инфекцией в среднем ухе… — ну то есть из сотен миллиардов нейронов в творческом интеллектуальном процессе дай бог участвует какой-то мизерный процент.
Да, собственно, там ситуация та же, как и со многой другой техникой — опытные экземпляры бывало разрабатывались просто отличнейшие. Что-то даже в мелкую серию успело. Те же электростаты. Но вот в массы — увы…
В радиожурналах много отличных статей-разборок от Петрова по актуальным направлениям улучшения звука УМЗЧ. В РадиоЛюбителе по-моему больше печатался. ИМХО, для Гикстаймса аналогичные статьи будут перебором — уж слишком специфично.
FPGA — это дорого, сложно, узко.
«Поморгать светодиодом» можно на чём угодно. Начиная от голых реле и заканчивая нейронными сетями.
А вот какую-нибудь домашнюю метеостанцию делать на FPGA — себя не уважать. Для ПЛИС есть совершенно определённые узкоспециализированные сектора, где нужны их преимущества.
Такие требования предполагают автономное питание и, очевидно, беспроводной канал передачи данных
Да почему?
Если это не вышка в чистом поле — какие проблемы прокинуть витую пару к сараю/на крышу? Стандартный UTP-5 — вот вам и питалово и канал для передачи данных. Быстро, просто, дёшево, надёжно.
Чистить зубы ПЕРЕД едой — это дико нелогично и скорее бессмысленно. Чистят ведь от остатков еды — какой смысл чистить, если тут же еда облепит зубы заново. Вы тут же съедаете остатки зубной пасты, вместо того, чтобы она хоть как-то подействовала.
Смею предположить, что дело не в кислотности — слышал, что яблоки и арбузы очень склонны к брожению — поэтому, в частности, их при еде не рекомендуют смешивать с другой едой — начинается «процесс» в кишечнике.
ионыток. В статье же описана суть.Вот в США сейчас до ТРЕТИ еды тупо выбрасывается.
Какой вывод?
Сельхоз — упрощение рациона, скопленность популяции -> болезни, эпидемии…
А вот, скажем, «Пассажиры» — вот образец того, что даже домохозяйки должны задуматься своим не обременённым физикой умом — как тонюсенький скафандр выдерживает факел из термоядерного реактора, а толстенное суперстойкое стекло от того же трещит по швам (ну и тонна прочего бреда).
А вот тонкости гравитационного взаимодействия на орбите, да с учётом потенциальных инерционных моментов — это далеко от очевидных вещей, доступных обывателю — целая вот статья выше на эту тему.
… и приходят к выводу, что смоделировать транзисторной двоичной логикой такой мегасложный организьм нереально — не хватит вещества во всей Вселенной на этот ИИ.
Но!
Позвольте полюбопытствовать — «вам шашечки или ехать?» Вам нужно эффективное транспортное средство — тогда вы берёте колесо, или вам нужна тупая имитация существующих в природе движителей и вы героически пытаетесь создать шагоход?
Если вам нужен ИИ, то разберитесь в корне вопроса — что такое Интеллект и создавайте его из эффективных инструментов, а не тупо моделируйте работу биологического мозга — у мозга человека помимо размышлений есть тонны сопутствующих проблем — от того, «что пожрать на сто рублей», до того, как справиться с инфекцией в среднем ухе… — ну то есть из сотен миллиардов нейронов в творческом интеллектуальном процессе дай бог участвует какой-то мизерный процент.
Типичное двуличие…
Ни разу не видел клавы с украинскими символами, но без русских.
Где-то есть исследования, что минерализаторы реально полезны?
«Поморгать светодиодом» можно на чём угодно. Начиная от голых реле и заканчивая нейронными сетями.
А вот какую-нибудь домашнюю метеостанцию делать на FPGA — себя не уважать. Для ПЛИС есть совершенно определённые узкоспециализированные сектора, где нужны их преимущества.
Да почему?
Если это не вышка в чистом поле — какие проблемы прокинуть витую пару к сараю/на крышу? Стандартный UTP-5 — вот вам и питалово и канал для передачи данных. Быстро, просто, дёшево, надёжно.