Чистые биржевые спекуляции в условиях отсутствия прозрачности и стандартов отчётности. Ведь всё это было не просто так придумано, а после очередных кризисов и лопнувших пузырей.
Говоря про стоимость. Такое производят серийно или же только на заказ? И насколько применение такого реактора снизит себестоимость каких то конкретных видов продукции? Разумеется при гипотетическом условии что он окажется сравнительно дешёв и будет эффективно загружен много лет.
нормально воспитать ребёнка если он будет делать только исключительно то, к чему у него есть желание...
Нормально - это хорошо? А что если норма плохая? Меня раздражает когда люди апеллируют к понятию нормы как абстрактному авторитету.
Может ребёнок получит супер-нормальным? Настолько нормальным что наше больное общество не в состоянии его принять.
Правильнее сформировать что без принуждения в детстве, взрослый индивид не сможет адаптироваться к обществу построенному на принуждении. Как дикарь из фильма "наверно боги сошли с ума", оказавшись в тюремной камере ускоренно "угасал" и ему угрожала быстрая смерть. А социальная адаптация критична для человека как общественного животного.
В философских рассуждениях очень важно абстрагироваться от всего, а всё от чего не можешь абстрагироваться, сознательно отмечать в логике как ограничения абстракций. Когда же человек не осознаёт от чего не смог абстрагироваться, но считает что мыслит действительно абстрактно, то он закономерно совершит логические ошибки.
Да, формулировка кривая. Но суть сильно не меняется. Если что то делать без желания, это несёт вред. Возможно не очевидный, отложенный и не считающийся значительным в конкретной культуре и эпохе.
Вот как мы относимся к "выгоранию"? Как к практически неизбежной для большинства работников многих профессий болезни, с которой надо как то жить, но продолжать работать, потому что других вариантов нет. А как к выгоранию будут относится к в условном "светлом будущем"? Полагаю как к разновидности инвалидности при которой необходима специальная реабилитация.
Какие уникальные возможности дают стеклянные реакторы по сравнению со стальными? Например насколько практичным являлся бы стеклянный реактор на полторы тонны и какие значительные преимущества он мог бы дать?
Фундаментальное ограничение нашего восприятия времени, связанное с тем что нервная система сформирована для функции маневрирования в потоке времени, типа в нужный момент сжаться, а в другое время ловить всё что рядом проплывает.
Даже считая истинным утверждение о том что "всё предопределено", мы не можем на это отреагировать иначе как ничего не делать что бы сэкономить силы которые нам пригодятся в будущем. То есть в конечном счёте любой вопрос на практике мы сводим к реакции для прокладывания курса в будущее. Из чего можно делать вывод, что мы не в состоянии осмыслить и сформулировать детерминизм истинным образом, потому что наше сознание фундаментально не способно на это. Максимум мы можем создать математический аппарат, который не получится воспринимать иначе как "чёрный ящик".
Ну и заодно раскрыть мотивацию Императора (из warhammer 40000), который пришёл к выводу о том что имматериум не надо стремится понять, а нужно его исключить, перестав от него зависеть.
Hidden text
Имматериум - параллельный слой психической реальности, где понятия пространства и времени не применимы, то есть будущее уже произошло, а прошлое ещё не наступило.
Стоит ли писать статью про "психологическую стрелу времени"? Материала не так уж и много набирается для полноценного объёма. Может какие то вопросы у кого то есть по этой теме?
Как может "бог" играть если он знает исход игры? Как вообще возможна игра вне времени? Абсолюты служат удобными энергосберегающими заглушками в мышлении, но они же порождают глюки в предельных случаях.
а остальные 1/3 все работники должны будут где-то проводить (и тратить деньги, заработанные на второй трети).
Если можно работать удалённо, значит и тратить деньги можно удалённо.
Такие инвестиции мало того, что гигантские, но ещё и имеют горизонт окупаемости более 10 лет, что в современном мире может позволить себе только никто :)
В рамках капитализма остаётся только сползание в яму. Это как деградация западной Римской империи. Очевидно от чего нужно было отказаться что бы предотвратить, но никто из способных принимать решения, не имел мотивации "плыть против течения".
Проблема не с отсутствием жилья. Проблема с отсутствием жилья на разумном расстоянии от работы. А работа концентрируется в больших городах, для снижения издержек. По факту издержки перекладываются на рабочих в виде ухудшения качества их жизни. Жилищную проблему решит реиндустриализация и возвращение промышленного производства в малые города.
на эти деньги невозможно жить в рф, даже учителка получает больше
Ну если ты моё существование, как и существование большинства населения не считаешь жизнью. В чём то я с тобой согласен. Однако меня раздражает высокомерие москвичей и им подобных.
Может не надо дёргать время UNIX вслед за астрономическим? Пусть идёт себе равномерно. А для конвертаций в воспринимаемый человеком вид, использовать журнал с количеством секунд в каждом году.
Чистые биржевые спекуляции в условиях отсутствия прозрачности и стандартов отчётности. Ведь всё это было не просто так придумано, а после очередных кризисов и лопнувших пузырей.
Говоря про стоимость. Такое производят серийно или же только на заказ? И насколько применение такого реактора снизит себестоимость каких то конкретных видов продукции? Разумеется при гипотетическом условии что он окажется сравнительно дешёв и будет эффективно загружен много лет.
Нормально - это хорошо? А что если норма плохая? Меня раздражает когда люди апеллируют к понятию нормы как абстрактному авторитету.
Может ребёнок получит супер-нормальным? Настолько нормальным что наше больное общество не в состоянии его принять.
Правильнее сформировать что без принуждения в детстве, взрослый индивид не сможет адаптироваться к обществу построенному на принуждении. Как дикарь из фильма "наверно боги сошли с ума", оказавшись в тюремной камере ускоренно "угасал" и ему угрожала быстрая смерть. А социальная адаптация критична для человека как общественного животного.
В философских рассуждениях очень важно абстрагироваться от всего, а всё от чего не можешь абстрагироваться, сознательно отмечать в логике как ограничения абстракций. Когда же человек не осознаёт от чего не смог абстрагироваться, но считает что мыслит действительно абстрактно, то он закономерно совершит логические ошибки.
Да, формулировка кривая. Но суть сильно не меняется. Если что то делать без желания, это несёт вред. Возможно не очевидный, отложенный и не считающийся значительным в конкретной культуре и эпохе.
Вот как мы относимся к "выгоранию"? Как к практически неизбежной для большинства работников многих профессий болезни, с которой надо как то жить, но продолжать работать, потому что других вариантов нет. А как к выгоранию будут относится к в условном "светлом будущем"? Полагаю как к разновидности инвалидности при которой необходима специальная реабилитация.
Какие уникальные возможности дают стеклянные реакторы по сравнению со стальными? Например насколько практичным являлся бы стеклянный реактор на полторы тонны и какие значительные преимущества он мог бы дать?
У всех альтернатив обоюдному согласию есть очевидный практически неизбежный вред.
Кажется вы не упомянули про кое кого и кое что ещё.
Фундаментальное ограничение нашего восприятия времени, связанное с тем что нервная система сформирована для функции маневрирования в потоке времени, типа в нужный момент сжаться, а в другое время ловить всё что рядом проплывает.
Даже считая истинным утверждение о том что "всё предопределено", мы не можем на это отреагировать иначе как ничего не делать что бы сэкономить силы которые нам пригодятся в будущем. То есть в конечном счёте любой вопрос на практике мы сводим к реакции для прокладывания курса в будущее. Из чего можно делать вывод, что мы не в состоянии осмыслить и сформулировать детерминизм истинным образом, потому что наше сознание фундаментально не способно на это. Максимум мы можем создать математический аппарат, который не получится воспринимать иначе как "чёрный ящик".
Ну и заодно раскрыть мотивацию Императора (из warhammer 40000), который пришёл к выводу о том что имматериум не надо стремится понять, а нужно его исключить, перестав от него зависеть.
Hidden text
Имматериум - параллельный слой психической реальности, где понятия пространства и времени не применимы, то есть будущее уже произошло, а прошлое ещё не наступило.
Стоит ли писать статью про "психологическую стрелу времени"? Материала не так уж и много набирается для полноценного объёма. Может какие то вопросы у кого то есть по этой теме?
Скажу что в реальности власть скорее организует противоположное, что бы поддерживать иллюзию роста своей важности.
Массовая потребность получать медицинские услуги не по месту проживания, обусловлена главным образом низким финансированием местной медицины.
Не находил радости в присутствии на концертах, не могу оценить.
Именно "посидеть" в ресторане потребности не ощущаю. Тоже не могу оценить.
Как может "бог" играть если он знает исход игры? Как вообще возможна игра вне времени? Абсолюты служат удобными энергосберегающими заглушками в мышлении, но они же порождают глюки в предельных случаях.
Программно ограничат мощность, раньше ведь так поступали. Отрасли нужен новый тип разъёмов, может пластинчатые подойдут.
Если можно работать удалённо, значит и тратить деньги можно удалённо.
В рамках капитализма остаётся только сползание в яму. Это как деградация западной Римской империи. Очевидно от чего нужно было отказаться что бы предотвратить, но никто из способных принимать решения, не имел мотивации "плыть против течения".
"лордов и крестьян"
Проблема не с отсутствием жилья. Проблема с отсутствием жилья на разумном расстоянии от работы. А работа концентрируется в больших городах, для снижения издержек. По факту издержки перекладываются на рабочих в виде ухудшения качества их жизни. Жилищную проблему решит реиндустриализация и возвращение промышленного производства в малые города.
Ну если ты моё существование, как и существование большинства населения не считаешь жизнью. В чём то я с тобой согласен. Однако меня раздражает высокомерие москвичей и им подобных.
Про виртуальные частицы вокруг кубита - это сформулированная сегодня идея. Сформулированная на основе: https://elementy.ru/LHC/HEP/experiments/partonic_densities и https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Казимира
Может не надо дёргать время UNIX вслед за астрономическим? Пусть идёт себе равномерно. А для конвертаций в воспринимаемый человеком вид, использовать журнал с количеством секунд в каждом году.