Тот кто платит за услугу замораживания своих останков делает ставку на то что:
Будут созданы и доступны технологии некро-реанимации, и масштабной регенерации в полумёртвом теле.
До того времени как будут доступны эти технологии, останки сохранятся.
Некрореанимация людей нашего времени умерших от болезней и старости будет признана этичной.
Обратите внимание. Эти люди сделали ставку на определённый вариант будущего. Есть важный аспект, многие из них даже специальные банковские вклады сделали, что бы очнуться богатыми. Они сделали ставку на то что в будущем будет классовое общество и неравенство. Но ведь если будущее будет не таким, например по моим убеждениям будущее может быть только бесклассовым, иначе в угаре конкуренции за средства к существованию человечество само себя уничтожит техногенной катастрофой. То зачем некро-реанимировать буржуев? Не то что бы они как то будут опасны для зрелого коммунистического общества, Речь скорее о милосердии и предотвращении бессмысленных страданий.
Когда идут такие разговоры, вспоминаю серию из сериала "звёздный путь - следующее поколение". Дейта находит болтающееся в космосе криохранилище и организует разморозку пациентов. На что капитан Пикар замечает ему, что в таких случаях правильно ничего не делать и признать смерть. Потому что люди в капсулах уже умерли. И говорит что пусть нянчатся с ними сам. Контекст ситуации, загадочные нападения в нейтральной зоне, Пикару не до социализации "отморозков".
Предположим, если бы мы сегодня могли бы возвращать к жизни древние мумии, например египетские. Конечно из научного интереса несколько сотен, а возможно и тысяч оживили бы, что бы провести интервью. Но если бы речь шла о миллионах возрождаемых, то возник бы вопрос их интеграции в общество. И оформилась бы этическая позиция, что не надо их будить, потому что ждёт их явно не то что они представляли себе о посмертии. И это уже не говоря о том что Египет страна не богатая и там основной религией является ислам. А второстепенной христианство. И обе они плохо относятся к язычникам. Да и сама подобная технология возрождения была бы предана ими анафеме.
Сами читеры, например в warface, оправдываются тем что издатели неправильно монетизируют игру неправильно. А читеры типа берут сами то что должно быть бесплатным. Но я вижу эту аргументацию трухлявой. Читеры есть почти в любых многопользовательских играх, независимо от модели монетизации. Сама же warface судя во всему не какой то шедевр, а обычное говно. Следовательно те кто рвутся в эту игру несмотря на плохое отношение разработчиков, какие то говноеды или наркоманы. Если я скажу "не нравиться - не играй", даже не знаю что ответят, но скорее всего найдут какие то жалкие аргументы, почему им нужно быть в игре, почему им что то нужно доказать корпорации "mail.ru". Не знаю... Жду когда меня аргументировано переубедят.
Читер вернётся с другим никнеймом. Тем более что условные 200 рублей для них мало что значат. Правильно бороться с читерами, по тихому отправляя их в загон с другими читерами. Ведь цель этой борьбы, в том что бы читеры не мешали играющим честно, не портили им впечатление от игры.
Поэтому я сторонник образования независимых коммюнити пользователей и потребителей и прочего созидательного анархизма.
Это конечно хорошо и я тоже за. Однако оформились "инфлюэнсеры", и для них манипуляции независимыми сообществами - профессиональная деятельность.
По хорошему, есть довольно очевидная идея, того что продавец и консультант должны быть разными сторонами. И покупателю следует платить консультанту отдельно, именно за консультацию.
Но как коммунист, скажу что всё это фигня. Монополии должны быть обращены на благо большинства населения.
Это проблема уже другого рода. Как то сосед попросил меня настроить ему компьютер. Настроил. Потом пришёл его внук и всё сделал плохо. Я исправил и сделал отдельную учётную запись для внука. Спустя некоторое время сосед просит отключить учётную запись внука, потому что тот слишком много играет. Отключил. Но говорю - "Не лучше ли поменять пароль? Потом то ты всё равно дашь ему доступ." Он отвечает - "Никогда больше". Ну ладно. Пару недель назад зовёт он меня всё исправить, потому что "Он же всё таки внук, я дал ему пароль от своей учётной записи".
Это какое то наивное восприятие самого себя как чего то неизменного. Мне кажется такие люди своё текущее состояние, свою текущую концентрацию, настроение и решения, мысленно продолжают в бесконечность. Не задумываясь о том что они могут измениться. Такие люди часто маркируют себя татуировками.
Ещё они часто склонны к наивному реализму. То есть считают своё восприятие чистым, критерием реальности.
что флэшку, телефон или ноутбук можно потерять или сломать
Ну они же решили для себя что будут их беречь - значит не сломают и не потеряют. Это люди не боящиеся брать на себя ответственность.
а фотки можно случайно удалить
Они что дураки удалять свои фото? Нет конечно.
Потом конечно - "Я нечаянно, оно само. А можно как то восстановить?"
Почему они не извлекают из этого никаких уроков? Полагаю, потому что думают, что постоянно задумываясь о такой фигне уничтожат свою уверенность, не смогут ничего говорить чётко и определённо. Кстати заметил, такие люди часто требуют "Скажи чётко, да или нет?!"
Вообще, человеческий ум не умеет интуитивно корректно сравнивать малые вероятности. Например маловероятные риски мы сравниваем не математически, а по степени драматичности их реализации. Наверно такие люди догадавшись что не могут корректно мыслить вероятностями, исключают их из своего мышления. Скорее всего не сознательно и потому неправильно.
Для многих людей становиться открытием, то что данные на flash накопителях оказывается не могут храниться вечно. На флешках же не пишут "срок сохранности данных 3 года". Продавцы не оповещают покупателя о свойствах товара, так что бы он наверняка их понял.
Офисные ♂slav'ы♂ Потрепали нервы Офисный ♂jabroni♂ Не по делу гонит Офисный ♂gay party♂ Надоело, хватит И только ♂dungeon master♂ Как всегда прекрасен!
Основной конечный продукт IT - это автоматизация. Поэтому практически всегда приходиться работать с тем что ещё не автоматизировано. Если это конечно "информационные технологии переднего края".
ремесленная организация труда? это как?
Это когда по мере разделения задачи, накладные расходы на координацию растут почти в геометрической прогрессии. Когда всё проще держать в одной голове или синхронизировано в нескольких. Ремесленник функционально тем отличается от рабочего, что производит товар сам и способен выполнить все этапы производства. Например кузнец хоть обычно и работает с готовой сталью, но вполне способен изготовить её из руды.
Пневматическое ружьё Жирардони 1779 год.
Посмотри на это оружие, его начали производить в 1779 году и сняли с вооружения в 1815 году. Его производила не фабрика, а ремесленная мастерская. В голове одного человека "мастера", имелось чёткое представление о всех этапах его производства, практически от руды. И он в большинстве из них принимал непосредственное участие.
В IT ремесленная организация труда не исключает массового производства продукта.
В IT относительно высокие зарплаты, потому что по сути сохраняется ремесленная организация труда. Да и высокая она по местным меркам, потому что значительная часть рынка труда в IT глобальна.
Когда человек бессознательно замечает какие то отклонения в вещах и людях, но не осознаёт, то это приводит к тому что он просто обращает на них внимание, взглядом или словом. А потом происходит реализация отклонений в поломку, болезнь или несчастный случай.
Как определить, является ли данная необходимость ложной или навязанной?
Универсального конкретного вечного метода не дам. Основным способом определить истинность необходимости является рациональное познание.
Некоторые коренные народы Америки, были уверены что если регулярно не совершать человеческие жертвоприношения, то Солнце потухнет. С точки зрения современной научной картины мира - это заблуждение, ложная необходимость.
Практически все известные методы общественного принуждения, сводятся к тому что какая то ложная необходимость навязывается обманом или создаётся угрозой насилия.
Свобода - это осознанная необходимость. Рассматривая от обратного, это отсутствие ложных или навязанных необходимостей. Определение же свободы воли как абсолютной произвольности и не обусловленности - это идеализм.
Если придерживаться идеалистического определения свободы - то логично что в реальности её нет. Следовательно нужно использовать материалистическое определение свободы.
Насчёт математической интерпретации свободы. Сознание - это отражение действительности. И процесс этот может быть рекурсивным. А глубина рекурсии может иметь качественное псевдослучайное значение. Грубо говоря, эта "свобода воли" - зависит от того как много человек готов потратить калорий что бы осмыслить какой то вопрос. А это зависит от того насколько и как он осознаёт свой интерес. В отношении отдельного человека моделирование этого процесса может быть не подъёмно математически сложным. Но в отношении большого количества людей имеющих типовые уязвимости мышления распределение которых отличается от равномерного, задача предсказания и манипуляции волей становиться статистически выполнимой. Упрощённо говоря, лживая пропаганда, то есть навязывание ложных необходимостей, может работать эффективно.
Там вольное изложение Why Nations Fail? Я читал, спасибо.
Не знаю.
Вы всерьез думаете что военным стоит изучать сравнительные характеристики боевых слонов и тактику развертывания фаланги? Или медиками учить МРТ-диагностику по Ибн Сине? Судостроителям изучать такелаж Кон-Тики? Опасности переизобрести прошлое нет: сам предмет за это время изменился.
Экономический аспект использования слонов в длительных войнах следует изучить. Насчёт тактики развёртывания фаланги не знаю, но про терции и линейную тактику следует знать. Поскольку это позволяет осознать принципы использования преимущества хорошей подготовки младшего командного состава и принципы компенсации плохого качества.
Медикам полезно уметь диагностировать прощупыванием и прослушиванием, а не только с МРТ и УЗИ уметь работать.
А ещё ты наверно не знал, но в составе ВМС России есть одно действующее парусное судно, на котором проходят подготовку некоторые курсанты. Кроме того, офицеры гражданского флота, сдают экзамен по навигации без спутниковых систем.
Германию вырулили не вложения, а рыночная экономика, защита прав собственности, равенство перед законом и так далее, т.е. именно капитализм.
Ты как будто не замечаешь моего основного тезиса. Почему тогда это работало, а сейчас это не работает?
Повторю ещё раз. Советское идеологическое влияние, закрывало многие страны мира для долгосрочного вывоза капитала из США. В США было перенакопление капитала. Таким образом страна дававшая гарантии получала весь тот капитал, который без советского влияния мог бы быть вывезенным в другие страны. Когда СССР идеологически ослаб, то началась рэйгономика. И когда он развалился, то те преграды для вывоза капитала исчезли.
Если сказать ещё грубее. Советское влияние ограничивало конкуренцию за вывозимый из США капитал. А это означало что местные власти имели возможность ставить свои условия, например в виде возможности платить достаточные зарплаты что бы содержать широкий так называемый "средний класс". Сейчас ограничителя нет, следовательно конкуренция сильнее. Да и перенакопление в США уменьшилось.
Коллективная собственность класса - это оксюморон. Собственность - это штука, которой субъект владеет, пользуется и распоряжается. Класс - не субъект, класс не может решить что надо собственность продать или модифицировать.
Класс может быть организованным и не организованным. Организованный класс обретает субъектность.
Собственность - это способ общественных отношений, между субъектами относительно объектов (предметов собственности). Каждый конкретный тип собственности - это конкретная форма таких отношений.
Если "основы буржуазной политической грамотности" там не истинные - зачем рекомендуете?
Я не уверен что мы одинаково понимаем категорию истины. Представленная в том видео модель, описывает то почему одни каталитические режимы имеют развитые демократические институты, а другие нет. Это граница её применимости. Модель имеет принципиальную возможность расширения путём углубления описания "ключей", но в этом нет смысла, так как есть марксизм. Однако, данная модель помогает избавиться от наивных иллюзий институционализма.
Макиавелли я читал последний раз очень давно, лет 20 назад. Занимательное чтиво, но к сожалению я читал простой текст, а там по-хорошему бы в "литературных памятниках" найти - не спец я по тем временам, а там явно локальных смыслов напихано как в Пелевине. Если ты считаешь "Государя" актуальным учебником, у меня для тебя плохие новости: он написан более 500 лет назад для феодальной Флоренции, многое изменилось с тех пор. Впрочем, он и тогда учебником не был - это художественный стеб.
Многие области знаний следует изучать в формате изучения эволюции научной мысли. Например военным нужно знать тактики прошлого, что бы случайно их не переизобрести.
Восточная Германия выплатила репарации в том числе имуществом и оборудованием, по разным оценкам около 10-15 млрд долл. Западная Германия выплатила 2 млрд - меньше, чем прямые вливания. Впрочем, и без вливаний бы выплатили: расходы третьего рейха на вооружение в годы войны были порядка 5 млрд в год, ВВП ФРГ в 50м году - около 50 млрд, 2 млрд на этом фоне не то чтобы раз плюнуть, но не сверхъестественные деньги.
Кажись ты смотришь на формальный баланс, как будто бы вложенные деньги субсидировали репарации. Но вложенные деньги на то и вложенные, что на них приобретали средства производства и строительные материалы. А затем получив прибыль от вложений выплачивали репарации.
У государства не очень что было вкладывать. А вот про защищать - да, Аденауэр четко показал что социализма тут не будет в ближайшее время, поэтому инвесторы пошли за дешевой квалифицированной рабочей силой.
Не суть. Государственная собственность - это коллективная собственность господствующего класса.
Угу, тем не менее про нее говорят что ее построили как витрину капитализма.
В самом начале нет, а потом да.
Прямых вливаний было не так много. Были вполне рыночные инвестиции, которые делали не назло, а чтобы заработать.
Большие инвестиции измеряются с множителем долгосрочного риска. Снизив риск можно получить приток частных инвестиций. Но что бы снизить риск, нужно сделать какое то вложение которое снизит общественную напряжённость.
Ну и опять: рыночное движение капитала - не субсидия. В Японию вкладывали не назло и не напоказ, а просто потому что выгодно.
Я нигде не утверждал что "вкладывали назло". Вкладывали потому что выгодно. А выгоду рассматривали с множителем политического риска национализации.
Является ли лотерея обманом?
Тот кто платит за услугу замораживания своих останков делает ставку на то что:
Будут созданы и доступны технологии некро-реанимации, и масштабной регенерации в полумёртвом теле.
До того времени как будут доступны эти технологии, останки сохранятся.
Некрореанимация людей нашего времени умерших от болезней и старости будет признана этичной.
Обратите внимание. Эти люди сделали ставку на определённый вариант будущего. Есть важный аспект, многие из них даже специальные банковские вклады сделали, что бы очнуться богатыми. Они сделали ставку на то что в будущем будет классовое общество и неравенство. Но ведь если будущее будет не таким, например по моим убеждениям будущее может быть только бесклассовым, иначе в угаре конкуренции за средства к существованию человечество само себя уничтожит техногенной катастрофой. То зачем некро-реанимировать буржуев? Не то что бы они как то будут опасны для зрелого коммунистического общества, Речь скорее о милосердии и предотвращении бессмысленных страданий.
Когда идут такие разговоры, вспоминаю серию из сериала "звёздный путь - следующее поколение". Дейта находит болтающееся в космосе криохранилище и организует разморозку пациентов. На что капитан Пикар замечает ему, что в таких случаях правильно ничего не делать и признать смерть. Потому что люди в капсулах уже умерли. И говорит что пусть нянчатся с ними сам. Контекст ситуации, загадочные нападения в нейтральной зоне, Пикару не до социализации "отморозков".
Предположим, если бы мы сегодня могли бы возвращать к жизни древние мумии, например египетские. Конечно из научного интереса несколько сотен, а возможно и тысяч оживили бы, что бы провести интервью. Но если бы речь шла о миллионах возрождаемых, то возник бы вопрос их интеграции в общество. И оформилась бы этическая позиция, что не надо их будить, потому что ждёт их явно не то что они представляли себе о посмертии. И это уже не говоря о том что Египет страна не богатая и там основной религией является ислам. А второстепенной христианство. И обе они плохо относятся к язычникам. Да и сама подобная технология возрождения была бы предана ими анафеме.
Сами читеры, например в warface, оправдываются тем что издатели неправильно монетизируют игру неправильно. А читеры типа берут сами то что должно быть бесплатным. Но я вижу эту аргументацию трухлявой. Читеры есть почти в любых многопользовательских играх, независимо от модели монетизации. Сама же warface судя во всему не какой то шедевр, а обычное говно. Следовательно те кто рвутся в эту игру несмотря на плохое отношение разработчиков, какие то говноеды или наркоманы. Если я скажу "не нравиться - не играй", даже не знаю что ответят, но скорее всего найдут какие то жалкие аргументы, почему им нужно быть в игре, почему им что то нужно доказать корпорации "mail.ru". Не знаю... Жду когда меня аргументировано переубедят.
Читер вернётся с другим никнеймом. Тем более что условные 200 рублей для них мало что значат. Правильно бороться с читерами, по тихому отправляя их в загон с другими читерами. Ведь цель этой борьбы, в том что бы читеры не мешали играющим честно, не портили им впечатление от игры.
Это конечно хорошо и я тоже за. Однако оформились "инфлюэнсеры", и для них манипуляции независимыми сообществами - профессиональная деятельность.
По хорошему, есть довольно очевидная идея, того что продавец и консультант должны быть разными сторонами. И покупателю следует платить консультанту отдельно, именно за консультацию.
Но как коммунист, скажу что всё это фигня. Монополии должны быть обращены на благо большинства населения.
Лучше сразу заменить на геймпад от XBox.
Это проблема уже другого рода. Как то сосед попросил меня настроить ему компьютер. Настроил. Потом пришёл его внук и всё сделал плохо. Я исправил и сделал отдельную учётную запись для внука. Спустя некоторое время сосед просит отключить учётную запись внука, потому что тот слишком много играет. Отключил. Но говорю - "Не лучше ли поменять пароль? Потом то ты всё равно дашь ему доступ." Он отвечает - "Никогда больше". Ну ладно. Пару недель назад зовёт он меня всё исправить, потому что "Он же всё таки внук, я дал ему пароль от своей учётной записи".
Это какое то наивное восприятие самого себя как чего то неизменного. Мне кажется такие люди своё текущее состояние, свою текущую концентрацию, настроение и решения, мысленно продолжают в бесконечность. Не задумываясь о том что они могут измениться. Такие люди часто маркируют себя татуировками.
Ещё они часто склонны к наивному реализму. То есть считают своё восприятие чистым, критерием реальности.
Ну они же решили для себя что будут их беречь - значит не сломают и не потеряют. Это люди не боящиеся брать на себя ответственность.
Они что дураки удалять свои фото? Нет конечно.
Потом конечно - "Я нечаянно, оно само. А можно как то восстановить?"
Почему они не извлекают из этого никаких уроков? Полагаю, потому что думают, что постоянно задумываясь о такой фигне уничтожат свою уверенность, не смогут ничего говорить чётко и определённо. Кстати заметил, такие люди часто требуют "Скажи чётко, да или нет?!"
Вообще, человеческий ум не умеет интуитивно корректно сравнивать малые вероятности. Например маловероятные риски мы сравниваем не математически, а по степени драматичности их реализации. Наверно такие люди догадавшись что не могут корректно мыслить вероятностями, исключают их из своего мышления. Скорее всего не сознательно и потому неправильно.
Для многих людей становиться открытием, то что данные на flash накопителях оказывается не могут храниться вечно. На флешках же не пишут "срок сохранности данных 3 года". Продавцы не оповещают покупателя о свойствах товара, так что бы он наверняка их понял.
Напомнило рекламу одного банка
Офисные ♂slav'ы♂
Потрепали нервы
Офисный ♂jabroni♂
Не по делу гонит
Офисный ♂gay party♂
Надоело, хватит
И только ♂dungeon master♂
Как всегда прекрасен!
Источник, комментарий под https://youtu.be/x7pKSAc9xF8
Основной конечный продукт IT - это автоматизация. Поэтому практически всегда приходиться работать с тем что ещё не автоматизировано. Если это конечно "информационные технологии переднего края".
Это когда по мере разделения задачи, накладные расходы на координацию растут почти в геометрической прогрессии. Когда всё проще держать в одной голове или синхронизировано в нескольких. Ремесленник функционально тем отличается от рабочего, что производит товар сам и способен выполнить все этапы производства. Например кузнец хоть обычно и работает с готовой сталью, но вполне способен изготовить её из руды.
Посмотри на это оружие, его начали производить в 1779 году и сняли с вооружения в 1815 году. Его производила не фабрика, а ремесленная мастерская. В голове одного человека "мастера", имелось чёткое представление о всех этапах его производства, практически от руды. И он в большинстве из них принимал непосредственное участие.
В IT ремесленная организация труда не исключает массового производства продукта.
В IT относительно высокие зарплаты, потому что по сути сохраняется ремесленная организация труда.
Да и высокая она по местным меркам, потому что значительная часть рынка труда в IT глобальна.
♂Dungeon Master♂
Ниже ответили, поэтому дам другой ответ. Спроектировать другую плату.
Если поставить 2 чипа памяти, то можно удвоить пропускную способность.
Когда человек бессознательно замечает какие то отклонения в вещах и людях, но не осознаёт, то это приводит к тому что он просто обращает на них внимание, взглядом или словом. А потом происходит реализация отклонений в поломку, болезнь или несчастный случай.
Универсального конкретного вечного метода не дам. Основным способом определить истинность необходимости является рациональное познание.
Некоторые коренные народы Америки, были уверены что если регулярно не совершать человеческие жертвоприношения, то Солнце потухнет. С точки зрения современной научной картины мира - это заблуждение, ложная необходимость.
Практически все известные методы общественного принуждения, сводятся к тому что какая то ложная необходимость навязывается обманом или создаётся угрозой насилия.
Если бы автор перед написанием своей статьи прочитал бы эту (ссылка ниже), то возможно не написал бы или по другому сформулировал вопросы.
Ссылка на статью.
Свобода - это осознанная необходимость. Рассматривая от обратного, это отсутствие ложных или навязанных необходимостей. Определение же свободы воли как абсолютной произвольности и не обусловленности - это идеализм.
Если придерживаться идеалистического определения свободы - то логично что в реальности её нет. Следовательно нужно использовать материалистическое определение свободы.
Насчёт математической интерпретации свободы. Сознание - это отражение действительности. И процесс этот может быть рекурсивным. А глубина рекурсии может иметь качественное псевдослучайное значение. Грубо говоря, эта "свобода воли" - зависит от того как много человек готов потратить калорий что бы осмыслить какой то вопрос. А это зависит от того насколько и как он осознаёт свой интерес. В отношении отдельного человека моделирование этого процесса может быть не подъёмно математически сложным. Но в отношении большого количества людей имеющих типовые уязвимости мышления распределение которых отличается от равномерного, задача предсказания и манипуляции волей становиться статистически выполнимой. Упрощённо говоря, лживая пропаганда, то есть навязывание ложных необходимостей, может работать эффективно.
Не знаю.
Экономический аспект использования слонов в длительных войнах следует изучить. Насчёт тактики развёртывания фаланги не знаю, но про терции и линейную тактику следует знать. Поскольку это позволяет осознать принципы использования преимущества хорошей подготовки младшего командного состава и принципы компенсации плохого качества.
Медикам полезно уметь диагностировать прощупыванием и прослушиванием, а не только с МРТ и УЗИ уметь работать.
А ещё ты наверно не знал, но в составе ВМС России есть одно действующее парусное судно, на котором проходят подготовку некоторые курсанты. Кроме того, офицеры гражданского флота, сдают экзамен по навигации без спутниковых систем.
Ты как будто не замечаешь моего основного тезиса. Почему тогда это работало, а сейчас это не работает?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Исповедь_экономического_убийцы
Повторю ещё раз. Советское идеологическое влияние, закрывало многие страны мира для долгосрочного вывоза капитала из США. В США было перенакопление капитала. Таким образом страна дававшая гарантии получала весь тот капитал, который без советского влияния мог бы быть вывезенным в другие страны. Когда СССР идеологически ослаб, то началась рэйгономика. И когда он развалился, то те преграды для вывоза капитала исчезли.
Если сказать ещё грубее. Советское влияние ограничивало конкуренцию за вывозимый из США капитал. А это означало что местные власти имели возможность ставить свои условия, например в виде возможности платить достаточные зарплаты что бы содержать широкий так называемый "средний класс". Сейчас ограничителя нет, следовательно конкуренция сильнее. Да и перенакопление в США уменьшилось.
Класс может быть организованным и не организованным. Организованный класс обретает субъектность.
Собственность - это способ общественных отношений, между субъектами относительно объектов (предметов собственности). Каждый конкретный тип собственности - это конкретная форма таких отношений.
Я не уверен что мы одинаково понимаем категорию истины. Представленная в том видео модель, описывает то почему одни каталитические режимы имеют развитые демократические институты, а другие нет. Это граница её применимости. Модель имеет принципиальную возможность расширения путём углубления описания "ключей", но в этом нет смысла, так как есть марксизм. Однако, данная модель помогает избавиться от наивных иллюзий институционализма.
Многие области знаний следует изучать в формате изучения эволюции научной мысли. Например военным нужно знать тактики прошлого, что бы случайно их не переизобрести.
Кажись ты смотришь на формальный баланс, как будто бы вложенные деньги субсидировали репарации. Но вложенные деньги на то и вложенные, что на них приобретали средства производства и строительные материалы. А затем получив прибыль от вложений выплачивали репарации.
Не суть. Государственная собственность - это коллективная собственность господствующего класса.
В самом начале нет, а потом да.
Большие инвестиции измеряются с множителем долгосрочного риска. Снизив риск можно получить приток частных инвестиций. Но что бы снизить риск, нужно сделать какое то вложение которое снизит общественную напряжённость.
Я нигде не утверждал что "вкладывали назло". Вкладывали потому что выгодно. А выгоду рассматривали с множителем политического риска национализации.