Не сообразил добавить ссылку на сам шаблон, щас поправлю :-)
Продажи потихоньку идут. Узкая штука, поэтому больших тиражей пока не жду.
Только дизайн.
Envato — потому что сами написали, я до этого и не думал шаблоны делать вообще.
Под Винду нет и пока вроде бы не планируется. Что жаль, конечно — на винде дизайнерам часто приходится страдать, потому что выбрать почти не из чего. Сам помню.
По пунктам:
1) вы про пиксели? про точки? простите, не понял; выделение рамкой и перетаскивание того, что попало в рамку есть, но у вас, видимо, какой-то хитрый случай?
2) есть привязывание ко всему видимому и невидимому; гибко настраивается;
3) немного через неправильное место: рисуете колесо отдельным файлом -> сохраняете -> импортируете в основной документ -> копируете импортированное куда сколько нужно -> теперь работает как шаблон (правите одну копию — обновляются все).
Вас понял. Про юзабилити и художников везде согласен, это у меня скорее по формулировке замечания были. Насчет диагнозов больше не комменирую, а то мы до праздников вне вылезем :-)
Похоже, на любой не похвальный комментарий автор рвется ставить диагнозы. Надеюсь, показалось.
Насчет дизайна: «В случае с дизайном люди не понимают разницу между вёрсткой, графическим дизайном и иллюстрациями, и промышленным дизайном и юзабилити, часто путают и обобщают их задачи.» Еще через абзац: «Задачи юзабилити — это задачи промышленного дизайна, а не художников-иллюстраторов, которые рисуют красивые иллюстрации, или графиков, которые рисуют иконки.»
Вроде бы «юзабилити» — это такое свойство элемента управления. Т.е. «удобность» кнопки, грубо говоря. Задач у юзабилити в принципе никаких быть не может. Ну, свойство потому что. Это как «задача сладости пироженки». UX («опыт пользователя» по-русски) — это, процесс, который происходит между человеком и интерфейсом, когда первый делает что ему надо, а второй минимально ему в этом мешает. Грубо говоря, опять же. Задач у UX тоже никаких нет. Путь, который проходит пользователь (от экрана логина до первого входящего сообщения, например) — уже результат решения задач.
Возможно, автора просто чуть понесло на волне рассуждений о ментальных проблемах всех вокруг, но, думаю, стоило бы чуть разобраться перед публикацией. Но вообще статья хорошая.
Мне Иллюстратор тоже нравится, но Скетч просто чуть удобнее. В Иллюстраторе мне не хватает страниц (у меня щас в проекте больше сотни экранов, не представляю, как бы я ползал по холстам в Ai), а еще везде панельки-панельки-панельки. Скетч отдельно удобен тем, что практически все можно делать «горячими клавишами», а в Иллюстраторе постоянно нужно курсором тыкать. А в общем, согласен — переходить нет смысла, если у вас и так все хорошо.
Понимаю, что комментарий неприятный, но согласен прям почти везде. Показалось, что статья описывает интерфейс больше с «художественной» точки зрения. Но иногда надо красить и противно, и ярко, и системные элементы форм оставлять, хоть и по оттенку не подходят.
1050 — ширина только контентной части, ее по сетке и рисуем. а весь холст при этом можно любой ширины делать, просто я хотел показать, что у нас по краям происходит, когда окно шире, чем 1050.
да, через меню. вот эта штука когда-то должна запуститься с поддержкой Скетча. еще есть плагин для экспорта в html, но сам не проверял. под него вроде как-то хитро надо слои организовать.
Продажи потихоньку идут. Узкая штука, поэтому больших тиражей пока не жду.
Только дизайн.
Envato — потому что сами написали, я до этого и не думал шаблоны делать вообще.
По пунктам:
1) вы про пиксели? про точки? простите, не понял; выделение рамкой и перетаскивание того, что попало в рамку есть, но у вас, видимо, какой-то хитрый случай?
2) есть привязывание ко всему видимому и невидимому; гибко настраивается;
3) немного через неправильное место: рисуете колесо отдельным файлом -> сохраняете -> импортируете в основной документ -> копируете импортированное куда сколько нужно -> теперь работает как шаблон (правите одну копию — обновляются все).
Насчет дизайна: «В случае с дизайном люди не понимают разницу между вёрсткой, графическим дизайном и иллюстрациями, и промышленным дизайном и юзабилити, часто путают и обобщают их задачи.» Еще через абзац: «Задачи юзабилити — это задачи промышленного дизайна, а не художников-иллюстраторов, которые рисуют красивые иллюстрации, или графиков, которые рисуют иконки.»
Вроде бы «юзабилити» — это такое свойство элемента управления. Т.е. «удобность» кнопки, грубо говоря. Задач у юзабилити в принципе никаких быть не может. Ну, свойство потому что. Это как «задача сладости пироженки». UX («опыт пользователя» по-русски) — это, процесс, который происходит между человеком и интерфейсом, когда первый делает что ему надо, а второй минимально ему в этом мешает. Грубо говоря, опять же. Задач у UX тоже никаких нет. Путь, который проходит пользователь (от экрана логина до первого входящего сообщения, например) — уже результат решения задач.
Возможно, автора просто чуть понесло на волне рассуждений о ментальных проблемах всех вокруг, но, думаю, стоило бы чуть разобраться перед публикацией. Но вообще статья хорошая.