Чуть наброшу (не для холивара, а для обсуждения). Почти все выбранные продукты мне и самому нравятся. Хотелось бы услышать мнение коллег. Что если: 1. В качестве почтового сервера рассмотреть mailcow 2. Управление проектами huly.io, а простой канбан есть и в gitea. 3. Хранение паролей passbolt 4. mattermost с 10 версии закрыл звонки под paywall, поэтому остается только matrix (dendrite+Element) 5. некоторым надо дополнительно VPN, например, netbird, который отлично интегрируется с SSO 6. файлохранилище. тут сам не знаю что предложить. Многие юзают nextcloud, но у него интерфейс медленный и жадный до ресурсов. Тут нужна дискуссия.
спасибо! идеальный ответ. судя по описанию стандарта, возможно реализовать аутентификацию с помощью webauthn + passkeys через push, но только кастомным приложением, так что, noc noc сделали все в соответствии со стандартом. ни на https://www.passkeys.io/ ни на https://webauthn.io/ к сожалению, не получилось зайти через push, только через QR код
нет. я так не понял на чем он основан, то не джитси. Можно посмотреть состав пакетов приложений, они отличаются
Джаз все-таки получше работает, особенно, если поставить приложение. Кстати, нативное приложение для айфона тоже есть, оно спрятано в приложении сбер салют :)
Отличная статья про asciidoc.
Мы вовсю используем его для генерации сайта с документацией, а вот для проектной документации пока дело не дошло. Все-таки, сложновато взаимодействовать со стейкхолдерами, которые ожидают ТЗ в формате «ворд».
Потестил metalz.web.app на iphone.
Скролл работает глючно. Кнопка "<" которая находится в левом верхнем углу и должна переводить на предыдущий месяц почему-то выглядит и действует как ">".
Короче, к моему сожалению, не получится писать PWA «не глядя» и не тестируя.
Да. Я тоже двигался от Латеха, но пришел к org-mode.
Вендорлокнутый формат емакса, но благодаря открытости хорошая интероперабельность. Хотя, конечно, не хватает опубликованного стандарта.
Пандок умеет напрямую конвертировать в латех. Там можно наложить оформление eskdx и вывести в pdf.
Самое приятное — ворд по сути и не понадобится. Org-mode отлично читается в любом текстовом редакторе. Все-таки, документы нужны для совместного редактирования. Отправить org-mode можно любому рецензенту. Он может внести правки и вернуть документ. Выявить правки легко с помощью git. В моем случае — gitea.
А редактировать в емаксе его — одно удовольствие: тут тебе и сворачиваение глав, и автоматичиеское форматирование таблиц и вставка ссылок.
Если орг-мод не подходит, то следующий кандидат — Asciidoc. К сожалению, тулинг у него практически отсутствует. Я редактирую в VSCode. Просматриваю в браузере.
Конвертация в .tex средствами pandoc вроде хорошая, но я не пробовал.
Концепция единого источника, несомненно, очень помогает повышению производительности совместной работы. Я сам постоянно в поиске идеального инструмента для создания и поддержания проектной документации.
Конечно, самое популярный инструмент — это Конфлюенс. Он не идеален.
Разработчики тяготеют к работе с маркдаун + git.
Поэтому обратите внимание на gitlab.iaaras.ru/iaaras/gostdown
Вполне возможно, что для ваших коллег будет трудновато освоить разметку и SourceTree, но в конечном итоге, это того стоит.
хабр торт!
Чуть наброшу (не для холивара, а для обсуждения).
Почти все выбранные продукты мне и самому нравятся. Хотелось бы услышать мнение коллег. Что если:
1. В качестве почтового сервера рассмотреть mailcow
2. Управление проектами huly.io, а простой канбан есть и в gitea.
3. Хранение паролей passbolt
4. mattermost с 10 версии закрыл звонки под paywall, поэтому остается только matrix (dendrite+Element)
5. некоторым надо дополнительно VPN, например, netbird, который отлично интегрируется с SSO
6. файлохранилище. тут сам не знаю что предложить. Многие юзают nextcloud, но у него интерфейс медленный и жадный до ресурсов. Тут нужна дискуссия.
а сколько это "доступная цена".
для одних - это ноль рублей, для других - 60 руб в месяц.
какая точка отсчета в этом рынке?
спасибо! идеальный ответ. судя по описанию стандарта, возможно реализовать аутентификацию с помощью webauthn + passkeys через push, но только кастомным приложением, так что, noc noc сделали все в соответствии со стандартом.
ни на https://www.passkeys.io/ ни на https://webauthn.io/ к сожалению, не получилось зайти через push, только через QR код
Видимо, я не точно описал идею.
Можно ли с помощью keycloak вместо ввода одноразовых кодов получать запрос в аутентификатор на другом устройстве «это вы?»
Как это сделано в гугле или apple, например.
А как соединить push и passkey?
Я хотел бы при попытке зайти на ресурс с passkey с виндового компа получать запрос подтвердить passkey на другом моем устройстве.
Как это сделано на macOS + iPhone.
outline wiki.
docs от французов https://github.com/suitenumerique/docs
Проект огонь!!!
Подскажите, пожалуйста, какой цветной лазерник можно взять из старых
Спасибо за статью.
Ссылка на демо-версию не работает.
Классная полезная статья.
Хабр - торт.
нет. я так не понял на чем он основан, то не джитси. Можно посмотреть состав пакетов приложений, они отличаются
Джаз все-таки получше работает, особенно, если поставить приложение.
Кстати, нативное приложение для айфона тоже есть, оно спрятано в приложении сбер салют :)
Мы вовсю используем его для генерации сайта с документацией, а вот для проектной документации пока дело не дошло. Все-таки, сложновато взаимодействовать со стейкхолдерами, которые ожидают ТЗ в формате «ворд».
Благодаря таким материалам хабр — торт.
Вот только Дарт ради него учить никто не станет.
Скролл работает глючно. Кнопка "<" которая находится в левом верхнем углу и должна переводить на предыдущий месяц почему-то выглядит и действует как ">".
Короче, к моему сожалению, не получится писать PWA «не глядя» и не тестируя.
До утра читал и экпериментировал со Svelte.
Вендорлокнутый формат емакса, но благодаря открытости хорошая интероперабельность. Хотя, конечно, не хватает опубликованного стандарта.
Пандок умеет напрямую конвертировать в латех. Там можно наложить оформление eskdx и вывести в pdf.
Самое приятное — ворд по сути и не понадобится. Org-mode отлично читается в любом текстовом редакторе. Все-таки, документы нужны для совместного редактирования. Отправить org-mode можно любому рецензенту. Он может внести правки и вернуть документ. Выявить правки легко с помощью git. В моем случае — gitea.
А редактировать в емаксе его — одно удовольствие: тут тебе и сворачиваение глав, и автоматичиеское форматирование таблиц и вставка ссылок.
Если орг-мод не подходит, то следующий кандидат — Asciidoc. К сожалению, тулинг у него практически отсутствует. Я редактирую в VSCode. Просматриваю в браузере.
Конвертация в .tex средствами pandoc вроде хорошая, но я не пробовал.
Конечно, самое популярный инструмент — это Конфлюенс. Он не идеален.
Разработчики тяготеют к работе с маркдаун + git.
Поэтому обратите внимание на gitlab.iaaras.ru/iaaras/gostdown
Вполне возможно, что для ваших коллег будет трудновато освоить разметку и SourceTree, но в конечном итоге, это того стоит.