как, много за всё время на Хабре было уникальных публикаций
Ну например , все мои публикации на тему статистического анализа и производительности СУБД уникальны. Когда летом тема только зарождалась , я очень удивился - в интернете ничего по теме нет. Потом по ходу дела стало более понятно - современные DBA не помнят/не знают математики , а математики не занимаются сопровождением СУБД. Уровень стиль и методы ведения обсуждения кстати , даже тут на хабре в Хабах разные. Я перестал новые статьи публиковать в хабах СУБД. Толку ноль. С математиками интереснее , хотя количество комментариев меньше
Для полезных материалов есть закладки. Регулярно пополняется . Ну из недавнего , про Манхеттенскую метрику , узнал и стал использовать по результатам обсуждения в комментариях.
если она к тому времени не устареет.
Хайп и флуд, да старень быстро .
Математика и инженерия - не стареет. Численные методы оптимизации или реляционная алгебра будут всегда актуальны и нужны . А вот новости и обсуждения собиравшие сотни комментариев через неделю забыли.
дискуссии это всегда интересно
Дискуссии на Хабре ? Оригинальное мнение . 😉
Хабровская фича - поставить минус с причиной "не согласен" и пусть автор гадает- с чем конкретно и почему минусатор не согласен 😎 Впрочем это интернет , обижаться или переживать смысла никакого . Минусом больше , минусом меньше. Я статьи пишу для себя , в копилку, не для просмотров и цифр. Что в голове у минусаторов мне все равно, кому интересно и есть , что сказать обсудим в комментариях, если по делу и по взрослому, как инженеры .
статьи тоже зачастую не читаю, сперва перехожу к комментам, где статью уже перемололи
Если статья нетехническая то , тоже так поступаю , всегда .
Количество комментов гораздо лучший показатель интересности поднятой темы.
Не могу согласиться , я все таки на хабре в первую очередь как на техническом ресурсе . Хайп, флуд мне не интересен. Ну например мегатонны постов и статей о блокировке Ютуба или аресте Дурова вообще не то что даже не читал , но и в комменты не заглядывал. Неинтересно и абсолютно нет нужно мне по жизни и для работы. А вот интересные и полезные материалы , они как раз мало комментируются . и поэтому с недавнего времени я стал жестко фильтровать ленту хабра, что бы не пропустить интересное в потоке рекламы и pr.
Задача строго одна - экономия фонда заработной планы и потогонная система.
Я помню как на предыдущем месте работы , линейный жаловался - на меня манагеры постоянно наезжают - почему твоя команда постоянно закрывает KPI !? А потом они придумали кучу всяких приемов, фич и методик - квартальный KPI невозможно закрыть на 100% в принципе.
К сожалению , те кто помнит времена когда можно было делать качественный продукт без всей этой мишуры, постепенно отходят от дел, да и просто с мельницами воевать надоело. На их место приходят "$$$$ $$$$ и в продакшн"(c)
Задумайтесь, почему посты про оптимизацию постгри не минусуют,
Ирония, шутка гротеск. Понимаю (c) Не минусуют ;-)
Не минусуют. Смешно ;-)
И еще , важное уточнение , на будущее или почему больше ответов вам не будет.
посты про оптимизацию постгри
Когда я был альпинистом и ходил в горы, меня бесило и очень раздражало когда равнинные чайники вскользь употребляли слово "Эль" , снизу взглянув на Эльбрус и погуляв на Мире и Гарабаши.
Намек понятен ? Прощайте.
В суету городов, и в потоки машин. Возвращаемся мы просто некуда деться. И спускаемся вниз, с покоренных вершин. Оставляя в горах, свое сердце.
23 из этих котов жили в кошачьих кафе, а остальные – в обычных домах. В чём суть? Да, вроде бы эти коты должны вести себя по-разному, ведь кафе-коты гораздо чаще взаимодействуют с незнакомыми людьми, а домашние коты имеют более ограниченный круг общения.
Нейронные сети разве не формируются очень рано? В случае кошек и котов , наверное в период котенков .
Т.е. когда кот стал жить в доме или в кафе , нейронные сети и паттерны поведения уже сформированы .
Впрочем , следующий результат именно это и подтвердил.
как показали результаты, никакой разницы в их реакции не было. Это значит, что формирование словесных ассоциаций у котов – это, вероятно, врождённая способность, а не результат опыта общения с людьми.
А вот взали бы для эксперимента котов родившихся и выросших на улице и дома , результат был бы наверняка сильно разный .
Впрочем в Японии с бродячими кошками собаками проблема в виду отсутствия оных. Так, что экспериментальные данные вряд ли можно считать корректными , по причине неполной выборки.
Проблема не в комментариях как таковых , а в том , что если будешь пытаться вести дискуссию и приводить тезисы и антитезисы , ожидая ответных аргументов от оппонента , то рано или поздно , скорее рано набежит толпа и карма непрерывно и планомерно пойдёт в минус . В лучшем случае будет потеряна возможность ответа по теме(проще говоря тебе закрыли рот в ответ на крики толпы) или задать вопрос совсем в другой теме + невозможность оценки . Я например сейчас не могу ставить минусы. В худшем : 1 статья в неделю, т.е. цензура и культура отмены(теперь это модно) и в пределе read only.
Поэтому в последнее время я ничего не объясняю, не доказываю и не дискутирую по всем вопросам. Как только встречаю потенциального тролля бота флудеры ламера да просто оппонент/несогласного , как только мне начинают что то доказывать убеждать спорить шутить и пытаться троллить - делаю заметку в профиле собеседника, и в дальнейшем никаких общений, если есть публикации - в чёрный ящик.
Мне все эти дискуссии , споры , флуды и флеймы надоели. Я хочу о общаюсь только с теми кто интересен мне . Лично мне.
Карма периодически ходит около нуля +/- 5 . Хорошо хоть , за карму можно голосовать только один раз . Кому я лично неприятен(причина минуса под техническими статьями "личная неприязнь" - обычное дело ) , давно отголосовали .
А поводов для новых минусов все меньше . Потому, что не спорю, не дискутирую никому ничего не доказываю .
Хабр для меня - рабочий блокнот с хорошим поиском и база знаний и ссылка для добавления в резюме на hh точка ру.
Проще говоря - Хабр для меня не соцсеть, мне общение про котиков и обсуждение хайпа не нужно и не интересно . Для меня Хабр это база знаний. Это вполне реально и возможно, если чистить и фильтровать входящий поток .
На моей личной памяти - обсуждение темы кармы и использование на Хабре цензуры толпы, периодически возникает примерно с 2019 года. Меняется - ничего . Администрацию все устраивает.
По этой причине , кстати я перестал размещать статьи в одном хабе, вроде бы профильном. Мне общем то цифры просмотров не важны, мне полезная обратная связь нужна. А с этим есть определённые проблемы .
P.S. Интересное , хотя статистически и не проанализированное наблюдение - интересный собеседник дающий полезные комментарии , очень вероятно будет с минусовой кармой.
Спасибо за статью. Взял в закладки . Год назад , почитал бы углубленно и более вдумчиво .
Сейчас , слава богу , тема очень уже далека. Просто по привычке , как академическая статья. Местами очень даже интересно
С заключением не согласен
Менеджмент процессов — это нехитрая наука, которой может овладеть любой хороший руководитель.
Это не наука, а искусство , очень хитрая и неоднозначная тема , и не любой руководитель способен те то, что овладеть а для начала даже понять зачем это все нужно .
Кстати да. У меня с коллегами было много дискуссий по поводу термина "производительность СУБД и что под этим подразумевается ". Но относительно недавно я показал скриншот поисковика 😎😉
На текущий момент дискуссии по поводу терминологии закончены.
Индекс цитируемость и порядок выдачи в поиске это хорошо 👍
К тому же, Хабр в качестве блокнота для записей результатов наблюдений и экспериментов очень удобно . Всё в одном месте , всегда под рукой с хорошим поиском . В качестве ссылки за хранение и обмен материалами с коллегами - очень удобно .
Да. Все именно так.
Чем чаще, тем лучше . В настоящее время периодичность = 1 минута.
Правда , пока не до гистограмм . Методики анализа пока нет. , Зарарезвировано до начала работ по мониторингу производительности отдельного запроса .
Сказать , что я удивился результату выдачи Гугла , это ничего не сказать . Потому и записал пост на память .
А на что влияет минус которую вы лично поставили ? Как вы думаете ?
Ну например , все мои публикации на тему статистического анализа и производительности СУБД уникальны. Когда летом тема только зарождалась , я очень удивился - в интернете ничего по теме нет. Потом по ходу дела стало более понятно - современные DBA не помнят/не знают математики , а математики не занимаются сопровождением СУБД. Уровень стиль и методы ведения обсуждения кстати , даже тут на хабре в Хабах разные. Я перестал новые статьи публиковать в хабах СУБД. Толку ноль. С математиками интереснее , хотя количество комментариев меньше
Для полезных материалов есть закладки. Регулярно пополняется . Ну из недавнего , про Манхеттенскую метрику , узнал и стал использовать по результатам обсуждения в комментариях.
Хайп и флуд, да старень быстро .
Математика и инженерия - не стареет. Численные методы оптимизации или реляционная алгебра будут всегда актуальны и нужны . А вот новости и обсуждения собиравшие сотни комментариев через неделю забыли.
Дискуссии на Хабре ? Оригинальное мнение . 😉
Хабровская фича - поставить минус с причиной "не согласен" и пусть автор гадает- с чем конкретно и почему минусатор не согласен 😎 Впрочем это интернет , обижаться или переживать смысла никакого . Минусом больше , минусом меньше. Я статьи пишу для себя , в копилку, не для просмотров и цифр. Что в голове у минусаторов мне все равно, кому интересно и есть , что сказать обсудим в комментариях, если по делу и по взрослому, как инженеры .
Если статья нетехническая то , тоже так поступаю , всегда .
Не могу согласиться , я все таки на хабре в первую очередь как на техническом ресурсе . Хайп, флуд мне не интересен. Ну например мегатонны постов и статей о блокировке Ютуба или аресте Дурова вообще не то что даже не читал , но и в комменты не заглядывал. Неинтересно и абсолютно нет нужно мне по жизни и для работы. А вот интересные и полезные материалы , они как раз мало комментируются . и поэтому с недавнего времени я стал жестко фильтровать ленту хабра, что бы не пропустить интересное в потоке рекламы и pr.
Это ваше личное мнение. У меня другое, в чем я неоднократно убеждался в ходе бесед в комментариях .
Это ваше личное мнение. Имеете полное право на высказывание своего мнения.
У меня мнение другое, и я точно также имею право на свое личное мнение и на высказывание оного.
Как было уточнено в предыдущем моем комментарии
Всего хорошего. Не спорю, не доказываю, в дискуссии не вступаю.
Геймы , ачивки , баллы это те же самые KPI .
Задача строго одна - экономия фонда заработной планы и потогонная система.
Я помню как на предыдущем месте работы , линейный жаловался - на меня манагеры постоянно наезжают - почему твоя команда постоянно закрывает KPI !? А потом они придумали кучу всяких приемов, фич и методик - квартальный KPI невозможно закрыть на 100% в принципе.
К сожалению , те кто помнит времена когда можно было делать качественный продукт без всей этой мишуры, постепенно отходят от дел, да и просто с мельницами воевать надоело. На их место приходят "$$$$ $$$$ и в продакшн"(c)
Ирония, шутка гротеск. Понимаю (c) Не минусуют ;-)
Не минусуют. Смешно ;-)
И еще , важное уточнение , на будущее или почему больше ответов вам не будет.
Когда я был альпинистом и ходил в горы, меня бесило и очень раздражало когда равнинные чайники вскользь употребляли слово "Эль" , снизу взглянув на Эльбрус и погуляв на Мире и Гарабаши.
Намек понятен ? Прощайте.
Вот это предположение странное
Нейронные сети разве не формируются очень рано? В случае кошек и котов , наверное в период котенков .
Т.е. когда кот стал жить в доме или в кафе , нейронные сети и паттерны поведения уже сформированы .
Впрочем , следующий результат именно это и подтвердил.
А вот взали бы для эксперимента котов родившихся и выросших на улице и дома , результат был бы наверняка сильно разный .
Впрочем в Японии с бродячими кошками собаками проблема в виду отсутствия оных. Так, что экспериментальные данные вряд ли можно считать корректными , по причине неполной выборки.
Проблема не в комментариях как таковых , а в том , что если будешь пытаться вести дискуссию и приводить тезисы и антитезисы , ожидая ответных аргументов от оппонента , то рано или поздно , скорее рано набежит толпа и карма непрерывно и планомерно пойдёт в минус . В лучшем случае будет потеряна возможность ответа по теме(проще говоря тебе закрыли рот в ответ на крики толпы) или задать вопрос совсем в другой теме + невозможность оценки . Я например сейчас не могу ставить минусы. В худшем : 1 статья в неделю, т.е. цензура и культура отмены(теперь это модно) и в пределе read only.
Поэтому в последнее время я ничего не объясняю, не доказываю и не дискутирую по всем вопросам. Как только встречаю потенциального тролля бота флудеры ламера да просто оппонент/несогласного , как только мне начинают что то доказывать убеждать спорить шутить и пытаться троллить - делаю заметку в профиле собеседника, и в дальнейшем никаких общений, если есть публикации - в чёрный ящик.
Мне все эти дискуссии , споры , флуды и флеймы надоели. Я хочу о общаюсь только с теми кто интересен мне . Лично мне.
Карма периодически ходит около нуля +/- 5 . Хорошо хоть , за карму можно голосовать только один раз . Кому я лично неприятен(причина минуса под техническими статьями "личная неприязнь" - обычное дело ) , давно отголосовали .
А поводов для новых минусов все меньше . Потому, что не спорю, не дискутирую никому ничего не доказываю .
Хабр для меня - рабочий блокнот с хорошим поиском и база знаний и ссылка для добавления в резюме на hh точка ру.
Проще говоря - Хабр для меня не соцсеть, мне общение про котиков и обсуждение хайпа не нужно и не интересно . Для меня Хабр это база знаний. Это вполне реально и возможно, если чистить и фильтровать входящий поток .
На моей личной памяти - обсуждение темы кармы и использование на Хабре цензуры толпы, периодически возникает примерно с 2019 года. Меняется - ничего . Администрацию все устраивает.
По этой причине , кстати я перестал размещать статьи в одном хабе, вроде бы профильном. Мне общем то цифры просмотров не важны, мне полезная обратная связь нужна. А с этим есть определённые проблемы .
P.S. Интересное , хотя статистически и не проанализированное наблюдение - интересный собеседник дающий полезные комментарии , очень вероятно будет с минусовой кармой.
Это не просто, а очень просто . Достаточно просто не подписываться .
Спасибо за статью. Взял в закладки . Год назад , почитал бы углубленно и более вдумчиво .
Сейчас , слава богу , тема очень уже далека. Просто по привычке , как академическая статья. Местами очень даже интересно
С заключением не согласен
Это не наука, а искусство , очень хитрая и неоднозначная тема , и не любой руководитель способен те то, что овладеть а для начала даже понять зачем это все нужно .
Я этим накушался с запасом .....
А это действительно проблема ? Или очередное обоснование/попытка внедрения автоматической цензуры?
С академической научной точки зрения , конечно тема интересная . С практической - смысл и обоснование пользы сомнителено .
Кстати да. У меня с коллегами было много дискуссий по поводу термина "производительность СУБД и что под этим подразумевается ". Но относительно недавно я показал скриншот поисковика 😎😉
На текущий момент дискуссии по поводу терминологии закончены.
Индекс цитируемость и порядок выдачи в поиске это хорошо 👍
К тому же, Хабр в качестве блокнота для записей результатов наблюдений и экспериментов очень удобно . Всё в одном месте , всегда под рукой с хорошим поиском . В качестве ссылки за хранение и обмен материалами с коллегами - очень удобно .
Дальше читать нет смысла.
В черный список .
Спасибо, принято к сведению.
Я пас.
Просьба чуть поконкретнее уточнить - что я с этого буду иметь ?
Какой смысл мне тратить свое личное время ?
Я напишу пост, мне сольют карму и заминусят. Я потеряю возможность писать и комментировать.
Мне это надо ?
Мы - не немцы.