Нет, это чисто эффект возврата к среднему, который усилен тем что респондентов спрашивали и потом оценивали не по абсолютной оценке умения, а относительной. Т.е. чтобы получить такие же графики достаточно взять 100 человек с полностью одинаковым умением. Дать им тест на 100 вопросов, а после теста их опросить как они считают какой у них относительный рейтинг среди других (0 самый низкий среди этих 100 человек, 99 - самый высокий), причем они абсолютно ничего не знают о других людях. Все как-то ответят на этот вопрос. Теперь уже добавим необязательное предположение: пусть те кто лучше справился с тестом чувствуют что они чуть лучше и чуть лучше себя оценивают.
И вот мы имеем ровно такие же графики. Кто-то чуть лучше справился, кто-то чуть хуже, но на графике actual test score мы увидим позиции от 0 до 99, а на графике perceived ability будет что-то среднее взяли то людей с одинаковым умением (если с необязательным предположением, то возрастающее).
осторожно слушайте Дубинина, он иногда очевидную даже для не специалиста ахинею несет :)
вот я заметил что с возрастом все стало хуже: пельмени, овощи, мороженное, колбаса, пиво (тут правда сложно, потому что появилось куча новых вкусных вариантов)... но вот бывает зайдешь в некоторые старые столовые, а там все ровно так же, также офигительно вкусно или овощи в некоторых грузинских ресторанах прям как из детства.... и начинаешь подозревать что это не только вкусы с возрастом поменялись, а производители все больше экономят и продукты реально стали хуже
можно убрать рассуждение про доход на уровне инфляции, а оставить предположение что забираем все доходы
P.S. Статья по ссылке хорошая, но имея 100 лет истории нельзя выводы полученные на этих данных уверенно интерполировать на следующие 40 лет, можно на ближайшие пару лет, ну может 10. Тем более не уверен что в том анализе прям нет ошибки выжившего (например, компании которые обанкротились могут не учитываться, страны в которых прошли национализации остаются вне анализа, а рассматриваются только те страны которые сейчас, т.е. постфактум, оказались наиболее успешными), но это не так важно.
1) если живет на 25 к в год, значит жилье не снимает, а купил, значит уже заработал 1 млн + жилье в португалии (не знаю сколько оно, но не думаю что дешево)
2) доход от акций - он примерно на уровне инфляции и если весь его забирать, то лет через 10-15 будет все тот же 1 млн $, но накопленная инфляция порядка 50% его уже сильно обесценит. Тогда уже дохода от акций не будет хватать, ведь расходы то тоже вырастут на 50% и так далее (в реальности это случится раньше)... поэтому делить сумму на текущую величину расходов получится хорошей оценкой
Я может чего-то не понимаю, но 1 млн $ для выхода на пенсию в 34 маловато как-то. В тех же европах, купил бюджетный дом вот уже минус пол ляма. Ну даже без этого 5 к $ в месяц - хорошие траты в месяц без шика, и все миллиона уже хватит на 16 лет, а дальше что?
последние оценки постоянной Хаббла на основе реликтового излучения показывают 67,4, а на основе сверхновых в удаленных галактиках - 7
кстати а знаете, что Постоянная Хаббла - не является постоянной? Вот думаю этим и будут объясняться отличия, в одном из методов оценки не учитывается какой-то фактор, о котором нам пока не известно
Чтобы не быть голословным приведите прецедент, когда суд заставил платить виновника по причине, что страховая выплатила меньше реальной стоимости ремонта, при условии что ремонт не превышал страховую сумму.
все может быть, но на диапазоне 10-100 млн лет можно считать, что возможные катаклизмы известными, а вероятность невозможных будет очень мала, у нас есть практически 4 млрд лет наблюдений
p.s. и тут не шла речь про безопасную стратегию, говорилось что 10-100 млн лет цивилизация не проживет без расселения на другую звездную систему
Но от всех этих катаклизмов проще защититься на родной планете, чем куда-то улететь.
Да и если взять последние 350 млн лет, что существует крупная жизнь на земле, крупный катаклизм был один, 66 млн лет назад и человечество как вид даже уже с современными технологиями пережило бы его. И возможно именно такой силы катаклизм был чуть ли не единственный за несколько миллиардов лет, я так понял там было очень много неудачных совпадений.
P.S. вообще рассуждения про существования технологической цивилизации миллионы, а то и десятки миллионов лет, когда единственной известной всего пару сотен лет...
Ну вот что за мода пошла делать телефоны для того чтобы их носили в чехлах... Делать добротный, тонкий и красивый корпус, но при этом ставить выпирающую камеру и в итоге либо рисковать стереть камеру об поверхности, либо надевать чехол.
И к сожалению остальные производители все копируют...
Например если смотреть на всех от 18 до 60, полностью привитые заболевали в 2.33 раза реже. Т.е. если взять миллион привитых и миллион непривитых, и среди непривитых заболело Х, то среди привитых Х/2.33. И тогда эффективность = 1 - (число заболевших среди привитых)/(число заболевших среди непривитых) = 1 - (Х/2.33)/Х = 58%
Наверное, долю вакцинированных надо не 15% брать (на финальную дату), а как-то усреднять или заболевших смотреть только за неделю - две
Смысл в том что ожидаемая продолжительность жизни для новорожденного и для дожившего до 30 это разные цифры
Нет, это чисто эффект возврата к среднему, который усилен тем что респондентов спрашивали и потом оценивали не по абсолютной оценке умения, а относительной. Т.е. чтобы получить такие же графики достаточно взять 100 человек с полностью одинаковым умением. Дать им тест на 100 вопросов, а после теста их опросить как они считают какой у них относительный рейтинг среди других (0 самый низкий среди этих 100 человек, 99 - самый высокий), причем они абсолютно ничего не знают о других людях. Все как-то ответят на этот вопрос. Теперь уже добавим необязательное предположение: пусть те кто лучше справился с тестом чувствуют что они чуть лучше и чуть лучше себя оценивают.
И вот мы имеем ровно такие же графики. Кто-то чуть лучше справился, кто-то чуть хуже, но на графике actual test score мы увидим позиции от 0 до 99, а на графике perceived ability будет что-то среднее взяли то людей с одинаковым умением (если с необязательным предположением, то возрастающее).
осторожно слушайте Дубинина, он иногда очевидную даже для не специалиста ахинею несет :)
вот я заметил что с возрастом все стало хуже: пельмени, овощи, мороженное, колбаса, пиво (тут правда сложно, потому что появилось куча новых вкусных вариантов)... но вот бывает зайдешь в некоторые старые столовые, а там все ровно так же, также офигительно вкусно или овощи в некоторых грузинских ресторанах прям как из детства.... и начинаешь подозревать что это не только вкусы с возрастом поменялись, а производители все больше экономят и продукты реально стали хуже
ого, основательно
и солнце тоже очень удивилось, что оно не может выделять больше энергии чем потребляет
можно убрать рассуждение про доход на уровне инфляции, а оставить предположение что забираем все доходы
P.S. Статья по ссылке хорошая, но имея 100 лет истории нельзя выводы полученные на этих данных уверенно интерполировать на следующие 40 лет, можно на ближайшие пару лет, ну может 10. Тем более не уверен что в том анализе прям нет ошибки выжившего (например, компании которые обанкротились могут не учитываться, страны в которых прошли национализации остаются вне анализа, а рассматриваются только те страны которые сейчас, т.е. постфактум, оказались наиболее успешными), но это не так важно.
1) если живет на 25 к в год, значит жилье не снимает, а купил, значит уже заработал 1 млн + жилье в португалии (не знаю сколько оно, но не думаю что дешево)
2) доход от акций - он примерно на уровне инфляции и если весь его забирать, то лет через 10-15 будет все тот же 1 млн $, но накопленная инфляция порядка 50% его уже сильно обесценит. Тогда уже дохода от акций не будет хватать, ведь расходы то тоже вырастут на 50% и так далее (в реальности это случится раньше)... поэтому делить сумму на текущую величину расходов получится хорошей оценкой
и не надо никого притеснять, просто достаточно:
а) знать, что твой работодатель одобряет кандидата А
б) знать, что твой работодатель узнает как ты проголосовал
все, после этого 90% проголосует за А. Тех кто так или иначе работает на государство у нас пол страны.
Я может чего-то не понимаю, но 1 млн $ для выхода на пенсию в 34 маловато как-то. В тех же европах, купил бюджетный дом вот уже минус пол ляма. Ну даже без этого 5 к $ в месяц - хорошие траты в месяц без шика, и все миллиона уже хватит на 16 лет, а дальше что?
кстати а знаете, что Постоянная Хаббла - не является постоянной? Вот думаю этим и будут объясняться отличия, в одном из методов оценки не учитывается какой-то фактор, о котором нам пока не известно
Достаточно изучено, чтобы гарантировать что солнца не погаснет еще 7 млрд лет. Вот правда на земле уже и через 1 млрд лет станет слишком жарко.
По ссылке не ВС, а КС, само решение ни о чем, но удалось найти практику ВС по похожим делам про доплату, где-то в 2019 пошла эта тема
Век живи, век учись...
flx0, я так понял вы разбираетесь в работе иммунитета, если не сложно можете дать какие-нибудь ссылки на статьи/книги/лекции почитать или послушать
Чтобы не быть голословным приведите прецедент, когда суд заставил платить виновника по причине, что страховая выплатила меньше реальной стоимости ремонта, при условии что ремонт не превышал страховую сумму.
https://youtu.be/sHMu1s9YYrY
если вкратце РНК репликаторы возникли случайно, а дальше все пошло, ДНК уже процесс эволюции
все может быть, но на диапазоне 10-100 млн лет можно считать, что возможные катаклизмы известными, а вероятность невозможных будет очень мала, у нас есть практически 4 млрд лет наблюдений
p.s. и тут не шла речь про безопасную стратегию, говорилось что 10-100 млн лет цивилизация не проживет без расселения на другую звездную систему
Но от всех этих катаклизмов проще защититься на родной планете, чем куда-то улететь.
Да и если взять последние 350 млн лет, что существует крупная жизнь на земле, крупный катаклизм был один, 66 млн лет назад и человечество как вид даже уже с современными технологиями пережило бы его. И возможно именно такой силы катаклизм был чуть ли не единственный за несколько миллиардов лет, я так понял там было очень много неудачных совпадений.
P.S. вообще рассуждения про существования технологической цивилизации миллионы, а то и десятки миллионов лет, когда единственной известной всего пару сотен лет...
Так не от падения, просто царапаются от того что это самая выпирающая часть.
Ну вот что за мода пошла делать телефоны для того чтобы их носили в чехлах... Делать добротный, тонкий и красивый корпус, но при этом ставить выпирающую камеру и в итоге либо рисковать стереть камеру об поверхности, либо надевать чехол.
И к сожалению остальные производители все копируют...
А точно эффективность правильно посчитана?
Например если смотреть на всех от 18 до 60, полностью привитые заболевали в 2.33 раза реже. Т.е. если взять миллион привитых и миллион непривитых, и среди непривитых заболело Х, то среди привитых Х/2.33. И тогда эффективность = 1 - (число заболевших среди привитых)/(число заболевших среди непривитых) = 1 - (Х/2.33)/Х = 58%
Наверное, долю вакцинированных надо не 15% брать (на финальную дату), а как-то усреднять или заболевших смотреть только за неделю - две